Nasce la SuperLega europea: scisma nel calcio europeo

[landrupp]

39 minuti fa, mozarteum ha scritto:

L’autonomia puo’ essere preservata solo venendo a patti con i regolatori uefa ecc. E li si andra’ a parare

Infatti Perez parla di accordi con la UEFA e di continuità dei campionati nazionali, credo similmente con ciò che è stato fatto con l'Eurolega nel basket (il Real é una polisportiva che ha anche la sua squadra di basket mi pare)...quelli che minacciano di far saltare il banco da un punto di vista sportivo sono proprio i politici e i burocrati, ventilando espulsioni e minacciando i giocatori di non prendere parte alla SuperLega a pena di esclusione dalle nazionali.

.

Inoltre, chiedersi quanto costerà il calcio di domani é grottesco: oggi tra Sky calcio, Sky sport e Dazn tiri fuori 100€ al mese, ma alcuni hanno messo la faccenda come fosse lo scontro sociale degli anni 70, proletariato contro ricchi borghesi, il che è ridicolo...

Un conto è essere legittimamente preoccupati di quali "collegamenti" potrà avere l'attività sportiva di base con queste superleghe, altro é dire "si, ma quanto ci costerà?", come se adesso fosse tutto gratis o si fruisca il calcio di vertice per pochi spicci...

[mozarteum]

Condivido. Peraltro scelta obbligata per le societa’ per evitare il fallimento e anzi rilanciarsi.

esempio terra terra: se e’ entrato in campo morgan stanley entrano gli Usa in campo. Il che significa che la trasmissione sara’ un business planetario e non piu’ continentale (ammesso che prima d’ora fosse un business redditiziamente gestito in questo ambito). Immaginiamo 100 milioni di abbonati a 300 dollari all’anno di media (con abbonamenti piu’ costosi in europa e di incintamento altrove). Solo di abbonamenti c’e’ un cash flow di 30 miliardi all’anno (altro che i sei di morgan stanley and olley). Piu’ l’indotto formidabile moltiplicatore.

Bisognera’ vedere chi sara’ il cavalier streamer di questo ben di Dio li’ e’ il business per i risparmi di  noialtri: amazon? Netflix? Apple? Viacom?

[maurodg65]

54 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Parliamo di soldi da prendere, non investimenti, e parliamo di una fugura quella di A.A. che non è li presidente alla bettega o zanetti, ma che forse si voleva già spostare ? 

Il progetto credo sia in cantiere da un bel po’, di certo da prima della pandemia e spiega anche l’acquisto bianconero di CR7 in funzione aumento di tifosi nei paesi asiatici e l’interesse cinese ed americano bei confronti dei club italiani, al tempo della cessione del Milan ad Elliot già se ne parlava ad esempio...

49 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Mauro, peres parla di interesse  scemato negli ultimi anni per il calcio...e loro continuavano a prendere gli hazard a 100 milioni e 13 all'anno. Ma con credibilità adesso raccontano balle sui mirabolanti ricavi dei mercati mondiali ? 

Peres parla di interesse scemato nel pubblico potenziale di domani quindi dei giovani e giovanissimi, ed è vero, poi gli acquisti od investimenti fatti nel passato, in epoca pre COVID-19, sono cosa diverse ed oggi potrebbero essere insostenibili a causa dei minori ricavi, di questo parla Perez.

[maurodg65]

12 minuti fa, landrupp ha scritto:

Inoltre, chiedersi quanto costerà il calcio di domani é grottesco: oggi tra Sky calcio, Sky sport e Dazn tiri fuori 100€ al mese, ma alcuni hanno messo la faccenda come fosse lo scontro sociale degli anni 70, proletariato contro ricchi borghesi, il che è ridicolo...

Un conto è essere legittimamente preoccupati di quali "collegamenti" potrà avere l'attività sportiva di base con queste superleghe, altro é dire "si, ma quanto ci costerà?", come se adesso fosse tutto gratis o si fruisca il calcio di vertice per pochi spicci..

Senza considerare che qui molti ritenevano esosi anche i € 9,90 di DAZN pagabili con il modello Netflix.

[mozarteum]

Su scala planetaria occorre uno streamer gia’ introdotto nelle case del mondo: quindi mi sembra che amazon sia in prima posizione; netflix e’ orientato verso le produzioni di film e serie; apple e’ da vedere; viacom in europa e’ brand semisconosciuto e quindi potrebbe operare solo in joint venture.

vedremo

[landrupp]

2 ore fa, keres ha scritto:

Iniziativa nata per salvare il calcio.... ma de che. 

Che falliscano, del resto le aziende falliscono, Ronaldo o Messi giocheranno comunque da qualche altra parte con uno stipendio più umano, dove sta il problema. Le big stan cercando solo di salvare se stesse dopo anni di mala gestione. 

Iniziativa nata per salvare QUESTO calcio, non l'idea romantica di un sedicente calcio delle origini che oramai non esiste più e forse non è mai esistito, su questa cosa noto molta confusione: ma voi per cosa credete che la UEFA si stia battendo se non per continuare a tenere le mani su QUESTO calcio...

La mala gestione é un altro argomento distorto: i problemi di bilancio di squadre come il Real o la Juve derivano dal terremoto del Covid che ha tagliato gli introiti, in assenza del quale i piani industriali sarebbero stati portati avanti come programmato...e non era evento prevedibile, ne facciamo adesso una colpa a chi aveva finanziato le proprie attività ricorrendo al credito? che poi ci siano squadre che anche senza il Covid hanno programmato male e già normalmente rischierebbero il fallimento è vero, ma non sono la Juve, il Real, l'Inter o il Milan...

Chiediti piuttosto perché l'uefa ha permesso ad alcuni di fare il cacchio che volevano e quando sono stati scoperti se la sono cavata con un buffetto, mentre ad altri chiedeva lacrime e sangue (penso proprio a Inter e Milan) per rientrare dai propri debiti, qualcuno addirittura escludendolo dalle competizioni europee: questo è (stato?) il romantico calcio della UEFA...

[maurodg65]

18 minuti fa, landrupp ha scritto:

Un conto è essere legittimamente preoccupati di quali "collegamenti" potrà avere l'attività sportiva di base con queste superleghe,

Argomentazione a cui lo stesso Florentino Perez oltre che Agnelli hanno già dato risposta ed a quanto sembra i soldi garantiti per le serie minori e lo sport dilettantistico sarebbero persino di più di quelli garantir oggi dalle federazioni che gestiscono il mondo del calcio. 

[mozarteum]

Il calcio come spettacolo avvincente anche per il pubblico femminile allo stesso modo di un film con brad pitt il quale per un solo film prende il doppio di ronaldo.

questo avverra’

[landrupp]

@mozarteum beh...dipende anche dal film: Brad Pitt lo guardo se il film è "fury", mi interessa meno o per niente se il film è "innamorati pazzi"...la differenza la fa sempre la qualità dello spettacolo offerto

[mozarteum]

Pero’ pensiamola pure in modo positivo come l’inossidabile Jack suggerisce. E’ un win win per tutti quelli che non appartengono al carrozzone.

I campetti per i ragazzi non sono legati  necessariamente a questo business e sara’ nell’interesse stesso delle societa’ coltivare i giovani talenti come riserva di capitale. Quindi ci saranno comunque ricadute nella piramide sportiva.

Mi sono svegliato capitalista stamattina 

[aldofranci]

1 ora fa, lampo65 ha scritto:

Ve lo spiego io il mondo che sono un operaio. Vi sono in giro attori finanziari che in questi anni si sono arricchiti allinverosimile, mentre l' economia reale impoveriva, e adesso non sanno dove metterli. Il mondo farlocco di questi presidentelli del calcio vede solo questa opportunità, senza nessuna strategia a lungo termine.

 

Grande lampo (che sa pure di capo Sioux). 

[landrupp]

38 minuti fa, aldofranci ha scritto:

senza nessuna strategia a lungo termine

- "contributi di solidarietà senza tetto massimo che cresceranno in linea con i ricavi della lega e si prevede che superino i 10 miliardi di euro durante il corso del periodo iniziale di impegno dei club. Questi contributi di solidarietà seguiranno un nuovo modello di regolare rendicontazione pubblica in piena trasparenza."

.

anni fa un collega di lavoro che aveva avuto esperienze nel calcio professionistico minore e aveva mantenuto una presenza da dirigente/allenatore nel settore amatoriale piemontese, mi raccontava che per mettere in piedi una squadra che partecipasse ai tornei dilettantistici regionali bisognava raccattare attraverso sponsorizzazioni (da reperire in prima persona sul territorio!) una cifra variabile tra i 100 e i 150 mila euro ogni anno per coprire le spese...adesso il settore è completamente spianato dal covid, non si gioca più, tutto fermo da più di un anno, gli sponsor sono un lontano ricordo, ed è molto difficile pensare di ritornare a giocare in tempi brevi o anche solo prevedibili...

però ci chiediamo con scetticismo quale strategia a lungo termine abbia la superlega quando attualmente basta guardarsi attorno per vedere che non c'è nessuna strategia n corso così come non c'era prima, ma solo il classico "arrangiatevi", le strutture sono poche se non del tutto assenti mentre dalla Uefa - attraverso le federazioni - non arrivano ristori per nessun club professionale, figurarsi per il calcio minore e le attività di base...

 

[maurodg65]

48 minuti fa, landrupp ha scritto:

non arrivano ristori per nessun club professionale, figurarsi per il calcio minore e le attività di base...

Oltretutto non capisco questa sorta di rivalsa sociale che vede molti quando soddisfatti per la crisi dei club calcistici professionistici come se la cosa non fosse assimilabile alla crisi della aziende estranee al mondo del pallone, come se questi club non sia parte integrante del tessuto produttivo del paese intorno al quale girano interessi economici oltre che tasse pagate, sia dirette sia indirette.

[landrupp]

26 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

intorno al quale girano interessi economici oltre che tasse pagate, sia dirette sia indirette

 

eh...appunto...vallo tu a spiegare a chi discute di questa cosa che è "enorme" -beninteso, a prescindere da chi abbia "ragione" in assoluto - semplicemente portando come argomenti una atavica antipatia personale verso Andrea Agnelli o verso la odiata Juventus, come fosse un argomento da trattare alla stregua di un diverbio tra tifosi al bar dello sport...addirittura, media e social italiani tutti compatti contro un'unica persona, il monociglio, come se Milan e Inter non avessero firmato anche loro gli accordi e non fossero scismatici proprio a partire dalle rispettive dirigenze e proprietà tanto quanto lo è la Juventus...

Il paradosso è che adesso assisti alla difesa d'ufficio con il sangue agli occhi e la bava alla bocca delle istituzioni nazionali ed europee del calcio, da parte di individui che solo fino all'altro ieri ne parlavano come di associazioni a delinquere di stampo mafioso manovrate dallo stesso Andrea Agnelli...

Difficile ragionare serenamente con chi ha questi presupposti, perchè le loro opinioni si riposizionano continuamente ma sempre e solo su argomenti ostili a una persona e a una società in quanto tali, non c'è possibilità di dialogo e la Superlega è un male non perchè lo sia davvero o forse o probabilmente, ma solo perchè dentro c'è Agnelli e la Juventus...e una non scarsa fetta di tifosi e opinionisti "milanesi" ne hanno ragionato addirittura come se le loro squadre e dirigenze non c'entrassero nulla, salvo alcuni rivedere le proprie uscite in un sussulto di lucidità! E' assurdo tutto questo, questo non è parlare di calcio, questo è tifo e pure del più becero...

 

 

[Xabaras]

Bene, dopo aver letto questa lunga discussione sono sempre più convinto e soddisfatto di aver annullato l'abbonamento a sky sport e sky calcio l'anno scorso. La questione del blasone che decide chi ha diritto a partecipare alle competizioni e chi no poi la trovo davvero la cosa più antisportiva che si possa concepire. Senza accennare al fatto che costoro con i ricavi aggiuntivi di queste "competizioni" a porte chiuse andrebbero ad agire anche negli ambiti delle competizioni UEFA in evidente situazione di concorrenza sleale. Buon divertimento.