Nasce la SuperLega europea: scisma nel calcio europeo

[aldofranci]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Evidentemente non hai letto come era organizzata o non l’hai capito

 

Eccerto figurati. 

[maurodg65]

2 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Senza ingenuità o essere usciti dal guscio dell'uovo, per me quella roba è solo business senza più alcuna parvenza di sport.

Quello che tu guardi ogni domenica nel campionato e nelle partite infrasettimanali con le competizioni europee è la stessa cosa, nessuna differenza, cambia solo il nome che sta sopra e che organizza la manifestazione, alla fine di questo si parlava cambiare l’organizzatore, lo sport non c’entra nulla.

[maurodg65]

1 minuto fa, aldofranci ha scritto:

Eccerto figurati. 

Certo, perché alla competizione avrebbero avuto accesso le squadre vincitrici dei diversi tornei nazionali, almeno così è stato presentato nel progetto, poi ovviamente come e quanti sarebbero stati i club coinvolti non lo sapremo mai più visto come è finita.

[landrupp]

comunque, il tema della SuperLega non è neppure poi così nuovo dalle parti del Milan, visto che già anni e anni fa Berlusconi e un certo Bogarelli elaborarono il progetto Gandalf (a proposito di sistemi: ve lo ricordate chi era Bogarelli? no? andtevi a informare allora...)

Poi la chiese ADL...

L'ha richiesta di recente anche il buon Rummenigge...

Chissà che prima o poi qualcuno non ci riesca a metterla in piedi sta cacchio di Superlega, dipende da quanti avranno da guadagnarci e quanti da perdere, perchè facciamoci tutte le risate che vogliamo, ma il vero tema rimane dove stava, con buona pace di bambini, meritocrazia e sport, foglie di fico buone per nascondere il conquibus...

[maurodg65]

@landrupp la cosa che mi ha lasciato perplesso sono i soldi che era disposta a mettere sul piatto JP Morgan, una cifra folle per un progetto che era in partenza e per il periodo, ma la UEFA e la FIFA l’hanno cassato senza neppure sedersi a discutere per vedere come incamerare una parte di quel denaro che per il nuovo progetto era stato messo in campo, evidentemente c’è dell’altro e gli interessi in ballo economicamente rilevanti già adesso, più di quanto non si possa pensare da non addetti ai lavori. 

[aldofranci]

13 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

alla fine di questo si parlava cambiare l’organizzatore, lo sport non c’entra nulla.

 

E questa è la tua stracatzo di legittima opinione.

Grazie per avermela chiarita a fondo. 

Purtroppo non è la mia, non è quella dei tifosi dell'Arsenal, con una discreta coda di paglia si è capito che non era quella di dirigenti in loco, tesserati e calciatori dell'Arsenal (Chelsea, City ecc.). 

Probabilmente lo era del saudita o il texano che detiene il grosso delle azioni dell'Arsenal (Chelsea, City ecc) e, mentre da casetta sua sorseggia Martini in compagnia di qualche mignottona, chiama uozzapp ad Agnello per comunicargli che non se ne fa niente.

Evidentemente, come sembra non tangerti, il calcio è un fenomeno più complesso e coccoloso. 

[landrupp]

@maurodg65 io so solo che nel periodo che viviamo, questi in 48 ore hanno trovato 4 miliardi da mettere sulla prossima CL e - a quanto pare - hanno promesso soldi alle 6 squadre inglesi e se cosi fosse non credo siano 4 spicci...neppure un governo europeo di medio/grande stazza ha una tale liquidità in questo periodo da sbattere sul tavolo in 2 giorni, vorrei capire da dove escono sti soldi... 

[DiZZo]

2 minuti fa, landrupp ha scritto:

questi in 48 ore hanno trovato 4 miliardi da mettere sulla prossima CL

Ma quali 48 ore , non stanno mica  chiedendo il fido in banca  . 

[luimas]

1 ora fa, landrupp ha scritto:

Scusate, ma i milanisti e gli interisti esistono ancora o qua state solo a martellare noi?

Ancora due giorni fa ho detto che facevo il tifo per il BAYERN ... 

Poi non sono più intervenuto ... 

[cactus_atomo]

gli dei confondono quelli che vogliono perdere. I club che avevano inizialmente aderito sonoquelli abituati a strapagare i loro giocatori e ad avere la pachina piena di campioni strapagati che giocano di rado, alla lista mancava solo il psg. MOra è vero che per evitare il default bisogno o adeguare le uscite alle entrate o adeguare le entrate alle uscite, ma la superlega sarebbe diventata a beve un gatto che si mordela cosa, gli ingaggi sarebbero saliti alle stelle, la concorrenza li avrebbe fati lievitare ancora di più, ma alla fine i 12 sarebbero stati una sorta di harlem globe torters, mancando il confronto con il resto del mondo. L'idea di una superlega blocccata in cui si entra solo ad invito, senza promozioni ne senza retrocessioni, non è semplicemente una buona idea. I tiosi seguirebbero anche i campionati nazionali, le competizioni uefa ufficiali, e se g la uperlega dovesse essere accettata come campionato parallelo queste squadre dovrebbero avere un organico tale da competere nei camoionati nazionali, nelle coppe nazionali, in champin e in superlega. Ci vorrbbero organici da 40 giocatori di primo livello per squadra e non si potrebbero abbandonare le competizioni classiche, sarebbe da ridere cse i partecipanti alla siuperlga non vincessero scudetto o chmpions.

Sarebbe stato più logico proporre alla uefa unaderenti alla loro lega una competizione cui potessero partecipare le finaliste delle ultime 3 champion e delle ultime due europa legue, Ma questo avrebbe rotto l'idea di un campionato bloccato fatto da squadre con un grande passato ma senza un prente (la juve son 20 anni che non vince una champions, il milan è da anni fuori dal gito, non parliamo delle inglesi). E poi non avere invitato psd e bayern mi pare un autogol clamoroso.

Non capisco poi l'interesse delle italiane, che non hann i soldi per rafforzarsi per il prossimo campionato e voglionono iscriversi ad una competizione doe sarebbero economicamnte schiacciate da inglesi e spagnoli, che gli sottrarrbbero i pezzi pregiati

[maurodg65]

18 minuti fa, aldofranci ha scritto:

E questa è la tua stracatzo di legittima opinione.

Quello è un fatto non un’opinione, poi può non piacere il nuovo organizzatore perchè piace di più il vecchio, benissimo questa è un’opinione.

[aldofranci]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Quello è un fatto

Più che un fatto, una pugnetta fattuale. 

[maurodg65]

11 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

abituati a strapagare i loro giocatori

Strapagare su quali basi? Il Real Madrid fatturava in periodo pre pandemia un miliardo di euro, la Juventus 500 milioni o poco più, il Crotone non credo arrivi a 100

milioni quasi tutti garantiti dai diritti TV che pagano quelle cifre grazie al fatto che ci giocano la Juventus, il Milan,

l’Inter, la Roma, la Lazio, il Napoli ed a scendere in rigoroso ordine decrescente di interesse mediatico e tifosi, quindi strapagavano a che livello si riferisce? Giusto per capirsi.

Non bastasse quando la Juventus ha ingaggiato CR7 c’è stato una sorta di Blackout, tutti gli stadi che avrebbero ospitato la Juventus era full dalla prima di campionato, si è arrivati pure alle polemiche quando CR7 in alcune partite è stato messo in panchina per riposare perché il pubblico aveva pagato per vederlo, quelle squadre hanno incassato volentieri il pienone a prezzi maggiorati e non di poco e nessuno si è lamentato, pienone che la Juventus garantisce sempre ovunque giochi, quindi di che parliamo? 

3 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Più che un fatto

È un fatto, poi per le pugnette fai un po’ come meglio credi, in quel campo ognuno fa per se. 😉 

[maurodg65]

19 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

MOra è vero che per evitare il default bisogno o adeguare le uscite alle entrate o adeguare le entrate alle uscite,

Tu sai vero che c’è la pandemia e che le aziende sono tutte in crisi o quasi e lo stato con i soldi pubblici elargisce dei ristori, per quel che poi al lato pratico questi possono valere e che il calcio non credo sia tra i beneficiari? 

[spersanti276]

@cactus_atomo Quoto tutto, anche gli errori di battitura.