Nasce la SuperLega europea: scisma nel calcio europeo

[maurodg65]

8 ore fa, appecundria ha scritto:

Quello da 10 può giocare da solo?

No, ma può andarsene insieme ad altri club che nei loro rispettivi campionati portano 10 e sono scontenti di quanto viene loro tolto per compensare chi porta cinque e farsi una Lega a parte, quelli che portano cinque a quel punto dovranno accontentarsi di giocare con quelli che portano due e si lamenteranno perché quelli che portano due non possono prendere quello che prendono loro che portano cinque, a quel punto qualcuno dirà: quelli che portano cinque possono giocare da soli? 😄😉 

[maurodg65]

8 ore fa, aldofranci ha scritto:

Ancora non hanno realizzato che stanno giocando col fuoco. 

È vero che la presenza del Real nella gang dei monelli rende la decisione delicata, non solo per motivi economici. Se non ci fosse il Real in mezzo già si era passati alle procedure per direttissima. 

A te invece continua a sfuggire che i “monelli” erano i 12 club più importati in Europa e non era la Juventus, sembra leggendovi mentre sfogate il vostro livore contro la società bianconera che sia stata la sola Juventus ad essersi inventata la Superlega mentre la capofila è il Real Madrid e gli altri club si sono accodati più che volentieri vedendo i soldi sul piatto, a partire degli altri due italiani che si sono ritirati al primo “stormir di foglie”.

Non bastasse questo ancora non hai e non avete capito che se tutto è saltato è solo perché Boris Johnson ha minacciato le squadre inglesi che, aderendo al progetto, avrebbero rotto il “giocattolo” della Premier League che oggi, per suoi meriti, gode di una posizione di privilegio rispetto agli altri campionati europei incassando di diritti televisivi nel mondo il doppio od il triplo degli altri campionati continentali compreso il nostro. Non è un caso infatti che sia dalla Premier League che è partita la corsa al rialzo dei costi dei cartellini dei giocatori e degli ingaggi grazie alle cifre distribuite dai media mondiali interessati a trasmettere il calcio inglese, quindi cortesemente oltre ad evitare di stracciarvi le vesti per questione “etiche” legate al calcio di una volta, intorno al quale non giravano molti soldi, evitiamo le ipocrisie su responsabilità che oggi oggettivamente non esistono perché la Superlega non è andata oltre ad una dichiarazione d’intenti, intenti di cui tra l’altro tutti eravano a conoscenza da anni.

[aldofranci]

4 ore fa, maurodg65 ha scritto:

A te invece continua a sfuggire che i “monelli” erano i 12 club più importati in Europa e non era la Juventus, sembra leggendovi mentre sfogate il vostro livore contro la società bianconera che sia stata la sola Juventus ad essersi inventata la Superlega mentre la capofila è il Real Madrid

 

A ecco mo' è colpa degli altri

🤣

 

Il tuo presidente in questa brillante pensata ha dato prova di essere un arrogante, un doppiogiochista, un saltafossi di prima categoria. 

Ora se la deve vedere col fronte interno, altro che UEFA. 

 

Cmq si comincia a rinculare vedo, bene. Pure Florentino (il vero colpevole) se la sta facendo sotto, pare. 

 

La discussione è stata surreale sin dall'inizio. Ora che persino chi ci doveva mettere la crana, i banchieri, ha ammesso l'abbaglio...andiamo sul comico. 

[tomminno]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

No, ma può andarsene insieme ad altri club che nei loro rispettivi campionati portano 10 e sono scontenti di quanto viene loro tolto per compensare chi porta cinque e farsi una Lega a parte

Ma quale sarebbe stato il problema se queste squadre avessero fatto la SL? Non capisco, i tifosi interessati avrebbero dovuto pagare di più per vedere i loro beniamini, al resto del mondo cosa importa?

Basta togliere il cartellino Fifa con annessa partecipazione ai mondiali per i calciatori aderenti alla SL e il gioco è fatto. 

[appecundria]

5 ore fa, maurodg65 ha scritto:

qualcuno dirà: quelli che portano cinque possono giocare da soli?

Giocare tutti insieme, come si è sempre fatto, cacciare i bancarottieri ed assumere amministratori decenti potrebbe essere una via più semplice. 

[appecundria]

6 ore fa, landrupp ha scritto:

ma poi non si ricordano che anche i loro presidenti

Non sei attento, ho riassunto più sopra la posizione di ADL. D'altra parte le colorite uscite di ADL contro la UEFA le ricordiamo tutti.

Il punto è che tu immagini una assoluta, granitica, coesione tra presidente e tifosi che in realtà è un unicum della Juve.

Si è visto anche in questa occasione, solo i tifosi della Juve erano d'accordo con la società.

Per cui, di quello che dicono gli altri presidenti...

[landrupp]

Eh sì, il calcio è proprio del popolo...

 

[wow]

7 ore fa, landrupp ha scritto:

solito odio monodimensionale (e sempre ignorando del tutto i sodali, né...), ma poi non si ricordano che anche i loro presidenti qualche mese fa non ci dormivano la notte

Sarà odio monodimensionale ma dall'altra parte c'è  idiozia tridimensionale dal momento in cui non si riesce a capire che criticare la politica Uefa non comporta necessariamente schierarsi con il progetto dei puzzoni.

ADL si è sempre schierato a favore di una superlega ma non per censo e nei termini arroganti teorizzati da Florentino e Agnelli. 

La superlega inventata da Perez e compagnia belante è il classico taccone peggiore del buco perché non risolve nessuna delle criticità denunciate dagli oppositori alla Uefa, anzi ne crea altre e contribuisce a fare impazzire ulteriormente la mayonnaise. 

Non è difficile e oltre tutto i potenziali clienti del circo lo hanno fatto capire forte e chiaro. 

[wow]

Gli scissionisti utilizzano le stesse argomentazioni degli autonomisti di alcune regioni. Nessuno capisce che il calcio è una economia estremamente interconnessa basata principalmente sulla crescita dei talenti sportivi. La fortuna di alcune società è stata possibile solo perché esistono delle sinergie di sistema. Il deficit di altre società era preesistente alla pandemia ed è la conseguenza di errori di gestione e di scarsa valutazione del rischio di impresa. L'idea che possa essere possibile estrapolare una parte del sistema per farla funzionare in modo vantaggioso in un ambito operativo completamente diverso e isolato del precedente è pazzesca. 

E ancora, l'idea di poter estrapolare la parte del sistema, risanarla e arricchirla costantemente (se il progetto riuscisse a funzionare davvero) e pensare viceversa di poterla far funzionare, in modo parassitario, nello stesso ambito operativo precedente è ancora più pazzesca oltre a non garantire che i fattori che hanno causato i default di queste società non si ripresentino ancora più amplificati. 

[maurodg65]

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

A ecco mo' è colpa degli altri

Non è “colpa” di nessuno, ma se permetti qui si ragiona in modo monotematico, la Juventus era insieme ad altri 11 top club europei di cui altri due italiani, indipendentemente da ciò che si può pensare del progetto questo nasce dall’iniziativa di 12 club e non di uno.

 

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

Il tuo presidente in questa brillante pensata ha dato prova di essere un arrogante, un doppiogiochista, un saltafossi di prima categoria. 

Ora se la deve vedere col fronte interno, altro che UEFA. 

Agnelli ha fatto una scelta su cui la società “ragiona”, non da sola, dai primi anni di questo secolo e di cui la stessa Juventus, come precedentemente scritto aveva già un parere legale sull’argomento, quindi l’arroganza è il doppiogiochismo lasciamolo perdere, è solo business come il calcio è solo business da decenni, senza che quelli come te se ne siate accordi, anzi senza che quelli come te ipocritamente facciano finta di non vedere.

Il fronte interno, se della società parli, non esiste.

[maurodg65]

1 ora fa, aldofranci ha scritto:

Pure Florentino (il vero colpevole) se la sta facendo sotto, pare. 

Guarda già me lo vedo Perez che sta tremando dalla paura. 😄 

[maurodg65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Giocare tutti insieme, come si è sempre fatto, cacciare i bancarottieri ed assumere amministratori decenti potrebbe essere una via più semplice. 

Guarda Bruno che anche oggi, nel sistema calcio attuale, il Crotone nella spartizione dei diritti prende meno del Napoli e della Juventus, poi il resto che scrivo è un discorso diverso e la SL avrebbe portato più soldi di oggi è soprattutto una cifra pesante iniziale che avrebbe permesso ai club coinvolti di mettere una pezza ai danni economici della pandemia e per questo i nuovi amministratori che evochi non potrebbero fare nulla. 

[maurodg65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Il punto è che tu immagini una assoluta, granitica, coesione tra presidente e tifosi che in realtà è un unicum della Juve.

Può essere, ma riguarderebbe prevalentemente l’Italia, ma cosa c’entra questo con tutto il resto? 

[wow]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

avrebbe portato più soldi di oggi è soprattutto

Non penso, non sarebbero stati iniettati nel sistema. 

[maurodg65]

1 ora fa, wow ha scritto:

non per censo e nei termini arroganti teorizzati da Florentino e Agnelli. 

Quel progetto, se leggi le motivazioni alla base, può stare in piedi ed avere un senso come è stato concepito, il limite evidenziato nelle dichiarazioni è proprio che mediaticamente servono più partite tra i top club affinché i nuovi “consumatori” paghino e si entusiasmino, quindi la base dei club avrebbe dovuto essere in buona parte fissa, una quindicina di club, con una parte “variabile”, le squadre vincitrici dei campionati nazionali come specificato nei documenti.

Ripeto Antonio, è business e per incassare serviva quello. 

3 minuti fa, wow ha scritto:

Non penso, non sarebbero stati iniettati nel sistema.

Scusa ma non ti seguo, i soldi era già sul piatto.

[max]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Guarda già me lo vedo Perez che sta tremando dalla paura

in questo thread si dimentica spesso che Perez (appena rieletto senza che nessun altro abbia concorso alle elezioni e quindi in posizione forte) è comunque presidente eletto al pari di Laporta, non è il proprietario...e fra l'altro con ampi interessi nel settore costruzioni pubbliche e quindi molto DIPENDENTE dalla politica

[aldofranci]

14 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Guarda già me lo vedo Perez che sta tremando dalla paura. 😄 

 

Vabbè era un'iperbole. 

Già l'ammissione che "forse abbiamo sbagliato" suona come una decisa marcia indietro. 

[maurodg65]

Adesso, max ha scritto:

è comunque presidente eletto al pari di Laporta,

Anche Agnelli, anche tutti gli altri alla fine forse con l’eccezione dell’Inter, il

presidente bianconero pur essendo parte della famiglia storicamente proprietaria della Juventus non ne è il proprietario.

Poi scusami ma sinceramente cosa cambia? Da che mondo è mondo le grandi aziende rispondono ad un CdA ed ad un CEO esattamente come le squadre di cui parliamo, se quotate, quindi quale è il problema? Pensate veramente che a quei livelli decida in autonomia un “uomo solo al

comando”? Forse nel Napoli con ADL accade così perché conosciamo il personaggio, nel bene e nel male, ma già con l’Atalanta, pur con i figli al timone della squadra, non pensò che le decisioni non siano condivise con il padre, che poi è il “personaggio”. 

1 minuto fa, aldofranci ha scritto:

Già l'ammissione che "forse abbiamo sbagliato" suona come una decisa marcia indietro

Cosa ti aspettavi che dicesse dopo che sono rimasti in quattro, è stato un successone? 😄😉