Nasce la SuperLega europea: scisma nel calcio europeo

[lampo65]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

.con il sistema attuale

Dai mauro, non mi dire che la superlega può fare cose che non si possono fare in ambito uefa, perche non ci crede nessuno.  Il sistema giuridico economico è lo stesso, perché il rapporto tra soggetti privati, club e calciatori è lo stesso. Con la differenza, che almeno l'Uefa ha la possibilita di obbligare i club fino ad un certo punto. Punto che sarebbe ben difficile da determinare in un sodalizio tra club, che generalmente tendono a inchiappettersi uno con l'altro.

[lampo65]

8 minuti fa, wow ha scritto:

football, basket e hockey

 E amche quello sport strano che tirano a mazzate la palla e girano per il campo😁

Non vi è una ragione al mondo di vendere il prodotto calcio europeo meglio di come puoi fare da un ottavo di finale di Champions in poi, o un campionato del mondo. Ma non ci campi davvero, in america.

[maurodg65]

24 minuti fa, lampo65 ha scritto:

che non si possono fare in ambito uefa, perche non ci crede nessuno.

Perchè non viene fatto secondo te? 

[maurodg65]

25 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Con la differenza, che almeno l'Uefa ha la possibilita di obbligare i club fino ad un certo punto. Punto che sarebbe ben difficile da determinare in un sodalizio tra club, che generalmente tendono a inchiappettersi uno con l'altro.

Lamberto lo sport americano, tanto criticato proprio perché è business, i paletti li ha messi e molti rigidi proprio perché i club protagonisti devono e vogliono preservare il business e tutti gli attori hanno gli stessi obiettivi, mentre, come ha dimostrato il tentativo abortito della SL, la UK con la Premier ha una posizione economica di predominio ed ha tutto l’interesse a far sì che resti tale.

Non bastasse questo guarda ciò che è accaduto nel sistema attuale con il Fair play finanziario.

[maurodg65]

37 minuti fa, wow ha scritto:

Della finale Real - Man U, al di là delle considerazioni sulla unicità dell'evento, credo che interessi quanto a noi possa interessare del Super bowl o della finale NBA

Questi sono i dati di cui ha parlato Florentino Perez che, tra l’altro ha commentato affermando che la NFL riesce ad avere ricavi molto superiori a quanto ottengono le società professionistiche di calcio europee :

 

 

https://www.calcioefinanza.it/2020/02/13/super-bowl-vs-champions-league-ecco-qual-e-levento-piu-visto-in-tv/

 

 

Super Bowl vs finale Champions: l’evento più visto in tv

13 Febbraio 2020

Super Bowl e Champions League a confronto

Super Bowl, finale di Champions League o finale dei Mondiali, qual è l’evento sportivo più visto in tv? – La 54esima edizione del Super Bowl in cui i Kansas City Chiefs hanno superato in rimonta i San Francisco 49ers ha fatto registrare un totale di ascolti pari a circa 140 milioni di spettatori negli Stati Uniti, secondo uno studio Nielsen commissionato dalla National Football League (NFL).

I dati positivi relativi agli ascolti registrati per il Super Bowl fanno seguito ad un annata di ascolti in crescita secondo la NFL. La lega americana ha registrato un aumento del 5% degli spettatori per la stagione regolare, raggiungendo un pubblico medio di 16,5 milioni di spettatori per partita.

Secondo altre stime, la vittoria dei Chiefs sui 49ers ha attirato davanti allo schermo un totale di 102 milioni di spettatori statunitensi (dati raccolti da Fox Sports). A livello internazionale, la stima è di circa 30/50 milioni di telespettatori in aggiunta al pubblico sul suolo americano, per un totale di circa 150 milioni di telespettatori a livello globale

Per quanto riguarda invece la massima competizione europea per club, i dati più recenti a disposizione risalgono alla stagione 2017/18. La finale disputata a Kiev ha avuto come protagoniste Real Madrid e Liverpool e ha raggiunto un totale di 160 milioni di spettatori.

La stagione 2016/17 ha confermato l’enorme popolarità della Champions League in tutto il mondo. La finale tra Real Madrid e Juventus ha attirato un pubblico globale medio stimato di 160 milioni di telespettatori. Nei sei principali europei mercati, la finale è stata seguita da una media di 39,6 milioni di spettatori, con un aumento dell’11% rispetto al pubblico 2016.

L’atto conclusivo della competizione nell’edizione 2015/2016 ha fatto registrare il medesimo dato medio stimato a livello globale (160 milioni di telespettatori). La finale disputata a San Siro è stata vista da una media di oltre 35 milioni di telespettatori nei sei principali mercati europei.

La finale dei Mondiali di calcio del 2018 tra Francia e Croazia ha attirato invece un pubblico globale combinato di 1,12 miliardi, suddivisi in 884,37 milioni di telespettatori sintonizzati direttamente sulla tv e altri 231,82 milioni di telespettatori fuori casa o che hanno seguito il match su altri dispositivi.

 

[maurodg65]

https://www.ilsole24ore.com/art/super-league-strategica-competere-globalmente-e-10-miliardi-potenziali-ricavi-AEe7w0B

 

 

Se la Nfl americana che ha 300 milioni di tifosi nel mondo fattura a livello televisivo il doppio della Champions League di calcio che è seguita da almeno 3 miliardi di appassionati c’è qualcosa che non funziona nella valorizzazione del più prestigioso torneo calcistico internazionale. E soprattutto c’è un valore inespresso che va recuperato. Come? Aumentando il numero di partite tra le squadre di maggior blasone, titolari di un marchio globale riconosciuto in tutti i continenti e aggredendo i mercati con un prodotto nuovo. In poco tempo così sarà possibile passare da 3,2 miliardi di ricavi europei di Champions ed Europa League a 5/6 miliardi nel breve termine e fino a 10 miliardi nel medio termine. Jp Morgan finanzierà l’avvio del progetto per 3,5 miliardi da distribuire subito ai soci fondatori e poi altri 3 miliardi come anticipo sui ricavi.

 

 

[lampo65]

26 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Premier ha una posizione economica di predominio ed ha tutto l’interesse a far sì che resti tale

E perché non dovrebbe, manco è più in europa. Ma chi se ne frega, uno piu ricco ci sarà sempre. Il verona lo sa bene di poter vincere il campionato ogni 300 anni, ma cosa cambia ? Però offre un juve verona un inter verona ai suoi tifosi e a un intera regione. 

 

38 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

 non viene fatto secondo te?

Ah non lo so, tu lo sai ? Intanto il fpf è stato fatto . Ma come si è visto non è semplice. Mi spieghi come fa un organismo diverso  dalla uefa ad obbligare un tetto di ingaggi vero o una finanza sostenibile, senza sponsorizzazioni fasulle ? Solo perché cambia nome ? 

[maurodg65]

2 minuti fa, lampo65 ha scritto:

E perché non dovrebbe, manco è più in europa. Ma chi se ne frega, uno piu ricco ci sarà sempre. Il verona lo sa bene di poter vincere il campionato ogni 300 anni, ma cosa cambia ? Però offre un juve verona un inter verona ai suoi tifosi e a un intera regione. 

 

Ho capito Lamberto, ma il punto è che le squadre top italiane devono o dovrebbero competere in Europa, personalmente vorrei che la Juventus vincesse la prossima CL piuttosto che il prossimo scudetto e, comunque la si voglia vedere, i top club italiani ed europei non possono permettersi di stare fuori dalla CL se vogliono tenere in ordine i conti e non dover rimettere in discussione anche l’aspetto tecnico vendendo i top player, l’Inter per tenere Lukaku se dalla UK il Manchester City offrirà, come qualche giornale ha scritto, un centinaio di milioni alla società a una decina di milioni al giocatore, dovrà pagarlo di più hai voglia di parlare di tetti agli ingaggi, che era la tua domanda ti ricordo.

 

[lampo65]

Mauro, tre miliardi di morti di fame😂

Il confronto lo fai tra europa e usa e relative abitudini televisive. A quanto puoi vendere le partite in Sudamerica o in nordafrica ? Dove hanno i loro campionati per altro, e con un alta dose di tifocampanilismo. Se riesci a vendere in asia OK. Ma è tutto da dimostrare, anche cambiamdo formule, è na guera😁

[maurodg65]

9 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Mi spieghi come fa un organismo diverso  dalla uefa ad obbligare un tetto di ingaggi vero o una finanza sostenibile, senza sponsorizzazioni fasulle ? Solo perché cambia nome ? 

Perché sarebbe stata una realtà completamente nuova che avrebbe dovuto riscrivere le regole, partendo una base di club sostanzialmente di livello simile che avrebbero avuto la garanzia di giocare la competizione sempre, il Liverpool che ha appena pareggiato in casa dopo un CL ed uno scudetto rischia di restare fuori dalla CL il prossimo anno, le conseguenze economiche sul suo bilancio secondo te quali potrebbero essere se accadesse? 

[maurodg65]

1 minuto fa, lampo65 ha scritto:

Mauro, tre miliardi di morti di fame😂

😂 ...tre miliardi contro trecento milioni, sono dieci volte tanti, stai tranquillo che gli abbonamenti dici escono, il business guardalo sul modello Netflix non su quello Sky a cui siamo abituati, il futuro è lo streaming e le app. 😉 

[lampo65]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

sul suo bilancio secondo te quali potrebbero essere se accadesse

Venderanno un campione a qualcun'altro che vi partecipa, non rinnovano a winaldum, cosa c'è di strano ? Hai presente cosa succedere a fiorentina o roma in un campionato senza le tre grandi o con le squadre b di inter e juve ? Nel breve semplicemente falliscono ! Il Liverpool ci riprova l'anno prossimo

[maurodg65]

1 minuto fa, lampo65 ha scritto:

Venderanno un campione a qualcun'altro che vi partecipa, non rinnovano a winaldum, cosa c'è di strano

Una stagione vincente in CL porta un centinaio di milioni, senza i premi degli gli sponsor, la fai semplice, che poi oggi si faccia è vero, non si può fare altro, ma che sia un problema economico e di bilancio è altrettanto vero. 

[lampo65]

Comunque in definitiva, fermo restando altre ragioni legate all'etica sportiva, alla bellezza del fenomeno calcio come lo conosciamo, con il piccolo che può battere il grande, a ragionamenti di economia spicciola a breve termine e risvolti perfino sociali, io non credo alla possibilità di espandere il business a livelli che vengono prospettati. Vanno solo abbattuti gli stipendi e di parecchio. Che anche li volendo, ci si potrebbe fare un po di moralismo o retorica, senza far troppo ridere mentre la si fa.

[DiZZo]

 

[GianGastone II]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

ma il punto è che le squadre top italiane devono o dovrebbero competere in Europa,

E perche'? Da quando non vinciamo una coppa?

E.L. Parma 1999

C.L. Milan 2007

C.L. Inter   2010

 

Tre in 22 anni. Una poi andata alla proviciale Parma. 3 su 44. Anzi 2 se parliamo di top.

In virtu' di questo direi che le top italiane non meritano nulla, muovono soldi? E allora smettiamo definitivamente di parlare di meriti sportivi.

La cosa andrebbe totalmente ridefinita. Bacino di utenza, capacita' finanziarie, blasone. Numero chiuso proporzianale ai conti che poi si magna in troppi.

Chi c'e' c'e'. Poi pero' vi cavate dai coglioni definitivamente.

[Jack]

4 ore fa, lampo65 ha scritto:

tre miliardi di morti di fame😂

Lampo è un po’ che non vai verso est eh 😜... solo in Cina sono un miliardo quelli che hanno la stessa capacità di spesa occidentale. Nel 2019, nel 10% più ricco della popolazione mondiale c’erano 100 milioni di cinesi contro 99 milioni di americani ... oggi sarà anche più ampio il distacco

[lampo65]

6 ore fa, Jack ha scritto:

Cina sono un miliardo quelli che hanno la stessa capacità di spesa occidentale

Mi pare di leggere che il proposito sia di arrivare a usd tra spagna e coreasud, nel 2035. Per altro, la necessità e l'obbiettivo di incentivare i consumi interni,  potrebbe accompagnarsi a logiche di politica non solo economica  più "autarchica". Mi aspetto di vedere investire in campi di calcio e di farli giocare sti cinesi, e in tv si guardino il loro di campionato.  Comunque già si vendono in cina i diritti tv dei campionati europei, non pagano le rate, ma fa lo stesso😁