Nasce la SuperLega europea: scisma nel calcio europeo

[Xabaras]

@Jack sai, mi piacerebbe tornare ad appassionarmi di calcio. Attendo solo tempi migliori. 

[Xabaras]

2 minuti fa, bombolink ha scritto:

Pessima iniziativa gestita in modo pessimo

In effetti Totó e Peppino l"avrebbero gestita meglio. 😅

[Paolo 62]

Fosse stata anche una buona idea mettersi contro l'UEFA e la FIFA per dodici squadre sarebbe stato impossibile. La minaccia di estromettere le squadre ribelli e i relativi giocatori dai campionati europei e mondiali ha funzionato.

[Jack]

@wow ma tu, scusa eh, ma lo hai capito come funziona da almeno una ventina d’anni?

esattamente come hai descritto. Negli anni è cambiato solo l’ammontare dei premi per i partecipanti. 
La Uefa ha sempre man mano calato le braghe per non far succedere quello che è stavolta stava per accadere aumentandoli ad ogni tumulto. 
Perché il proprio establishment che non c’entra un mazza col

calcio potesse restare in sella. 
Sono fottuti politicanti anche questi. 
L’unica “salvezza” sarebbe vietare il calcio professionistico e i giocatori possono giocare solo nella regione dove vivono da almeno 2 anni. 
Btw Lo sai che a 18 anni per giocare nei dilettanti un ragazzo deve firmare fino a 25 anni? Regole figc uefa per fottere gli appassionati a favore del sistema..

di che catzo di sport parlate?
Es mierda, siempre la misma mierda

[JohnLee]

10 minuti fa, DiZZo ha scritto:

Comunque domanda non  pertinente, perché i miei  dubbi non erano  sull'etica , comunque  legittimi, ma su formula e blasone del nuovo trofeo.

 

e quì si ragiona.

La formula secondo me era 'quantomeno perfettibile' per essere politically correct.

Probabilmente dettata dalla necessità (diventata drammatica dopo il covid) di bloccare il controllo dei soldi

Avrebbero queste società gestito il denaro con meno sprechi dell'uefa? Non lo sappiamo, ma sicuramente il sistema attuale con un 'rentier' che colletta tutti i profitti generati dai 'lavoratori' e li maneggia come gli pare non può essere tollerato ancora per molto. Poteva reggere in tempi di vacche grasse o ai tempi in cui i soldi erano molti meno e le squadre molto più 'naive' e meno aziendali, oggi non sono gestite da Gaucci che vuole comprare Amalgama (perchè l'allenatore gli ha detto 'Presidente, per essere competitivi ci manca solo l'amalgama) ma da teams di professionisti.

A quei tempi, una struttura di controllo che amministrasse i proventi per il bene di tutte le squadre era utile.

Oggi è un elemento di pesante inefficienza, anche volendo dimenticare le malversazioni e la poca trasparenza.

 

Circa il 'blasone' non sono d'accordo: di fatto la composizione media del torneo prospettato sarebbe stata praticamente identica alla CL. Solamente più dura da giocare (in pratica un vero campionato con i playoff) e strutturata in modo di avere più partite di richiamo per aumentare i proventi TV.

 

[Jack]

@Xabaras aspetti un pezzo 

[Xabaras]

@Jack eh, lo so. Vabbè, i soldi risparmiati li metto nel budget dei nuovi diffusori. 😅

[DiZZo]

1 minuto fa, JohnLee ha scritto:

Circa il 'blasone' non sono d'accordo

ok, ma ho specificato che è una cosa puramente personale, quasi sentimentale....basta che ora non  arrivi l'altro a percularmi come piangina ora.

 

In  poche parole, da tifoso ho sognato per decenni  di  vedere alzare la coppa con  le grandi orecchie alla mia squadra, fortunatamente alla fine è successo. Non  credo di poter rivivere lo stesso pathos ed emozione con la SL.

Se poi il fine  ultimo dei tifosi di oggi è quello di  dire, " uè sfigato, te vist che io ho vinto la SL e tu non  vinci mai" allora capisco che la parte sentimentale non possa toccare certe persone.

 

 

[JohnLee]

13 minuti fa, wow ha scritto:

un tot di centinaia di milioni di euro/anno (ammesso e non concesso che il business sia riuscito a funzionare) poi a turno, bontà loro, questo gruppo avrebbe ammesso, annualmente, a rotazione, delle squadre che chiaramente sarebbero provenute dallle rispettive prime divisioni, peraltro impoverite da questo sistema, che si sarebbero trovate a fare da agnelli sacrificali non avendo potuto fruire, a regime, degli stessi benefici del nucleo di squadre fondanti la superlega

 

adesso cosa succede?

Chi va in CL e prende i soldi e fa esattamente quello che tu paventi?

Nelle 'vergini' Germania e Francia, che squadre vincono oltre a PSG e Bayern?

E in Italia chi ha vinto negli ultimi 30 anni a parte Milan, Inter e Juve?

 

Allora tanto vale fare un sistema alla NBA anche a livello di nazione: le ultime di un torneo hanno diritto di scelta sui rookie più promettenti, o un altro meccanismo per livellare i valori.

Potrei essere d'accordo, ma temo sia irrealizzabile.

 

Ma oggi (come è sempre stato) le Atalante, Sassuoli etc. possono sopravvivere solo scoprendo giovani e vendendoli a Inter, Milan e Juve.

 

E a livello superiore (in Europa) è lo stesso, il ruolo dell'Atalanta lo fanno l'Ajax e altre squadre. Per restre in casa, vedi la Juve con Pogba e Zidane prima di lui.

 

La reale differenza è che oggi tanti soldi sono mangiati dall'uefa.

 

[JohnLee]

10 minuti fa, DiZZo ha scritto:

ok, ma ho specificato che è una cosa puramente personale, quasi sentimentale....basta che ora non  arrivi l'altro a percularmi come piangina ora.

 

e anche quì siamo d'accordo...

Purtroppo le cose cambiano, nessuna vittoria della Delta Integrale a livello emotivo è stata minimamente paragonabile a quella della Fulvia di Munari nel 72.

La CL di adesso (per noi vecchi) non ha lo stesso fascino della Coppa ad eliminazione diretta, quando fu introdotta la formula coi pre-gironcini a 4 in tanti abbiamo pensato 'che cagata, si perde tutto il pathos'

Poi, ci siamo abituati

[landrupp]

4 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

La minaccia di estromettere le squadre ribelli e i relativi giocatori dai campionati europei e mondiali ha funzionato

Pare che il domino di defezioni partito delle inglesi sia stato invece scatenato dalle minacce di Johnson di rivedere la fiscalità e di togliere ai giocatori stranieri delle 6 società congiurate il permesso di soggiorno, più altre punizioni accessorie...

 

[lampo65]

7 ore fa, DiZZo ha scritto:

, per finire

No, per finire per scambiare l'ECA per la cgil 😂😂

[lampo65]

@DiZZo

Ieri sera Marotta su sky se l'è cavata, non lo biasimo. Ha parlato di scelta diretta dei proprietari dei club, ha detto che c'è un rischio default, che la causa è l'eccessivo peso sul fatturato degli stipendi ecc...però ha anche detto che è una situazione che non riguarda solo quelli della superlega, ma tutti i club.

Ecco, secondo me non sono chiare le conseguenze immediate, dirette, di questo progetto bislacco, che non ha un solo segno posirivo. Non si tratta solo di etica sportiva, si parla di economia, ve lo immaginate squadre come la roma, la fiorentina, la lazio, solo per rimanere in italia, che rimangono con un campionato che non vale più una mazza ? Falliscono in due mesi, a chi li cedono i contratti pluriennali con i calciatori ? 

L'unica ragione di questa operazione è ben rappresentata dalla situazione dell'Inter, raccimolare dei fondi nell'immediato per poter vendere più agevolmente e passare i debiti a qualcuno che può rischiare, perché  non sa nemmeno dove investirli. Il calcio in mano alla finanza e perché no alla mafia, loro ne hanno tanti, di liquidità ferma.

[Panurge]

Ma voi che sapete, come ricambio generazionale dei tifosi il calcio è ben messo? Oppure sta diventando una cosa per simpatici signori con pancetta e pelata, almeno in occidente?

[Jackhomo]

2 minuti fa, Panurge ha scritto:

Ma voi che sapete, come ricambio generazionale dei tifosi il calcio è ben messo? Oppure sta diventando una cosa per simpatici signori con pancetta e pelata, almeno in occidente?

l' occidente invecchia in maniera inesorabile, quale rinnovamento ci può essere in un mondo nel quale l' età media è sempre più alta?🙄