Nasce la SuperLega europea: scisma nel calcio europeo

[maurodg65]

8 minuti fa, wow ha scritto:

Again, non puoi fare il torneo pezzotto, a numero chiuso  e poi far giocare queste società nei tornei tradizionali rendendoli una farsa tra squadre economicamente iperpompate (se il business funziona) e altre squadre che dovrebbero fare le nozze con i fichi secchi perché hanno sempre avuto vincoli di bilancio sconosciuti alle squadre top. 

Quali nozze con i fichi secchi, come già scritto ci sarebbero state più posti liberi per le squadre nella CL, quindi più soldi di oggi, oltre agli introiti aggiuntivi garantiti dalla SL ai campionati nazionali, per il resto Juventus, Inter e Milan avranno sempre fatturati maggiori di Benevento, Crotone, Spezia, Verona, Parma e via discorrendo o pensi che il gap economico si possa colmare? 

[maurodg65]

3 minuti fa, aldofranci ha scritto:

E li avevano già sfanculati informalmente. 

Bene, ma ne erano a conoscenza.

3 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Siamo ai qiochi di parole,

Quali giochi di parole? L’assenso era stato richiesto all’UEFA e senza assenso della UEFA non sarebbe potuto partire il progetto SL perché la legge lo impediva, quale sarebbe il gioco di parole? 

Questi sono solo i fatti riportati oramai da tutti i media e dai protagonisti, come fatti sono che la UEFA sta giocando sporco nel tentativo di penalizzare i protagonisti dell’affaire SL.

[landrupp]

2 ore fa, GianGastone II ha scritto:

Costoso per mantenere una manica di sanguisughe

A chi ti riferisci? 

[aldofranci]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

quello di cui parli quindi non solo non starebbe in piedi ma non è neppure vero

 

Ci mancherebbe che dico una cosa vera. 

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Manchester United degli americani,

 

 

La cui holding che controlla il club ha sede legale alle Cayman... 

Stesso discorso l'Arsenal in Delaware (uno dei pochi paradisi fiscali legalizzati nel suolo americano), Tottenham alle Bahamas, City negli Emirati Arabi  ecc. ecc. 

[maurodg65]

1 minuto fa, aldofranci ha scritto:

La cui holding che controlla il club ha sede legale alle Cayman... 

Il club ha la sua sede legale in UK come le altre società di cui parli, indipendentemente da dove abbiano la sede le rispettive proprietà e tutte sono soggette alla giurisdizione ed al fisco inglese.

 

[aldofranci]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

L’assenso era stato richiesto all’UEFA

Che già informalmente l'aveva negato, anzi aveva ammonito severamente dal mettere in piedi un'iniziatiava simile.

Dunque? 

 

L'hanno presentata ufficialmente...e ufficialmente e aspramente la UEFA ha negato l'assenso. 

Dunque? 

 

Il 75% delle squadre entro ore o giorni ha fatto marcia indietro, beccandosi pure "benevole" sanzioni e firmando un patto di non riproposizione né partecipazione a iniziative simili, ma tre ancora insistono nel tenerla in piedi addirittura minacciando azioni legali contro le altre che si sono formalmente allineate all'Uefa. 

Dunque? 

 

Continuiamo coi giochi di parole? 

 

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Questi sono solo i fatti riportati oramai da tutti i media e dai protagonisti

 

Sì ho capito il tuo modo creativo di interpretare i fatti, nessun problema. 

[aldofranci]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Il club ha la sua sede legale in UK come le altre società di cui parli, indipendentemente da dove abbiano la sede le rispettive proprietà e tutte sono soggette alla giurisdizione ed al fisco inglese.

 

E Biancaneve ha gli occhi blu. 

Figurati se un populista spregiudicato come Johnson non se l'è giocato questo "argomento" nei colloqui riservati.

[maurodg65]

1 minuto fa, aldofranci ha scritto:

L'hanno fatta ufficialmente e ufficialmente e aspramente la UEFA ha negato l'assenso. 

Dunque? 

Appunto, dunque? 
Quale è il problema? L’iniziativa si è sgonfiata e fine.

Tutto ciò che ha fatto seguito al ritiro delle società con minaccia e ricatti che cosa mi rappresenterebbe? 
Ad iniziativa negata il progetto non può partire, quindi? 
Tutto il fervore di Ceferin nel punire i club coinvolti cosa mi rappresenterebbe, soprattutto alla luce del fatto che tutti erano al corrente e niente è stato fatto di nascosto? 

[maurodg65]

4 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Figurati se un populista spregiudicato come Johnson non se l'è giocato questo "argomento" nei colloqui riservati.

Giocato su cosa? Sulle proprietà straniere Johnson non ha alcun potere, mentre sulla fiscalità dei Club inglese li ha, che è esattamente ciò che ho scritto nel primo post e che rappresenta esattamente  il “ricatto” messo in atto dal premier inglese.

[aldofranci]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Quale è il problema? L’iniziativa si è sgonfiata e fine

 

Scrivi da Marte? 

[maurodg65]

8 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Il 75% delle squadre entro ore o giorni ha fatto marcia indietro, beccandosi pure "benevole" sanzioni e firmando un patto di non riproposizione né partecipazione a iniziative simili, ma tre ancora insistono nel tenerla in piedi addirittura minacciando azioni legali contro le altre che si sono formalmente allineate all'Uefa. 

Dunque. 

Le nove squadre che sono ritornate sui loro passi hanno fatto la loro scelta, sono state punite ed hanno fatto pure ammenda, libere di farlo ovviamente, tre non hanno fatto ammenda, per cosa avrebbero dovuto farlo se tutto era stato fatto alla luce del sole, l’UEFA era informata e l’iniziativa non è neppure partita, oggi è ferma e senza l’ok dell’UEFA non potrà mai partire, quindi? 

2 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Scrivi da Marte? 

No, tu invece? 

[wow]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Quali nozze con i fichi secchi, come già scritto ci sarebbero state più posti liberi per le squadre nella CL, quindi più soldi di oggi, oltre agli introiti aggiuntivi garantiti dalla SL ai campionati nazionali, per il resto Juventus, Inter e Milan avranno sempre fatturati maggiori di Benevento, Crotone, Spezia, Verona, Parma e via discorrendo o pensi che il gap economico si possa colmare? 

Ma questo è pacifico, nessuno pensa di appiattire economicamente la serie A. Semplicemente tu non puoi cancellare il sogno, non dico del Benevento, ma di una Roma, di una Lazio, di un Napoli o di una Atalanta di dire la propria in campionato e di arrivare in alto nelle competizioni internazionali per merito (e con i conti in ordine). 

Mi dispiace che non si riesca a capire che è questo lo spirito che tiene ancora in piedi la baracca. 

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

nozze con i fichi secchi, come già scritto ci sarebbero state più posti liberi per le squadre nella CL

Mauro, ripetiamo sempre le stesse cose. Mi pare che convenissimo sul fatto che con una SL la CL sarebbe stata più povera. Ma il problema non è tanto la CL alla quale le squadre secessionoste non dovrebbero partecipare, il problema è che queste squadre avrebbero nei campionati nazionali una posizione ancora più dominante e li farebbero morire. 

[aldofranci]

39 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Le nove squadre che sono ritornate sui loro passi hanno fatto la loro scelta, sono state punite ed hanno fatto pure ammenda, libere di farlo ovviamente, tre non hanno fatto ammenda, per cosa avrebbero dovuto farlo se tutto era stato fatto alla luce del sole, l’UEFA era informata e l’iniziativa non è neppure partita, oggi è ferma e senza l’ok dell’UEFA non potrà mai partire, quindi? 

 

Vabbene ricominciamo da capo. 

 

Assenso informale di UEFA (e federazioni nazionali)? 

No l'esatto opposto. 

 

Richiesta formale fatta all'UEFA con apertura discussione per illustrare i punti? 

No...creazione del soggetto Superlega, con tanto di accordi, finanziatori, penali (a quanto dicono) e comunicazione nottetempo alla stampa e al mondo. Con una clausoletta di facciata sull'assenso dell'organo di governo. 

Assenso negato con sdegno e riprovazione a stretto giro di posta, senza che segua immediato abbandono dell'iniziativa da parte di nessun club. 

Violazione statutaria palese. 

 

Abbandono nell'arco di 48 ore di tutti i club inglesi e dopo qualche giorno di una spagnola e due italiane (non a caso ebbi a definirla una supersega da guinness). 

Riaccolti con giubilo ma giustamente sanzionati (sanzioni riconosciute e accettate da tutti i club) e "persuasi" a firmare un patto di non riproposizione. 

 

Tre squadre continuano di fatto a portare avanti l'iniziativa, pur necessariamente congelata per mancanza di ovvi presupposti, e a dimostrazione di questo minacciano azioni legali ex contratto alle altre che non solo hanno lasciato ma hanno abiurato formalmente presso l'organo di governo. 

Materiale oggettivo per azioni disciplinari pesantissime, qualunque esse siano, verso i tre club irriducibili. 

 

Questi sono i fatti. 

Su Marte cos'è arrivato? 

 

 

[maurodg65]

17 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Violazione statutaria palese. 

La violazione ci sarebbe stata se il progetto fosse partito, così non è stato.

 

17 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Tre squadre continuano di fatto a portare avanti l'iniziativa, pur necessariamente congelata per mancanza di ovvi presupposti,

Nessuno sta portando avanti niente perché non c’e Più nulla da portare avanti.

 

17 minuti fa, aldofranci ha scritto:

e a dimostrazione di questo minacciano azioni legali ex contratto alle altre che non solo hanno lasciato ma hanno abiurato formalmente presso l'organo di governo. 

Non è stata minacciata nessuna azione legale nei confronti delle società che hanno rinunciato al progetto SL. 

17 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Questi sono i fatti. 

Sono le tue interpretazioni dei fatti, un fatto e qualcosa di oggettivo non di soggettivo.

[aldofranci]

@maurodg65

 

Ok siamo a Pirandello. 

Vabbene così, vedremo gli sviluppi. 

[max]

26 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Nessuno sta portando avanti niente perché non c’e Più nulla da portare avanti.

insomma....e allora le 3 superstiti per cosa stanno tenendo il punto? per un diritto teorico o per amor di verità rischiando non poco? per incassare qualche milione di penale dalle 9 che sono uscite? mah......

su questa faccenda si sa molto ma non tutto.....sapere il perchè ci sia stata un'uscita nottetempo preparata poco e male forse farebbe ''luce''

[JohnLee]

9 ore fa, GianGastone II ha scritto:

10 ore fa, landrupp ha scritto:

cioè costoso e per pochi

Costoso per mantenere una manica di sanguisughe.

 

cioè UEFA, FIFA e relative nomenklature?

 

[landrupp]

@JohnLee infatti, non si capisce a chi faccia riferimento...