Nasce la SuperLega europea: scisma nel calcio europeo

[lampo65]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

non dovevano neppure aderire al progetto

Ti sto dando ragione. Non a caso credo di aver riportato qui o in altro 3d le parole di gente un pelo più seria come Rumenigge...che magari in passato ci ha anche pensato, ma che è rinsavita in tempo.

Fosse stata di 15 milioni a squadra l'ammenda, scrivevo al club di persona, per dargli dei deficienti totali.

[landrupp]

Il tribunale di Madrid - che ha competenza territoriale in quanto la sede sociale della SL vi ha sede - ha già sentenziato che economicamente e/o sportivamente nessuno dei componenti la SL stessa é sanzionabile per la loro iniziativa (e la giustizia ordinaria non è soverchiabile da quella sportiva).

.

Allo stesso tempo, i contratti firmati dai 9 pentiti hanno tutta la validità e i vincoli di ogni altro contratto, penali comprese.

.

Poi troveranno il compromesso e tutti fileranno d'amore e d'accordo, come mi auguro e mi piacerebbe, ma a oggi la legge e le norme non vietavano di elaborare un progetto sportivo come la SL e la UEFA, mi pare, stia ricorrendo a misure ex post sia per i 9 che in futuro per le 3...e non so che forza abbiano in un qualsiasi tribunale eventuali reati o norme od obblighi inventati a posteriori.

Certo, qualche anno fa qualcuno si inventò l'obbrobbrio noto come "illecito strutturato", ma non penso che stavolta troveranno vita facile giuridicamente parlando.

[landrupp]

Quando sei una locomotiva degli introiti UEFA ma poi vedi che i rischi d'impresa sono tutti tuoi a dispetto dei guadagni che l'ente si incamera senza rischio alcuno, ovvio che ti girano le balle se poi vedi come vengono gestite le cose a dispetto di altre realtà considerabili sportivamente "minori" solo sulla carta...

PS: UEFA ha 800 dipendenti i cui stipendi pesano 100mln di euro sul bilancio 2020, cioè una media di 125k euro a testa...e il presidente si è appena aumentato lo stipendio, probabilmente assieme ad altri dirigenti...

[Jack]

@landrupp na banda di culoni inutili. L'errore di quei fessi della SL è stato quello di non DECLAMARE quanti soldi in più c'erano per i campionati nazionali istituendo la SL e di non aver detto chiaramente quale era il meccanismo con cui si sarebbe entrati in SL. Bastavano 16 squadre fisse che portavano incassi e 16 squadre variabili che portavano il presunto sport. Mo' vediamo come finisce perchè la Uefa non è in grado di garantire incassi senza le tre grandi del sud europa. Se toccano Real Barca e Juve perdono 50 milioni di tifosi. E in più la premier se li mangia vivi... la vera concorrente è la prremier che è in grado di pagare 200 milioni la salita dalla Champions (la serie B inglese)

[maurodg65]

 

 

DICHIARAZIONE DI BARCELLONA, JUVE E REAL
 In relazione alla dichiarazione rilasciata dalla UEFA il 7 maggio in merito alla Super League e alla posizione assunta da 9 dei suoi club fondatori, Fútbol Club Barcelona, Juventus e Real Madrid Club de Fútbol affermano quanto segue:
 (i) I club fondatori hanno subito, e continuano a subire, pressioni, minacce e reati inaccettabili da parte di terzi per abbandonare il progetto e quindi desistere dal loro diritto e dovere di fornire soluzioni all'ecosistema calcistico attraverso proposte concrete e un dialogo costruttivo.  Ciò è intollerabile per lo Stato di diritto e i tribunali si sono già pronunciati a favore della proposta della Super League, ordinando alla FIFA e alla UEFA di astenersi, direttamente o tramite i loro organi affiliati, dall'intraprendere qualsiasi azione che possa ostacolare questa iniziativa in qualsiasi modo mentre il tribunale  procedimenti in corso.
 (ii) Il progetto della Super League è stato progettato congiuntamente dai suoi 12 club fondatori:
 a) con l'obiettivo di fornire soluzioni all'attuale situazione insostenibile nel settore del calcio.  I 12 club fondatori condividevano le stesse preoccupazioni - come fanno gli altri stakeholder del calcio europeo -, in particolare nell'attuale contesto socioeconomico, che le riforme strutturali siano indispensabili per garantire che il nostro sport rimanga attraente e sopravviva a lungo termine.  A tal fine, il 18 aprile, hanno annunciato la volontà di creare la Super League e stabilire un canale di comunicazione con UEFA e FIFA, in uno spirito costruttivo di collaborazione tra le parti, così come è stato notificato a ciascuna di loro in tale data.  ;
 b) nel massimo rispetto delle strutture e dell'ecosistema calcistico attuali.  I club fondatori hanno espressamente convenuto che la Super League si sarebbe svolta solo se tale competizione fosse stata riconosciuta dalla UEFA e / o dalla FIFA o se, in conformità alle leggi e ai regolamenti applicabili, fosse considerata una competizione debitamente compatibile a tutti gli effetti con il  continuità dei club fondatori nelle rispettive competizioni nazionali.  Tuttavia, nonostante siano a conoscenza dei termini di cui sopra, la UEFA e la FIFA hanno finora rifiutato di stabilire un canale di comunicazione adeguato;  e
 c) portare stabilità finanziaria a tutta la famiglia calcistica europea, attualmente sotto gli effetti di una profonda crisi che minaccia la sopravvivenza di molti club.  Ne sono testimonianza l'annunciato impegno a stabilire pagamenti annuali di solidarietà per importi annuali garantiti che moltiplichino materialmente quelli distribuiti dalla UEFA, e l'obbligo di rafforzare le regole di sostenibilità finanziaria, attraverso la creazione di un sistema di controllo chiaro, trasparente ed efficace verificato da esperti.
 (iii) I 12 club fondatori hanno anche riconosciuto che la Super League è stata un'opportunità unica per offrire ai fan di tutto il mondo il miglior spettacolo possibile e per rafforzare l'interesse globale per lo sport, che non è un dato "dato" ed è sfidato dalle nuove tendenze generazionali  .  Inoltre, uno dei suoi principali obiettivi era promuovere il calcio femminile a livello globale, un'opportunità enorme, ma attualmente sottovalutata, per il settore.
 (iv) Siamo pienamente consapevoli della diversità delle reazioni all'iniziativa della Super League e, di conseguenza, della necessità di riflettere sulle ragioni di alcune di esse.  Siamo pronti a riconsiderare l'approccio proposto, se necessario.  Tuttavia, saremmo altamente irresponsabili se, consapevoli dei bisogni e della crisi sistemica del settore calcistico, che ci ha portato ad annunciare la Super League, abbandonassimo tale missione per fornire risposte efficaci e sostenibili alle domande esistenziali che minacciano l'industria calcistica.  .
 (v) Siamo spiacenti di vedere che i nostri amici e partner fondatori del progetto Super League si sono ora trovati in una posizione così incoerente e contraddittoria quando hanno firmato ieri una serie di impegni con la UEFA.  Tuttavia, dato che le questioni materiali che hanno portato i 12 club fondatori ad annunciare la Super League settimane fa non sono scomparse, ribadiamo che, per onorare la nostra storia, per rispettare i nostri obblighi nei confronti dei nostri stakeholder e tifosi, per il bene del calcio.  e per la sostenibilità finanziaria del settore, abbiamo il dovere di agire in modo responsabile e perseverare nella ricerca di soluzioni adeguate, nonostante le pressioni e le minacce inaccettabili e continue ricevute dalla UEFA.
 (vi) Per lo più, ribadiamo alla FIFA, alla UEFA ea tutte le parti interessate del calcio, come abbiamo fatto in diverse occasioni dall'annuncio della Super League, il nostro impegno e la ferma volontà di discutere, con rispetto e senza pressioni intollerabili e in conformità con  Stato di diritto, le soluzioni più adeguate per la sostenibilità dell'intera famiglia calcistica.

[maurodg65]

6 minuti fa, Jack ha scritto:

L'errore di quei fessi della SL

A leggere qui sopra mi sembra che sia lmUEFA ad avere la coda di paglia perché i 12 fondatori non solo avrebbero avvisato la UEFA del progetto ma avevano anche sottoscritto che la competizione si sarebbe svolta solo con l’autorizzazione della stessa, cosa che del resto, come scritto per primo qui Mozarteum, era indispensabile dal punto di vista legale.

Alla fine quindi é solo una prova di forza di Ceferin per motivazione di potere interna alla Federazione e null’altro.

[Jack]

@maurodg65 Fessi perchè non hanno capito che l'appoggio dell'opinione pubblica era fondamentale e per quella ci voleva una regolamentazione adeguata per l'accesso alla SL per meriti sportivi.

Come detto bastava fare 16 fisse che portano incasso e 16 scelte tra i vincitori dei campionati e due gironi da 16 con play off finali. Camuffare una SL dentro una competizione sportiva. 
Nel giro di 5 anni mollavano i campionati nazionali e finalmente ci sarebbe stata "la serie A europa"

Secondo errore non valutare la grande forza della premier che dalla SL puo' temere concorrenza mentra dal'Uefa no.

Se domattina le inglesi giocassero solo la Premier ci rimetterebbero bruscolini rispetto al contrario

[aldofranci]

42 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

I club fondatori hanno subito, e continuano a subire, pressioni, minacce e reati inaccettabili da parte di terzi per abbandonare il progetto

 

Min@hia reati? 

È una "dichiarazione" impegnativa. 

[maurodg65]

18 minuti fa, aldofranci ha scritto:

Min@hia reati? 

È una "dichiarazione" impegnativa. 

Leggi tutta la dichiarazione, a quanto sembra ci sarebbe una sentenza del tribunale di Madrid che tutelerebbe i diritti dei club coinvolti, insistere nel chiedere un formale recesso da un’intenzione futura, di concreto non sembra oramai esserci nulla, minacciando l’esclusione dalle coppe europee in caso di rifiuto sembra proprio una sorta di coercizione, di ricatto, ma su questo è meglio che si pronuncino coloro che ne hanno le

competenze.

P.S. La traduzione del tweet l’ho fatta con Google Translate.

[landrupp]

@Jack nel comunicato si evidenzia che sono disponibili a riformulare - in accordo con fifa e uefa - i termini della competizione e che tale disponibilità c'è sempre stata...abbiamo peraltro scoperto ultimamente che di SL si è parlato anche in Lega Calcio con tanto di verbale lo scorso Febbraio e che tutti sapevano tutto già da tempo, adesso pare incongruo chi fa quello che cade dal pero...

[landrupp]

@maurodg65 quello in italiano è questo:

 

[GianGastone II]

14 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Leggi tutta la dichiarazione, a quanto sembra ci sarebbe una sentenza del tribunale di Madrid che tutelerebbe i diritti dei club coinvolti,

E' gia' arrivata sentenza opposta dal tribunale di Lubiana, a seguire Nova Gorica.

[GianGastone II]

Evidente ammissione di debolezza ed essere chiusi all' angolo

 

(vi)          Soprattutto, ribadiamo a FIFA, UEFA e a tutti gli stakeholder del calcio, come abbiamo fatto in numerose occasioni a partire dall’annuncio della Super League, il nostro impegno e la nostra ferma volontà di discutere insieme, con rispetto e nell’osservanza dei principi di diritto ma scevri da intollerabili pressioni, le soluzioni più appropriate per la sostenibilità dell’intera famiglia del calcio.

[landrupp]

39 minuti fa, GianGastone II ha scritto:

Evidente ammissione di debolezza ed essere chiusi all' angolo

capisco che quando c'è di mezzo la Juve vale tutto, ma almeno leggiti le fonti originali prima di commentare...

https://thesuperleague.it/press.html

.

"...In futuro, i club fondatori non vedono l'ora di tenere discussioni con la UEFA e la FIFA per lavorare insieme in partnership per fornire i migliori risultati per la nuova lega e per il calcio nel suo insieme..."

(stralcio dal comunicato originale dello scorso Aprile, se vuoi leggerlo è ancora in rete il sito della SL, magari scrivi qualcosa di più sensato)

[max]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

ci sarebbe una sentenza del tribunale di Madrid che tutelerebbe i diritti dei club coinvolti,

il comunicato delle 3 superstiti che tu hai postato recita così:

''Ciò è intollerabile per lo Stato di diritto e i tribunali si sono già pronunciati a favore della proposta della Super League, ordinando alla FIFA e alla UEFA di astenersi, direttamente o tramite i loro organi affiliati, dall'intraprendere qualsiasi azione che possa ostacolare questa iniziativa in qualsiasi modo mentre il tribunale  procedimenti in corso.''

occorrerebbe vedere l'originale in inglese ma se la traduzione di google è corretta questa è solo l'inibizione/diffida emessa da un giudice, e quindi contestabile nelle sedi opportune, all'erogazione di sanzioni per le  iniziative dei 12 club in assenza di sentenze giudiziarie...in pratica se vogliono sanzionare devono passare in tribunale che è cosa diversa dallo stabilire il torto o la ragione (cosa che il giudice ovviamente non poteva fare in assenza di dibattimento)...

p.s. guarda caso  con le 9 si è raggiunto un ''accordo'' che prevede una donazione volontaria e una diminuzione dei premi a venire nei prossimi anni