Le famiglie “omogenitoriali” tra diritti e sfruttamento

[audio2]

come già scritto al matrimonio gay si sono favorevole o meglio precisiamo : non sono contrario il che è diverso, dal quale matrimonio poi discenderanno diritti e doveri. ma in italia non mi pare che ci sia, solo l' unione civile

[AL78]

@audio2  Ok quindi si possono sposare ed avere tutti i diritti.Ottimo almeno questo

[audio2]

si poi ho integrato il post. non la vedo come la migliore delle situazioni possibili, comunque non sono certo un proibizionista a priori. cioè che ad un certo momento si arrangino, onori e oneri per tutti.

[Roberto M]

37 minuti fa, AL78 ha scritto:

ma sono favorevolissimo a tutte le fecondazioni eterologhe. Partendo da questo ovviamente accetti che il bambino abbia 2 padri o due madri corretto?

Io si, facciano pure come vogliono, ci mancherebbe altro, non ho nulla contro la fecondazione eterologa per le donne single e per le LGBTQ+ (evito il termine lesbica perche’ e’ oggi considerato offensivo).

Due padri pero’ la vedo un po’ difficile, visto che, purtroppo per gli amici gay, ancora non sono in grado di concepire.

Ma a Netflix ci stanno lavorano, presto anche questa intollerabile discriminazione verrà superata.

 

 

[Roberto M]

6 minuti fa, AL78 ha scritto:

non capisco nel senso che ogni volta il giudice stabilisce si o no?E secondo quale principio?

Lo stesso principio e la stessa procedura che c’è oggi per legge sul trapianto del rene e sugli altri atti di disposizione del corpo particolarmente invasivi.

Basta vedere la legge e trapiantarla pari pari alla maternità surrogata.

[Roberto M]

9 minuti fa, AL78 ha scritto:

Ok quindi si possono sposare ed avere tutti i diritti.Ottimo almeno questo

Io sono stato sempre d’accordo al matrimonio tra gli omosessuali e l’ho scritto più volte qui, in tempi non sospetti.

Non la ritengo pero’ una questione di vita o di morte ed una intollerabile discriminazione, tanto e’ vero che non ne faccio un problema “ostativo” quando devo andare a votare, nel senso che posso votare tranquillamente il CDX anche se so che e’ contro al matrimonio gay e anche se io non sono d’accordo con le loro posizioni.

Pero’ se al contrario la dovessi ritenere una questione esiziale ed una palese violazione dei diritti umani sarei incazzato come una Jena con il PD, perché anche quando aveva maggioranze bulgare (come nel governo con i 5stelle, e i 5 stelle erano tutti d’accordo) non ha mai fatto una legge del genere.

Per cui pretendere che oggi la faccia la destra e urlare al “fascismo”, all’”omofobia” ed al “razzismo” se ogni giorno se non la fa mi pare ridicolo.

Il Nazzareno dovrebbe prima risolvere l’horror culi che sta a casa sua, e ripassare dopo.

[AL78]

12 minuti fa, Roberto M ha scritto:

maggioranze bulgare

sono d'accordo con te ricordo quando potevano far passare lo ius soli a fine legislatura governo gentiloni,ma avevo paura di perdere voti,cosa che è successa lo stesso.

 

28 minuti fa, Roberto M ha scritto:

vedo un po’ difficile,

beh se si può fare la matenità surrogata,ovviamente regolamentata magari come dici tu,potrebbeero eccome

[vizegraf]

28 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ma a Netflix ci stanno lavorano,

C'era già arrivato Boccaccio.

Calandrino pregno

[ferdydurke]

1 ora fa, AL78 ha scritto:

figlio è di uno dei due spesso

Quindi alla fine si può aggirare la legge?

[AL78]

@ferdydurke no voglio dire che nel caso di due uomini con maternità surrogata di solito il seme è di uno dei due.Anzi ricordo una volta una intervista ad una coppia che aveva fatta la maternità surrogata all 'estero per due figli,che un figlio era biologicamente di uno e un'altro era dell'altro

[Roberto M]

Ancora non mi capacito di come possa essere tranquillamente digerita e sdoganata questa pratica dell’Utero in Affitto, che e’ la forma massima della mercificazione del corpo delle donne.

« Venne infine un tempo in cui tutto ciò che gli uomini avevano considerato come inalienabile divenne oggetto di scambio; il tempo in cui quelle stesse cose che fino allora erano state comunicate ma mai barattate, donate ma mai vendute, acquisite ma mai acquistate – virtù, amore, opinione, scienza, coscienza, ecc. – tutto divenne commercio. È il tempo della corruzione generale, della venalità universale, o, per parlare in termini di economia politica, il tempo in cui ogni realtà morale e fisica viene portata al mercato per essere apprezzata al suo giusto valore. » 

[briandinazareth]

@Roberto M

 

pure citare marx ad minchiam però non è male 

[extermination]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

tempo in cui ogni realtà morale e fisica viene portata al mercato

Dai che ci rimane la realtà percepita ( del tutto soggettiva)  Questa col caxxo che la portano al mercato!!!

[Roberto M]

8 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

pure citare marx

E’ perche’ c’è google se no dubito che te ne saresti accorto 

[briandinazareth]

14 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E’ perche’ c’è google se no dubito che te ne saresti accorto 

 

eh si, infatti non conosco marx e la filosofia 

[maurodg65]

Il 20/3/2023 at 08:56, briandinazareth ha scritto:

già spiegato, non c'era una maggioranza per farlo. 

Scusami ma adesso c’è?

Sinceramente questo atteggiamento è insopportabile, dieci anni con il PD al governo e non c’è mai una maggioranza per fare cose che a parola i sostenitori della sinistra ritengono essenziali, eppure niente, quindi cosa ci si sta a fare in maggioranza se non si portano avanti le battaglie ideali che quando vi fa comodo usate come bandiera?

Adesso sembra quasi che farle sia un dovere del cdx che la pensa pure in modo diverso, il problema quindi è solo occupare delle poltrone? È solo gestire il potere? Si può anche rinunciare ad andare al Governo e stare all’opposizione se non si riescono ad ottenere le norme che si ritengono essenziali.

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Scusami ma adesso c’è?

Sinceramente questo atteggiamento è insopportabile, dieci anni con il PD al governo e non c’è mai una maggioranza per fare cose che a parola i sostenitori della sinistra ritengono essenziali, eppure niente, quindi cosa ci si sta a fare in maggioranza se non si portano avanti le battaglie ideali che quando vi fa comodo usate come bandiera?

Adesso sembra quasi che farle sia un dovere del cdx che la pensa pure in modo diverso, il problema quindi è solo occupare delle poltrone? È solo gestire il potere? Si può anche rinunciare ad andare al Governo e stare all’opposizione se non si riescono ad ottenere le norme che si ritengono essenziali.

 

possiamo discutere di un argomento sbattendocene dei partiti e degli equilibri parlamentari ma confrontandoci con le nostre idee? 

perché se in ogni discussione gl argomenti sono "ma il pd" e "vincete le elezioni e cambiate le leggi", ogni ragionamento è inutile.

[maurodg65]

3 ore fa, ferdydurke ha scritto:

Nel caso di due uomini, però ci potrebbe essere la possibilità di dichiarare alla nascita che il figlio ottenuto mediante una madre surrogata è di uno dei due delle coppia gay e che il genitore richiede una sorta di affidamento in quanto la madre disconosce il nascituro…in questo modo nessuno potrebbe dire nulla…si dichiara una nascita fuori dal matrimonio con un padre reale

Ma avviene già così. Il problema è che il figlio lo è solo di uno dei due componenti della coppia ed al Milano hanno cercato di bypassare il problema riconoscendo i figli in comune ed in sfregio alle norme di legge.