Le famiglie “omogenitoriali” tra diritti e sfruttamento

[Panurge]

"Ogni cosa" non "sempre" 

[senek65]

14 minuti fa, Roberto M ha scritto:

perché spesso le persone gay che vogliono un figlio lo vogliono proprio

Primo:ma tu che ne sai? 

Secondo: non potendo adottare che vuoi che facciano?

 

[briandinazareth]

4 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Basta una ricerca banale su google “utero in affitto, dove e’ consentito” che appaiono una miriade di siti commerciali, in italiano, sponsorizzati.

Ti offrono tutto, il soggiorno, il viaggio, un tour turistico delle città, la visita delle strutture ecc. ecc.

Tutto legale, per chi può permetterselo, vai all’estero, affitti il corpo di una donna, e ritorni col tuo bambino con due papà.

L’amore vince sempre.

 

e tutto questo che relazione avrebbe con il non permettere che i figli che sono nel mondo reale parte di quelle famiglie non vengano riconosciuti dallo stato? 

che vale sia per gli adottati, sia per i figli biologici di una coppia lesbica o dei figli da maternità surrogata.

[Guru]

1 ora fa, extermination ha scritto:

Si può dire che a me, come vada,  non frega un caxxo ?

Potremmo tradurre dicendo che sei un egoista al quale non frega nulla che altre persone abbiano i tuoi stessi diritti.

[Panurge]

Però sta cosa dei Gay ricchi e/o potenti mi ricorda qualcosa, un dejavù. Da qualche parte ci sarà un protocollo dei sette gay di Sion?

[Roberto M]

28 minuti fa, Panurge ha scritto:

Però sta cosa dei Gay ricchi e/o potenti mi ricorda qualcosa, un dejavù

E’ fattuale, se ti costa 100k euro minimo, se sei povero non puoi permetterlo.

E’ anche fattuale che sei potente perché altrimenti non avresti la forza di imporre la tesi che e’ una cosa normale e giusta, anzi, un atto di amore, affittare per nove mesi il corpo di una donna, fargli fare un figlio e poi strapparglielo via.

A me ricorda il nazismo e i film di fantascienza dove i corpi delle persone sono usati come pezzi di ricambio.

Ovviamente a vantaggio delle persone che possono permetterselo.

Pero’ vedo che a molti gli piace così, e va bene.

 

[senek65]

3 minuti fa, Roberto M ha scritto:

me ricorda il nazismo e i film di fantascienza dove i corpi delle persone sono usati come pezzi di ricambio.

Vedo che anche tu inizi a dare segni di delirio.

[Roberto M]

54 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

e tutto questo che relazione avrebbe con il non permettere che i figli che sono nel mondo reale parte di quelle famiglie non vengano riconosciuti dallo stato? 

Sono già riconosciuti dallo stato e registrati con il nome del padre biologico.

L’altro e’ il compagno-compagna del genitore, con tutte le deleghe,, non si vede perché il figlio debba essere penalizzato per questo.

Invece permettere “indistintamente”

la registrazione di tutti e due i genitori senza manco sapere chi e’ il padre biologico verrebbe, di fatto, a sdoganare e INCENTIVARE la pratica dell’utero in affitto, già abbastanza florida in Italia.

Alla maggioranza degli italiani non sta bene, compresi molti del PD, magari a botte di netflix e peppa pig tra qualche anno sarà diverso, magari avremo anche i cloni da usare come pezzi di ricambio per i malati, come nei film disturbanti di fantascienza, chi lo sa.

[briandinazareth]

reductio ad hitlerum pure qui? 

comunque ci si interessa moltissimo dei bambini non ancora nati, come nascono, se la famiglia è perfettamente eterosessuale ecc. 

in genere questo interesse è inversamente proporzionale all'attenzione prestata ai bambini reali e già nati. 

poi l'interesse risale quando si parla di morire, tutti a mettere in naso su come la gente decide di morire. 
 

 

[briandinazareth]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

la registrazione di tutti e due i genitori senza manco sapere chi e’ il padre biologico verrebbe, di fatto, a sdoganare e INCENTIVARE la pratica dell’utero in affitto, già abbastanza florida in Italia.

 

e perché mai? per quale strano fenomeno dovrebbe incentivarlo?

tra l'altro si cerca di impedire la registrazione dei bambini di tutte le coppie omosessuali, a prescindere da come sono nati. 
questa si che è una brutalità è una cattiveria senza alcun senso se non l'omofobia.

[Roberto M]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Primo:ma tu che ne sai? 

E’ un fatto oggettivo, ricavabile da una semplice deduzione logica.

In UK e’ possibile per una coppia Gay adottare figli. Non c’è nessuna legge ad impedirlo.

Ed allora perché  Elton John ha scelto con il suo marito di affittare l’utero di due donne per avere due figli e non di adottarli ?

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Secondo: non potendo adottare che vuoi che facciano?

Ne adottiamo uno all’estero dove e’ consentito ? Sempre meglio che affittarsi il corpo di una donna.

Comunque e’ chiaro che sono in ballo due interessi contrapposti, quello del genitore Gay maschio di avere un figlio suo e quello del bambino di crescere in una famiglia composta da un uomo e una donna.

Per il PD-Schlein il primo e’ un “diritto inalienabile” mentre il secondo e’ un “non diritto” che un figlio cresce benissimo, e magari pure meglio, con due papà.

Sono due visioni del mondo diverse, non si può banalizzare tutto con l’horror culi come sta tentando di fare il Nazzareno.

[briandinazareth]

Adesso, Roberto M ha scritto:

E’ un fatto oggettivo, ricavabile da una semplice deduzione logica.

In UK e’ possibile per una coppia Gay adottare figli. Non c’è nessuna legge ad impedirlo.

Ed allora perché  Elton John ha scelto con il suo marito di affittare l’utero di due donne per avere due figli e non di adottarli ?

 

questa sarebbe la base per dire "i gay vogliono l'utero in affitto"? 

[briandinazareth]

@Roberto M

 

ma per capirci, escluso l'utero in affitto saresti d'accordo alla registrazione dei figli adottivi o procreati, per le famiglie omosessuali? 

va bene riconoscere che in quella famiglia quello è il figlio di quei genitori per quello che la legge prevede?

[extermination]

1 ora fa, Guru ha scritto:

non frega nulla che altre persone abbiano i tuoi stessi diritti.

Diritto? Cosa dice la legge a riguardo!

[Roberto M]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

questa sarebbe la base per dire "i gay vogliono l'utero in affitto"? 

No, e’ la base per dire che se esiste, nel mondo, l’utero in affitto e se questa pratica come minimo discutibile e’ facilmente accessibile legalmente anche in Italia, se hai i soldi per permettertela, e’ principalmente perché i gay vogliono dei figli geneticamente propri, e legalizzare l’adozione per queste persone non eliminerebbe l’utero in affitto.

Se poi gli permetti pure di registrare i figli come loro a prescindere da come li hanno avuto (e quindi anche con maternità surrogata) allora ontologicamente incentivi la pratica dell’utero in affitto.

 

Per contrastare l’utero in affitto c’è una sola via, renderlo un reato “universale” e cioè perseguibile anche se commesso all’estero.

Tu saresti d’accordo ?