Le famiglie “omogenitoriali” tra diritti e sfruttamento

[Guru]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Non ci sono diritti che qualcuno non ha, esistono casomai diritti specifici da aggiungere a qualcuno a cui interessano e che ad altri non interessano, sarebbe più corretto chiamarli privilegi.

[briandinazareth]

1 minuto fa, audio2 ha scritto:

come no, basta sapere chi sono i genitori biologici.

 

non penso ci siano problemi su questo, come accade per gli adottati. 

[Discopersempre2]

8 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

non ho detto che sarei favorevole, ma

Scusa, non mi riferivo direttamente a te...il mio era un commento in generale 😉

 

[maurodg65]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Si potrebbe fare un bel compromesso.

Io voto per la registrazione dei figli adottivi (all’estero) o procreati esclusa la maternità surrogata per le coppie omosessuali e tu contestualmente voti per il reato universale della maternità surrogata, che fai, firmi ?

Expand  

 

manco poco. 

il reato universale è una cosa totalmente eccezionale e per reati di straordinaria gravità.

capisco che il dibattito attuale è maternità surrogata=nazismo=pedofilia... ma proporrei di limitare il delirio.

io poi in generale preferisco pensare al benessere dei bambini esistenti, e non ho dubbi che riconoscere le loro famiglie sia una cosa importante.

Sai quale è il problema Brian? La demagogia e l’ideologia.

Grandi cambiamenti li puoi raggiungere con i compromessi, se speri realmente di poter ottenere tutto il pacchetto senza rinunciare a nulla sarai costretto a rinunciare a tutto, a meno di non essere in grado di portare i numeri parlamentari per poterci riuscire e non li avete avuti neanche quando eravate in maggioranza e non vi siete neppure battuti per riuscirci, lo state facendo oggi con la consapevolezza che non otterrete nulla, solo perché strumentale a cercare di conquistare il consenso dell’elettorato storico perso, in realtà dell’obiettivo e delle persone di cui parlate non vi interessa nulla.

[senek65]

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Costituzione e nel diritto di famiglia si parla di famiglia naturale come di una coppia formata da un uomo e da una donna, il resto viene a cascata perché per fare un figlio servono un uomo od una donna, se si vogliono cambiare le cose bisogna cambiare le leggi, non è difficile.

A parte che costituzione è del 1948, quando se eri omosessuale in UK finivi in galera ( solo x far capire come i tempi siano diversi) , per cambiare le leggi, che come dicevo sono ampiamente superate dai tempi, serve la volontà di farlo. Che pare non esserci,  lasciando al proprio destino dei cittadini italiani, solo per pura ideologia e sottomissione alla chiesa.

Poi per essere precisi, per fare un figlio serve una donna e lo sperma di un uomo. L'atto sessuale può tranquillamente essere evitato.

[maurodg65]

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

molto semplice, una coppia di lesbiche ad esempio.

Due donne possono generare un figlio? Non mi risulta, mi sono perso qualcosa? 

[Discopersempre2]

4 minuti fa, audio2 ha scritto:

variante a: sotto un cavolo

variante b: portati dalla cicogna

👏👏

4 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

molto semplice, una coppia di lesbiche ad esempio.

🤔...😁

[briandinazareth]

bisogna spiegare proprio tutto? 

con un donatore naturalmente, come capita anche a molte coppie eterosessuali.

[maurodg65]

1 minuto fa, senek65 ha scritto:

serve la volontà di farlo. Che pare non esserci, 

Servono i voti in Parlamento, senza la Costituzione e le norme del diritto di famiglia non le cambi, c’è poco da cincischiare è la democrazia, la volontà di farlo presuppone che quella sia la volontà della maggioranza. 

[briandinazareth]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

eravate in maggioranza

 

 

ma si può discutere di un tema senza mettere sempre in mezzo il pd?

 

non c'entra nulla nell'argomento e non è necessario.

[maurodg65]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

bisogna spiegare proprio tutto? 

con un donatore naturalmente, come capita anche a molte coppie eterosessuali.

Ecco bravo ed il donatore è un uomo, ergo un figlio lo generano una donna ed un uomo. 
La fecondazione eterologa è solo un modo diverso di fare esattamente quello che fanno un uomo ed una donna quando generano un figlio.

[briandinazareth]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Ecco bravo ed il donatore è un uomo, ergo un figlio lo generano una donna ed un uomo. 
La fecondazione eterologa è solo un modo diverso di fare esattamente quello che fanno un uomo ed una donna quando generano un figlio.

 

grazie di colmare le nostre lacune 

 

[maurodg65]

8 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma si può discutere di un tema senza mettere sempre in mezzo il pd?

 

non c'entra nulla nell'argomento e non è necessario.

C’entra perché non ci siete riusciti quando eravate in maggioranza, come pensate di riuscirci essendo all’opposizione? 

State facendo “ammuina” per cercare di recuperare consensi, legittimo in democrazia, ma state sfruttano il tema e le persone coinvolte per un interessa di parte, quindi lasciate perdere i principi è solo opportunismo politico.

[maurodg65]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

grazie di colmare le nostre lacune 

Prego figurati. Sostieni ancora che due donne possono generare un figlio? 

[maurodg65]

P.S. @briandinazareth ripeto la domanda saresti favorevole alla legalizzazione di una legge sull’utero in affitto in Italia? Lo sarebbe anche il Pd della Schlein? 

[Discopersempre2]

Sapete mica quanto lo pagano un "seme" bello, sano e robusto?😈

Un discopersempre "povero", ma con tanti piccoli spermatozoi in corpo🙃

[appecundria]

Salvini vive felicemente con due figli nati da due diversi uteri, nessuno dei due è quello attuale.

Quindi abbiamo una famiglia generata da un seme e tre uteri.

Meloni vive felicemente con un figlio nato da un seme diverso da quello attuale.

Quindi abbiamo una famiglia generata da due semi e un utero.

Berlusconi... lasciamo perdere...

Il cav. Benito Mussolini usufruì di una dozzina di uteri...

[Roberto M]

1 ora fa, max ha scritto:

perchè affermare che mettere al mondo un figlio con maternità surrogata è peggio del violentare, abusare, ecc. minori

E chi mai lo avrebbe detto, qui, in questo thread ?

Nessuno.

Si e’ detto che e’ un reato, e si e’ semplicemente chiesto se si e’ o meno d’accordo sul fatto che sia un reato.

A prescindere dalle classifiche di gravità dello stesso.

Ed il fatto che sia da considerare “universale”, tecnicamente, non significa certo considerarlo grave come la pedofilia, parimenti punita anche se commessa all’estero (e questo lo si vede dalle sanzioni, lievissime per l’utero in affitto rispetto alla pedofilia), significa solo voler utilizzare la leva penale per disincentivare il turismo della compravendita del corpo delle donne, così come si e’ voluto scoraggiare il turismo della maturità surrogata.

Giusto ?

Sbagliato ?

Ognuno di noi ha la sua sensibilità.

Oggi Gomez su La 7 si e’ portato avanti, ha detto che non ci trova nulla di male che un signore benestante (ha fatto il nome e quello di un certo Alessio in studio) si va a far procreare un bambino pagando 100.000 euro ad una donna del terzo mondo che guadagna 200 euro al mese ed ha già 5 figli.

E così tutti i principali media.