la mercificazione del corpo della donna

26 Marzo 2023

6 ore fa, qzndq3 ha scritto:

i figli sono di chi li cresce

i figli non sono di chi li cresce dopo averli comperati

27 Marzo 2023

@mozarteum Mi sembra di aver capito che vogliono fare una legge che punisce chi si serve dell'utero in affitto come chi fa sesso a pagamento con minori all'estero. Il senso del mio intervento è che se un fatto non costituisce reato dov'è stato commesso non dovrebbe essere punito nel Paese di cui si è cittadini salvo poche eccezioni.

27 Marzo 2023

Quindi se vado in un posto del mondo dove non è reato vendere carne di cane e io la compro e mangio per la cabarettista e i bigotti qui presenti dovrei essere processato?

27 Marzo 2023

6 ore fa, radio2 ha scritto:

figli non sono di chi li cresce dopo averli comperati

Non mi sembra di avere scritto che concordo con la compravendita di bambini.

Non dimentichiamo che ovunque siano nati ed in qualsiasi modo siano nati, i bambini vanno salvaguardati, riconosciuti e cresciuti.

E comunque chi cresce un figlio facendo il possibile per dargli un'esistenza decente e possibilmente gli strumenti per il suo futuro, ne é il genitore.

27 Marzo 2023

I figli bisogna farli nel modo tradizionale e se non ci sono più maschi c'è il sindaco da monta.

https://www.google.com/amp/s/amp.tio.ch/dal-mondo/attualita/1654923/italia-nuoro-tonara

27 Marzo 2023

Trovo davvero surreale questa epifania sulla mercificazione del corpo delle donne, legata alla maternità surrogata, quando il corpo della donna è mercificato più o meno da sempre. Senza arrivare a quelle donne costrette a prostituirsi, ci sono donne che scelgono di farlo, a vari livelli. ( una sorta di automercificazione). Ma su questo ormai non si indigna nessuno, anche perché semmai molti usufruiscono di questi "servizi".

E non sarà mercificazione del corpo, ma tutte le discriminazioni a cui le donne sono sottoposte, a cui pochi sembrano far caso se non proprio cavalcano la faccenda, non è che propendano per tutta questa considerazione dell'universo femminile.

E si potrebbe andare avanti per ore e ore ad elencare tutti gli abusi che le donne subiscono senza che nessuno manco alzi un sopracciglio. ( anche quelle che annegano nel mediterrraneo sembra che non ci interessino poi più di tanto...non ci interessa sapere da cosa fuggono, la loro storia).

Sebbene io non comprenda questa necessità a volere, a tutti costi, un figlio neonato, anche quando non ti è possibile, mentre il mondo è pieno zeppo di bambini lasciati soli, non comprendo nemmeno questo accanimento adducendo, in modo estremamente ipocrita, scuse sulla mercificazione del corpo femminile, spesso dettate anche da precetti religiosi che non dovrebbero interessare uno stato che si definisce laico.

In Italia la materintà surrogata non è possibile: fine. Ma non riconoscere figli venuti al mondo in questo modo, anche qui adducendo un incomprensibile tutela del bambino, lo trovo immensamente più crudele e immorale.

Insomma: gira che ti rigira si torna sempre allo stesso punto. Una società, quella italiana, profondamente omofoba, o per ragioni religiose o culturali, non trascurando la stupidità, che per colpire gli omossessuali è disposta fare leggi che danneggiano i figli di questi e non solo di questi.

Per me una vergogna immensa.

27 Marzo 2023

16 ore fa, radio2 ha scritto:

una pratica che definisco odiosa e schifosa

se fosse gratis quindi non avresti problemi giusto?Cioè se una donna si offrisse liberamente(come già succede) tu non saresti contrario giusto a che due uomini gay diventassero padri cosi giusto?Non fare come gli altri che non rispondi altrimenti funziona al contrario del chi tace acconsente

27 Marzo 2023

1 minuto fa, AL78 ha scritto:

se fosse gratis quindi non avresti problemi giusto?Cioè se una donna si offrisse liberamente(come già succede) tu non saresti contrario giusto a che due uomini gay diventassero padri cosi giusto?

che poi è come funziona in molti paesi, si può fare solo in forma altruistica.

27 Marzo 2023

23 minuti fa, AL78 ha scritto:

se fosse gratis quindi non avresti problemi giusto?

Come una cena elegante ad Arcore potrebbe andare?

27 Marzo 2023

14 ore fa, Roberto M ha scritto:

Ma per carita’, vanno benissimo, e sono ammirati da tutti e specialmente da chi e’ oggi di destra che non conosce per definizione l’invidia sociale.

Credo che questo punto sia chiaramente disatteso dall'attuale governo. Non riconoscere i bimbi omogenitoriali cosa è se non "invidia sociale"? Dover "pretendere" che la famiglia sia definitivamente composta da uomo e donna, come lo consideri? Invidia sociale, arretratezza culturale (oscurantismo), o voler lasciare l'assetto sociale italiano nel medioevo mentre gli altri corrono? Come faremo a competere e ad evitare che i giovani vadano via se gli offriamo un futuro oscuro ?

Ciao

D.

27 Marzo 2023

@damiano una famiglia non è necessariamente composta da un uomo e una onna, anche se questa è la forma di famiglia più conosciuta in occidente. ci sono religioni in cui una famiglia è composta da un uomo e più donne (non solo l'islam ma anche i mormeni, almeni all'inizio), la famiglia è una struttura sociale che nasce per regolare i rapporti tra i gruppi (i matrimoni dinastici sono solo la punta dell'iceber, il primo trattato tra hittiti e egiziani prevedeva anche unoscambio di mogli tra ramesete e il sovrano ittita), e per gestire le successioni (quindi suddividere la eredità riducendo i conflitti post mortem)

resta il fatto che poichè i figi hanno comunque biologicament eun padre ed una madre, diventa una forzatura che una coppia gay voglia avere dei igli (attenzione parlodi figli "naturali", non di figli adottivi), perchè comunque anche con la pma o cin l'utero in affittoil fiuglio non sarà mai biologicamente diglio della coppia (al massio e nella migliore delle ipotsi di uno dei due, quando non di nessuno ei due se si passano gli anni di fertilità, vorrei ricordare che comunque la probabiulità media si duccesso di una PMA è di uno su sette tentativi).

du questt temi si inseriscono tanti tragionamenti, da una arte il "diritt" di una coppia a volere dei figli prpri comunque, dallaltroil diritto de nascituro a conoscere chi siano i suoi genitori biologici, ecc), poi logicamente c'è il passo successivo, perchè affittre un utero quando si può prenotare (oggi è vietato dalla legge e costituisce reato penale) il prodotto) finitoquando una sorella ha un impedimento fisico a portare a termie una gravidanza, non ne conosco altri di casi di utero gratis demandando tutto ad una coppia e saltando il percorso clinico dell'impianto di seme ed ovulo in un utero terzo?

Per me il problema si risolve conendendo anche alle coppie gay e al limite ai singoli la possibilità di adottare bambini

l'utero in affitto non èmai volontario, non conosco dive del cinema che affittano il loro utero, ciu sa perchè tutte le "loccataria" sonompoverazze scannate (pochissime le eccezioni e semre nell'ambito familiare, ossia

27 Marzo 2023

57 minuti fa, damiano ha scritto:

Come faremo a competere e ad evitare che i giovani vadano via se gli offriamo un futuro oscuro ?

Darsi delle regole di buon senso non significa essere oscurantisti ...

Volere qualcosa a tutti i costi è egoismo .

Non pensare ai diritti del bambino è oscurantista .

Affittare l'utero di una donna sfruttando la sua necessità è abominevole.

27 Marzo 2023

L’Italia non è uno stato etico (o non dovrebbe esserlo), ma è uno stato di diritto per cui la morale non coincide con la legge (rileggetevi Karl Popper).

27 Marzo 2023

Non credo di aver gli strumenti necessari per essere in grado di essere categorico su un tema così importante. Un dato di fatto è che, in alcuni paesi, la maternità surrogata sia legale. In Italia è frequente leggere di neonati abbandonati a causa di necessità delle povere madri.

Penso anche che l'evoluzione del pensiero sociale possa gestire la cosa in modo "ragionevole". Pensiamo all'aborto, al divorzio ed ad altre cose che fino a 50 anni fa' erano abominevoli. Abbiamo forse perso il buon senso? E soprattutto: perché vogliamo, ancora una volta, introdurre regole sulla pelle delle donne, privandole della capacità di autodeterminazione? Vogliamo lasciare, come al solito, il diritto di poter fare tutto a prescindere, a quelli che, sempre 50 anni fa', ricorrevano alla clandestinità per aggirare le leggi?

Ciao

D.

27 Marzo 2023

1 ora fa, damiano ha scritto:

perché vogliamo, ancora una volta, introdurre regole sulla pelle delle donne, privandole della capacità di autodeterminazione?

cioè, stai dicendo che affittarsi l'utero per necessità economica è autodeterminazione?

ma qui siamo davvero alla follia