Trump incriminato

[Velvet]

29 minuti fa, Roberto M ha scritto:

giudice di estrema sinistra Dem

Abbiamo scoperto i komunisti anche in America! Avvisiamo la CIA presto!

[Velvet]

17 minuti fa, mozarteum ha scritto:

se l’e’ fatta con Lula?

L'ula Hop

[mozarteum]

Ma qual e’ il capo di imputazione?

[briandinazareth]

soros è già uscito, siamo in attesa del pizzagate e le elezioni rubate 

[audio2]

è imputato di aver dato soldi a una tipa, in cambio non si sa di cosa

magari anche solo di non dirlo alla moglie

[Roberto M]

Comunque, tecnicamente, il fatto che contestano a Trump e’ di aver pagato 130.000 dollari con i soldi suoi tramite un suo avvocato per fare una transazione con una pornostar che minacciava di sputtanarlo per una relazione (consensuale) che avrebbe avuto con lei anni prima, dandogli quei soldi in cambio di un patto di riservatezza, e che avrebbe “falsificato i documenti aziendali” (cioè dell’azienda sua) per questo, e che lo avrebbe fatto “per falsare la campagna elettorale” e non per non far sputtanare i penēs suoi con la sua famiglia.

 

Orribile uso politico della giustizia, Soros e gli estremisti di sinistra sono un enorme pericolo per la democrazia.

 

 

[Membro_0023]

2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma qual e’ il capo di imputazione?

Mah, tra le cose che ho sentito c'è il fatto che pare abbia pagato una zoccola per non farle dire che erano stati a letto insieme.

In pratica: puoi pagarla per portarla a letto, ma non per chiederle di non raccontarlo in giro.

[Superfuzz]

comunque sia fa ridere che un uomo che ha sostanzialmente negato un epidemia mondiale con effetti disastrosi, convincendo persone a iniettarsi un disinfettante puro, che per tutto il tempo ha fato l'occhiolino ad un setta di complottisti fuori di testa convinti che la parte politica avversa si inietti droghe provenineti da bambini torturati, che ha fomentato un folla di tali complottisti per compiere un assalto al Campidoglio causando la morte di 3 persone, e nel frattempo ha sottratto documenti segreti governativi poi nascosti in casa negando di averli, venga alla fine incriminato per aver pagato sottobanco una pornostar.

 

Al Capone docet.

[audio2]

certo che il bigottismo codino, sinistro e retrivo è insopportabile

poi hai scoreggia che si ritira dall' afcanistan in quel modo osceno

causando chissà quante e quali barbarie nei confronti di parte della popolazione

però li va bene

[Velvet]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

130.000 dollari con i soldi suoi 

Sui soldi in nero negli USA sono un tantino severi. Qui puoi girare con le valigette colme e al limite se ti beccano ti prendi un rimprovero, lì finisci in galera anche per molto meno di 130K.

 

O ti piacciono gli USA o non ti piacciono, ma non puoi elasticizzarli come le mutande.

Anche Al Capone fu ingabbiato per questioni fiscali, mica perchè era un mafioso assassino, spacciatore di droga ed alcool di contrabbando.

[Roberto M]

Adesso, audio2 ha scritto:

in cambio non si sa di cosa

magari anche solo di non dirlo alla moglie

Esattamente, questo gli contestano.

 

3 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Ma qual e’ il capo di imputazione?

Una cosa che noi facciamo tutti i giorni, transazioni con accordo dì riservatezza (in questo caso con una che lo voleva sputtanare), con l’aggiunta del @Panurge di turno per “appostare” la spesa a bilancio con la voce discreta. 

[Velvet]

Adesso, audio2 ha scritto:

poi hai scoreggia che si ritira dall' afcanistan in quel modo osceno

Memoria selettiva? Esistono rimedi eh...

 

(affari internazionali.it)

 

 

[briandinazareth]

tirare fuori 130.000 dollari da un'azienda come spese e usandoli per cose private, quindi in nero, è considerata una cosa veramente grave negli usa. e questo è uno dei motivi.

da noi l'evasione è talmente tutelata che certe cose non le capiamo proprio.

hai fatto sparire 130.000 dollari in questo modo? guarda, solo perché non possiamo premiarti ti togliamo qualunque incombenza penale 

 

[Roberto M]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

Sui soldi in nero negli USA sono un tantino severi.

Non gli contestano per niente il nero !
Infatti la voce non era in nero e non c’è stata evasione fiscale.

Gli contestano di aver pagato quella tizia non descrivendo in maniera corretta il pagamento (ma questo da solo non sarebbe sufficiente per l’incriminazione) per “alterare la campagna elettorale” (e su questa teoria si basa l’incriminazione).

Solo ad un nostalgico dei gulag tutto questo non fa schifo.

[mozarteum]

Queste storie insegnano che possono andare a escort solo i nullatenenti e anonimi non ricattabili.

vedete, la ricchezza non rende felici

 

[Velvet]

1 minuto fa, briandinazareth ha scritto:

da noi l'evasione è talmente tutelata

L'evasione è il pilastro su cui si fondano i quadri d'autore nelle stanze dei notai e i tappeti persiani negli studi legali. E' una questione di decoro nazionale. 

[domenico80]

bah , tradotto , lo vogliono far fuori in imminenza di elezioni ?

[alexis]

In verità, ho letto ieri… l’ha pagata per non farle dichiarare pubblicamente che il fattaccio pare sia durato solo tre minuti in tutto, sculaccioni sul popó inclusi…

Della serie.. forse aveva ragione Freud… 😜