MQA in amministrazione controllata

[one4seven]

Ma chi sarebbe il principale finanziatore che ha smesso di pomparci soldi?

 

[Mighty Quinn]

2 minuti fa, mla ha scritto:

Posto che l’alta definizione in audio digitale sia necessaria per avvicinarsi alla qualità e dinamica originali poiché il formato CD non è sufficiente, qual è il formato attualmente disponibile da utilizzare?
Oppure il CD è già sufficiente ma non lo registrano volutamente come si deve?

Il "posto che" è in parte sbagliato

Detto ciò ti ringrazio per la domanda e la fiducia.... diciamo che si apre un capitolone che meriterebbe un bel treddone come ai bei tempi

Ma forse è meglio rimanere qui così non lo legge nessuno e possono credere di continuare a sentire gli angioletti coi loro dsd multipli e mqa "master autenticati con origami" 

Hahahaha!!!!

Ehm....

Scusa, seriamente: basta e avanza il 24/96

basta per chi ci lavora e avanza per chi ascolta

[stefano_mbp]

7 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ma chi sarebbe il principale finanziatore che ha smesso di pomparci soldi?

Anthony Edward RUPERT, del Sudafrica, che si è dimesso lo scorso 17 marzo

[one4seven]

@stefano_mbp si conoscono i motivi per cui si è defilato? 

[stefano_mbp]

12 minuti fa, mla ha scritto:

Oppure il CD è già sufficiente ma non lo registrano volutamente come si deve?

Il cd, ovvero formato Red Book audio, nacque da una serie di compromessi, non ultimo (racconta la leggenda) quello di accontentare l’allora A.D di Sony che pretendeva di ascoltare in auto tutta la Sinfonia n.9  di Beethoven senza cambiare cd … nel formato 16/44.1 la 9 di Beethoven ci sta giusta giusta su un cd di circa 70’.

Come dice @FabioSabbatini già con 24/96 si raggiunge la perfezione ma la 9 di Beethoven nel formato 24/96 non stava in un solo cd ….

[stefano_mbp]

4 minuti fa, one4seven ha scritto:

si conoscono i motivi per cui si è defilato?

No, nessuna notizia certa, ma direi che sia stato proprio per la bancarotta imminente

[stefano_mbp]

@one4seven il motivo potrebbe essere l’ennesimo ritardo della presentazione del nuovo protocollo SCL6 che è slittato al prossimo anno

[mla]

5 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

già con 24/96 si raggiunge la perfezione

Sì però comprimono e tagliano i picchi, che possiamo fare?

Scendiamo in piazza con i Black bloc come i francesi per i 2 anni di pensione?

[stefano_mbp]

Adesso, mla ha scritto:

Sì però comprimono e tagliano i picchi, che possiamo fare?

Sicuro? La maggior parte delle rimasterizzazioni di Deutsche Gramophone e Decca sono realizzate proprio nel formato 24/96 … dubito fortemente che si siano “castrati” da soli

[Mighty Quinn]

26 minuti fa, one4seven ha scritto:

Ma chi sarebbe il principale finanziatore che ha smesso di pomparci soldi?

Rupert nipote... rampollo della famiglia Rupert dinastia ultrapotente del sud africa

Fatti un sacco di miliardi con le sigarette (Rothmann ecc...) e poi un po' ovunque anche nel mercato del lusso

E poi l'immancabile mega fondo filantropico per far vedere quanto siamo buoni e ci teniamo alla salute dei poverelli (cough, cough....!!!)

 

[mla]

1 minuto fa, stefano_mbp ha scritto:

Sicuro? La maggior parte delle rimasterizzazioni di Deutsche Gramophone e Decca sono realizzate proprio nel formato 24/96

Purtroppo conosco e ascolto poco la classica nonostante mi piaccia molto però per quanto sento il Rock è quasi tutto così.

[stefano_mbp]

4 minuti fa, mla ha scritto:

Sì però comprimono e tagliano i picchi, che possiamo fare?

Pensa che il remaster del 2012 del mitico ciclo del Ring di Wagner diretto da Solti (registrato tra il 1958 e il 1965) è stato realizzato nel formato 24/48 … e lo vendono a peso d’oro ….

[one4seven]

@mla Quello che fanno in fase di mastering non dipende dal formato, ma sono scelte "editoriali".

Se vuoi comprimere e tagliare lo fai, se non vuoi non lo fai.

Il formato usato non centra nulla.

Il PCM 16/44, è già in grado di contenere tutto quello che serve, ed è già tecnologicamente in grado di contenere tutto quello che poteva contenere un nastro professionale.

 

[stefano_mbp]

1 minuto fa, mla ha scritto:

Rock è quasi tutto così

Il Rock ha il problema della loudness war … la compressione è voluta (molto spesso) e il formato c’entra poco

[Mighty Quinn]

1 minuto fa, one4seven ha scritto:

 Quello che fanno in fase di mastering non dipende dal formato, ma sono scelte "editoriali".

Se vuoi comprimere e tagliare lo fai, se non vuoi non lo fai.

Il formato usato non centra nulla.

Il PCM 16/44, il formato classico del CD, è già in grado di contenere tutto quello che serve, ed è già tecnologicamente in grado di contenere tutto quello che poteva contenere un nastro professionale

INECCEPIBILE!

Un post INECCEPIBILE non credo di averlo mai visto

C'è sempre una prima volta

 

[mla]

3 minuti fa, one4seven ha scritto:

Quello che fanno in fase di mastering non dipende dal formato, ma sono scelte "editoriali".

Sì certo, è quello che intendevo.

 

3 minuti fa, one4seven ha scritto:

Il PCM 16/44, il formato classico del CD, è già in grado di contenere tutto quello che serve, ed è già tecnologicamente in grado di contenere tutto quello che poteva contenere un nastro professionale.

Bene, quindi che facciamo, apriamo una petizione su Change.org?

[mozarteum]

Un 16/44 fatto bene basta e avanza

[stefano_mbp]

1 minuto fa, mla ha scritto:

apriamo una petizione su Change.org?

Ce ne sono già a iosa … ma chi comanda è il mercato e il mercato dice che vendi più musica se riesci ad ascoltarla con cuffiette da €10 quindi … vai con la compressione.

È però molto raro che qualcuno ascolti il Sigfrido con cuffie da €10 (sarebbe quasi inascoltabile), per la musica ci vuole anche un po’ di rispetto (cioè si ascolta con sistemi adeguati) che purtroppo manca alle nuove generazioni