MQA in amministrazione controllata

[maxgazebo]

Il 7/4/2023 at 11:26, stefano_mbp ha scritto:

… speriamo bene … che sparisca del tutto … una delle cose più inutili e complicate realizzate dall’uomo ….

Sono d'accordo...una sòla bella e buona, purtroppo c'è chi si è cambiato il DAC per avere MQA...

[granosalis]

14 ore fa, maxgazebo ha scritto:

Sono d'accordo...una sòla bella e buona, purtroppo c'è chi si è cambiato il DAC per avere MQA...

Infatti grandi risorse a tutti i livelli sono state investite. Per questa ragione auspico che una volta fatta la dovuta chiarezza, si cerchi di capitalizzare il lavoro fatto che, al netto della antipatie, sarebbe un peccato sprecare.  

[stefano_mbp]

21 minuti fa, granosalis ha scritto:

sarebbe un peccato sprecare.  

… sarebbe peggio che questa xxxata pazzesca (come il film “la corazzata Potëmkin” di fantozziana memoria) continuasse a esistere …

ma che ce ne facciamo di una roba simile … meglio dimenticare …

[Ultima Legione @]

3 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

ma che ce ne facciamo di una roba simile

.

C'è famo c'è famo,  ......non prenderti pene inutili e puoi anche risparmiarTi il plurale maiestatis!!

.

[cactus_atomo]

non illudetevi che se mqa fallisce, i brevetti saranno liberalizzati, di certo qualcuno li acuisirà a futra memoria, magari solo per fare un disetto alla concoirrenza. Ma comunque un servizio di streameming senza roialties da pagare ad mqa diventa un servizio di streaming che cista al priduttore come quyalunque altro servizio di streaming. e i diuritti di chi ha una piattaforma basara su mqa restano impregiudicati. 

eviterei di parlare di green, c'è una inflazione del termine, in realtà abbiamoun modo che da un lato ha necessità di uno sviluppo basato sull'incremento dei consumi (un pil che nin cresce del 3% annu è recessionbe(), dall0'altro il pianeta avrebbe bissogno di una drastica riduzione di tutti i consumi prima di portare ad esaurimento le risorse.

da questo ounto di vista, i conttti flat di uaunque tipo (telfonia fissa e mobile, internet, streaminbg ecc ecc), son un invito allo spreco, ci disabituano a ragionare in termini di uso ragionate delle risorse e di riduzione dell'uso di quelle non necessarie. 

a questro mnmdo nula è gratis, non facciamoci illusioni. Ma mi rendo consto di esser andato pesantemente ot

[stefano_mbp]

@Ultima Legione @ non era pluralis maiestatis… il fatto è che siamo in molti

…

[maxgazebo]

@stefano_mbp vabè che MQA è da sempre trovata commerciale per spillare più quattrini agli abbonati si sapeva...

[Mighty Quinn]

4 ore fa, cactus_atomo ha scritto:

non illudetevi che se mqa fallisce, i brevetti saranno liberalizzati,

I brevetti mqa non dicono nulla di importante

È solo fumo

E qui sta il busillis

Se io ho una buona idea, il modo migliore per proteggerla è, come noto , di descriverla molto molto bene, in dettaglio e che non lasci tracce di incertezza in modo che sia chiaro a tutti cosa ho "inventato" 

La scienza e la tecnologia nell'innovazione funzionano così 

 

Il mio sospetto, di fatto quasi una certezza ...., è che, per l'appunto, una buona idea vera non ci sia mai stata

A parte il marketing che per un po' un certo successo l'ha anche avuto

Pompato dai soliti noti, altrimenti manco quello 

 

[granosalis]

14 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

I brevetti mqa non dicono nulla di importante

È solo fumo

C'è un pregiudizio inconscio in tutto questo. Guardiamo al nostro giardinetto di streaming nell'impianto HiFi, ma non dimentichiamo che MQA nasce soprattutto per la mobilità dove la riduzione della banda impiegata non è un fattore secondario. L'alternativa, non dimentichiamolo è il vecchio MP3. Qualcuno potrebbe dire che sono entrambi compressi, ok, ma MQA ha certamente una compressione più sofisticata e meno degradante, con casi d'uso migliorativi rispetto agli standard correnti. Penso ad esempio ad una Radio DAB in MQA, oppure trasmissioni di eventi in streaning real time con audio MQA, etc.
Questo concetto ha avuto un'applicabilità, forse inizialmente non prevista, nello spremere dentro un CD redbook 16/44 qualcosa dippiù. Non mi pare che nessuno in passato abbia mai fomentato battaglie armate contro HDCD (ad esempio), sistema comunque supportato da molti marchi blasonati ed a detta di molti appassionati migliorativo rispetto al CD standard. 

14 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

Se io ho una buona idea, il modo migliore per proteggerla è, come noto , di descriverla molto molto bene, in dettaglio e che non lasci tracce di incertezza in modo che sia chiaro a tutti cosa ho "inventato" 

La scienza e la tecnologia nell'innovazione funzionano così 

Questo non solo è il punto della discordia, ma ritengo sia la maggior responsabilità di MQA. Hanno deciso di tacere e mentire in un settore HiFi in preda ad un movimento culturale orientato alle misure, con una popolazione ormai satura e stanca di assorbire l'ennesima cremina per far crescere i capelli.

In questo contesto di crescita dei social media e della condivisione, amplificata da tanti haters che a vario titolo hanno condotto battaglie durissime, MQA è stato da molti identificato come il male, la battaglia suprema da combattere per rompere con il passato e smettere di essere visti come polli da spennare. Faccio notare che il fenomeno MQA ha prodotto, in uno dei forum del settore straniero, il tread più letto e con più commenti della storia dell'HiFi. 

 

[maxgazebo]

43 minuti fa, granosalis ha scritto:

C'è un pregiudizio inconscio in tutto questo. Guardiamo al nostro giardinetto di streaming nell'impianto HiFi, ma non dimentichiamo che MQA nasce soprattutto per la mobilità dove la riduzione della banda impiegata non è un fattore secondario. L'alternativa, non dimentichiamolo è il vecchio MP3. Qualcuno potrebbe dire che sono entrambi compressi, ok, ma MQA ha certamente una compressione più sofisticata e meno degradante, con casi d'uso migliorativi rispetto agli standard correnti. Penso ad esempio ad una Radio DAB in MQA, oppure trasmissioni di eventi in streaning real time con audio MQA, etc.

Si, posso capire il discorso...e sono anche d'accordo che se la compressione è lossless come la FLAC nel dominio digitale l'informazione rimane tale e quale (in MP3 assolutamente no invece) ma a me MQA non mi ha mai convinto in quanto, dal punto di vista puramente tecnico non aggiunge nulla al file nativo come qualità

Passare da un file in RedBook 16/44.1 ad MQA che lo porta a 24/96, per esempio, che senso ha? Poi ditemi voi se magari conoscete una cosa che fa MQA che aggiunge veramente qualcosa al file nativo, ammetto mia ignoranza, oltre al discorso del trasporto su internet

[granosalis]

2 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

ma a me MQA non mi ha mai convinto in quanto, dal punto di vista puramente tecnico non aggiunge nulla al file nativo come qualità

Il discorso è lungo e controverso. Sui "reali" benefici ci sono pareri molto discordanti. Chi ha pregiudizzi e si cuce addosso lo stemma del "NO MQA" ti dirà che non c'è alcun beneficio. Altri hanno provato a dare per buone tutte le storielle che MQA ha raccontato. Questi sono stati per lo più attaccati sui social, additati come creduloni, terrapiattisti e nel migliore dei casi, ingenui. Io credo che la verità stia più verso il centro, ma troppe barriere mentali e la mancanza di dati certi ci impediscono di rispondere in maniera esaustiva a questa domanda. 

[maxgazebo]

@granosalis Si, sono d'accordo che, come al solito, quando ci sono queste nuove "diavolerie" digitali sul mercato si creano correnti diverse tra pro e contro...ma come sempre la cosa fondamentale è il poter scegliere, quindi se un tale "processo" apporta migliorie al mio ascolto sono pro, altrimenti lo evito

Io sono purtroppo legato al fatto che se un file nativo viene elaborato con processi digitali e fatto diventare altra cosa per me è altra cosa, non migliore, magari lo sento suonare diversamente e mi piace come suona ma è altra cosa, tutto qui

[granosalis]

24 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

Io sono purtroppo legato al fatto che se un file nativo viene elaborato con processi digitali e fatto diventare altra cosa per me è altra cosa, non migliore, magari lo sento suonare diversamente e mi piace come suona ma è altra cosa, tutto qui

Purtroppo questo oggi è un rischio a tutti ilivelli. Passata la moda del bit perfect, l'alterazione del segnale, il MyFi, la voglia di differenziarsi dalla massa (sia per ragioni ideologiche che di mercato) è un fenomeno ampiamente diffuso. Paradossalmente una delle utopie di MQA era proprio certificare che dal Master al tasto Play il segnale rimanesse inalterato. Un'obiettivo ambizioso, che però si scontra con certe realtà. 
Si potrebbe fare un parallelismo con le TV. Sony ha i colori più naturali, Samsung ha i colori più accessi. Anche questo è un pregiudizio, ma ci fa capire come, anche in contesti differenti dall'HiFi, l'alterazione dell'informazione così com' è all'origine è un fenomeno molto comune ed è spesso intenzionale per catturare gusti di una clientela diversificata che sceglierà un marchio o un'altro in base alle proprie preferenze o abitudini. 

[Ggr]

Lasciamo stare il lato sogettivo.

Sul piano oggettivo, cioè misurato scientificamente,  mi risulta che un file maqa  non ha nulla di migliore di altri formati come pcm ecc. Anzi. 

 

[maxgazebo]

1 minuto fa, Ggr ha scritto:

Lasciamo stare il lato sogettivo.

Sul piano oggettivo, cioè misurato scientificamente,  mi risulta che un file maqa  non ha nulla di migliore di altri formati come pcm ecc. Anzi

Si, è proprio questo che intendevo...per me MQA non aggiunge né toglie nulla alla qualità, per cui io lo reputo inutile

Dal lato ascolto è poi soggettivo, chi sente differenze e chi no, come tantissime altre cose in questo settore