MQA in amministrazione controllata

[Mighty Quinn]

Ci sarebbe molto da dire su questo video

 

 

Ora che la baracca affonda i topi scappano

Nonno Paul da subito aveva detto che mqa è solo uno schema inutile per un problema inventato

Poi, quando sembrava prendere quota ha fatto il 180 e è diventato un sostenitore

Adesso che questa roba affonda e speriamo sparisca definitivamente eccolo smarcarsi di nuovo puro e illibato....nooo....a lui non è mai piaciuto mqa...

Hahahaha!!!!

E poi via con una sequela di frasette da venditore del mercato del pesce sul DSD

Hahahaha!!!!

Ma almeno facesse qualcosa con prestazioni valide

Vabbè....

Mi viene quasi da esprimere solidarietà verso mqa

Quasi eh? Non proprio

Hahahaha 🤣

[Mighty Quinn]

Tra l'altro questo video è un segnale forte

Sullo stato  attuale  di mqa 

Mi risulta che I costruttori dovevano firmare un NDA, quindi se mqa fosse veramente "attiva" non avrebbe potuto dire quello che si è permesso di dire

Infine: notare che manco sa cosa significa mqa, sbaglia pure a dire che vuol dire la sigla 🤣

Prendiamolo come augurio e speriamo che venga spazzata via per benino

 

 

 

 

[maxgazebo]

@ildoria76 ma anche per me lunga vita a Tidal, per l'amor del cielo!! E' un ottimo servizio e qualità...il mio dubbio e perplessità è stato solo sulla scelta commerciale di proporre uno "standard" di compressione diverso ed esclusivo, che mi sapeva tanto di "fregatura" per far soldi, visto che sempre di sistema di compressione parliamo, per sofisticato che sia...

Non ho mai avuto MQA in casa, sempre ascoltato in sistemi non miei per cui non posso pronunciarmi, e non credo ne farò mai uso, ma non discuto i gusti altrui 

 

[stefano_mbp]

3 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

il mio dubbio e perplessità è stato solo sulla scelta commerciale di proporre uno "standard" di compressione diverso ed esclusivo

Credo che per Tidal la maggiore attrattiva sia stata il notevole risparmio di banda trasmissiva: a parità di utenze 100 per Qobuz e circa 50 per Tidal … un risparmio considerevole

[maxgazebo]

@stefano_mbp beh immagino, se questi sono i numeri la attrattiva è sicuramente importante...ma la qualità cosa c'entra? C'è correlazione tra efficienza di compressione lossless e maggiore qualità del file finale rispetto allo stesso file WAV o FLAC? Perchè è di questo che si parla...come se un file zippato sia alla fine migliore dell'originale? Non riesco a capire...

[stefano_mbp]

@maxgazebo intendevo dire che probabilmente a Tidal importava poco, o comunque non solamente, della qualità ma soprattutto del risparmio in termini di infrastruttura poiché questo le dava anche la possibilità di uscire con prezzi degli abbonamenti concorrenziali (pur dovendo pagare, immagino, royalty a MQA).

Inizialmente poi MQA non era ancora stata “smascherata” così platealmente, del resto il pubblico ha conosciuto MQA “grazie” a Tidal che penso mai si sarebbe immaginata una tale levata di scudi.

Infatti per iniziare a mettersi al riparo un paio di anni fa, se non erro, se ne uscì con un abbonamento limitato a flac in qualità CD impostando così una eventuale via di uscita senza perderci la faccia più di tanto.

[Mighty Quinn]

11 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

probabilmente a Tidal importava poco, o comunque non solamente, della qualità ma soprattutto del risparmio in termini di infrastruttura poiché questo le dava anche la possibilità di uscire con prezzi degli abbonamenti concorrenziali (pur dovendo pagare, immagino, royalty a MQA).

Tidal ci ha provato 

Ha sperato, anzi previsto (sbagliando non di molto) che la comunità audiofila si bevesse sta sola 

Immagino abbia pensato qualcosa tipo: visto che tendono a credere alle cose sulla base del marketing spinto, prendiamo loro intanto (grazie alle fanfare che ora si nascondono robert harley in primis...)

E poi estendiamo al grosso mercato extra audiofilo grazie al fatto che mqa riempirà di "cippetti proprietari" i loro attrezzi portable 

Per qualche anno sembrava potessero quasi farcela 

L'abbiamo scampata bella 

 

[granosalis]

3 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

Tra l'altro questo video è un segnale forte

Sullo stato  attuale  di mqa 

Il video è di 2 anni fa. 

[Mighty Quinn]

@granosalis

Hai perfettamente ragione!

Scusa Paul!

Si vede che ha anticipato la mala parata

Doppio di tante scuse sir!

La sostanza è immutata

Prima schifa

Poi supporta e pubblicizza

Poi gira la ruota ancora

Si vede che ha realizzato che vendere la favola DSD agli audiofili è più lucroso

Come non dargli ragione 

[The dark side]

Il 14/5/2023 at 00:00, granosalis ha scritto:

 

Il 13/5/2023 at 19:09, Paolosnz ha scritto:

ma dal 1 maggio Tidal non doveva più pubblicare album in mqa o sbaglio?

Non saprei, so solo che avevano annunciato che ciò che stava su Tidal in MQA non sarebbe stato rimosso.

Sarei curioso anche di capire che fine farà MQA Japan

 

E chi ha sottoscritto l’offerta per l’HI-res? Tutte le nuove uscite le rendono disponibili in 24-96 o ce la becchiamo dove dice Sora Lella? 

[granosalis]

1 minuto fa, The dark side ha scritto:

E chi ha sottoscritto l’offerta per l’HI-res? Tutte le nuove uscite le rendono disponibili in 24-96 o ce la becchiamo dove dice Sora Lella? 

Tidal ha dichiarato che supporterà l'Hi-Res. 

[The dark side]

@granosalis grazie per l'informazione

[one4seven]

 

Ci siamo... inizia il passaggio di Tidal ai comuni Hi Res.

[aldofranci]

Insomma alla fine anche quest'ultima tecnoputtanata fine di mondo è stata messa in soffitta, in attesa della prossima.

Inventarsi termini ridicoli come deblurring per dire filtro a pendenza lenta e impulso infinito, senza pre-ringing e con una dose di aliasing non filtrato (pure i player da PC anche gratuiti te lo fanno, se vuoi, quando fai upsampling),

oppure temporal resolution of sampling (Shannon Nyquist si scatasciano nella tomba) o altre menate che ho letto ridendo in quella fumata senza arrosto di "documentazione tecnica" per un po' ha funzionato, naturalmente perchè chi legge senza capirne una mazza ma col desiderio ardente che funzioni...la prende come nuovo vangelo del technichese 

.

Insomma un raggiro consapevole fatto con termini furbi, che dicono e non dicono, ai danni di un'orda di sprovveduti.

Un raggiro perchè chi lo ha messo in atto non è certamente uno sprovveduto dal punto di vista tecnico, tutt'altro, ma solo un...furbone, per non dire quel che vorrei dire.

Ma non è una novità.

.

Ora cosa dovrebbe insegnare l'esperienza mqa sullo stato del mercato audiophilo, che naturalmente e per l'ennesima volta non insegnerà? (perchè l'alunno è tardone)

Che basta infinocchiare con termini pseudotecnici un gruppo di gonzi come - protestate quanto vi pare ma in cuor vostro sapete benissimo che è vero - sono il 90% audiophili (non nella vita di tutti i giorni, voglio sperare, ma nell'esercizio di questa "magica" passione che è la riproduzione dei suoni), e uhalà si crea dal nulla un bisogno inesistente che diventa una start-up commerciale.

Qualche soldino lo hanno alzato almeno all'inizio, ma alla fine almeno stavolta è finita proprio a schifio.

Altri avranno più fortuna.

[loureediano]

Adesso i dac certificati MQA cosa certificheranno?