MQA in amministrazione controllata

[stefano_mbp]

5 minuti fa, sandromagni ha scritto:

Probabilmente Tidal ha saputo "cucinare" a dovere questi Hi-Res !!!!

Tidal non “cucina” nulla come del resto nessun altro provider di servizi di streaming, si preoccupa solo di rendere disponibili i file che arrivano dai distributori, siano essi le Label o altri.

6 minuti fa, sandromagni ha scritto:

ma dei DAC che avevano la decodifica MQA son destinati a Modernariato da esposizione

Continuano a funzionare come prima, semplicemente la sezione MQA non sarà più utilizzata.

[stefano_mbp]

14 minuti fa, sandromagni ha scritto:

Probabilmente Tidal ha saputo "cucinare" a dovere questi Hi-Res !!!!

… in altre parole, Tidal & company (Qobuz, Deezer, Spotify, ecc) altro non sono che dei distributori al dettaglio .., come Amazon che ha una vetrina online di merce e quando la compri prepara il pacco e te lo spedisce, neppure apre la confezione dell’aspirapolvere (per fare un esempio)

[sandromagni]

@stefano_mbp Io non sono per nulla d'accordo che Tidal, Qobuz non "processano" in qualche modo.     Se è vero, ed e' vero, che hires e redbook dello stesso disco sono indistinguibili salvo rarissime eccezioni, da sempre Tidal suona meglio di Qobuz sulla qualità redbook e adeso ascoltanto Tidal MAX hanno davvero una marcia in più all'ascoloto degli HiRes di Qobuz o comprati come file.    Questo alle mie orecchie.  E allora una qualche forma di "processamento" avviene. Io la penso così

[sandromagni]

@FabioSabbatini da queste nostre considerazioni mi viene da pensare a quando fu sotttoposto a Karajan il da nascere CD e gli fu chiesto un parere tra varie qualità di PCM

Non so quali fossero le alternative (forse 48 khz o quacosa più di 16 bit) e lui si espresse a favore della qualità che poteva contenere la nona di Beethoven in un solo CD.

Penso quanto "solida" si è dimostrata nel tempo la scelta visto che la qualità CD resta oggi a distanza di tanto tempo e tante alternative una qualità centrale per l'ascolto

[SimoTocca]

18 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

… in altre parole, Tidal & company (Qobuz, Deezer, Spotify, ecc) altro non sono che dei distributori al dettaglio .

Detto forse meglio: Qobuz, Tidal & Co offrono soltanto un “contenitore” che viene riempito direttamente dalla casa discografica! 
Mi ricordo, anni fa, di un album che non partiva, in streaming, di una piccola casa discografica e lo segnalai a Qobuz. Mi riposerò che “lo avrebbero segnalato a loro volta” alla casa discografica! 

@sandromagni Il fatto che tu, singola persona, non sia riuscito a sentire la differenza fra qualità CD e MQA, o qualità CD e HiRes è una verità, soggettiva, ma per te una verità. Purtuttavia sarebbe da capire il perché di questa verità soggettiva, perché che può essere legato a questioni di impianto (insufficiente qualità o scarsa messa a punto), o a questioni della percezione dei suoni (orecchio) o della sua elaborazione (Talamo e ipoTalamo con successiva proiezione alla corteccia cerebrale) o semplicemente di attitudine o gusti personali. Ma una verità soggettiva non significa una “verità per tutti”.

Io in genere non mi soffermo più sulla differenza fra HiRes e formato 16/44, ma semplicemente sulla differenza fra musica (classica) dal vivo e musica riprodotta a casa mia. Con questo paragone diretto…purtroppo non posso più ascoltare i file 16/44 perché suonano molto più artificiali rispetto a quanto ascolto in sala da concerto. Tutto qui…ma non è poco.
 

 

18 ore fa, FabioSabbatini ha scritto:

Chi lo afferma o è per suggestione o perché confronta due file diversi nel trattamento

Questo tuo considerazioni sono così soggettive e così “antiscientifiche” che sono in evidente contrasto con i tuoi numerosi posts in cui consigliavi a tutti di “seguire  le magnifiche sorti e progressive” (cit. Leopardi) della Scienza….
Ti ripeto per l’ennesima volta che l’unica pubblicazione scientifica a cura di una grande Università (Americana), l’unica pubblicazione fatta su una ampia metanalisi di confronti a doppio cieco, smentisce clamorosamente le tue affermazioni! Cioè a dire che la differenza fra qualità HiRes e qualità CD è percepita e avvertita come miglioramento, non solo come diversità….

Insomma, dopo tutti gli appelli ad essere scientifici, ecco affermazioni che vanno contro le evidenze scientifiche suonano un po’ stridenti…non trovi?

”O Frati, dissi, che per centomila perigli giugneste all’Occidente, a questa tanto picciola vigilia dei vostri sensi ch’è del rimanente, seguitate vostra semenza: fatti non foste a viver come bruti, ma per seguir virtute e conoscenza”

[sandromagni]

@stefano_mbp si certo la mia domanda era retorica per sottolineare quanta fuffa ci sia stata nell MQA.   unico vantaggio di MQA èra per Tidal che risparmiava tanto spazio di stoccaggio per questo pseudo oltre il CD.     o ancora per ascolti da cellulare  per consumare meno banda se questa era variabile critica

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, sandromagni ha scritto:

Penso quanto "solida"

Diciamo che la solidità tecnica e prestazionale c'era

Poi è venuta meno la praticità, convenienza

Insomma con la liquida si è fatto un grosso passo avanti

Difficilmente si torna indietro 

Poi da quando hanno scoperto che basta vedtire a festa un formato/mezzo e strombazzarlo in giro che gli audiofili se lo bevono.... è una pacchia!

(hdcd, mqa, dsd, sacd, xrcd, hqcd...)

[sandromagni]

@SimoTocca resto attonito dalle tue affermazioni.

1) non c'è differenza all'ascolto tra redbook e hires

2) ascolto di musica "non amplificata" dal vivo e riprodotta in casa, sono certamente due mondi completamente diversi.   Ma hires secondo te "delude" meno in questo confronto

 

certi aspetti - la timbrica ad esempio - tra live e a casa possono essere confrontati.  tutto il resto no e meno male.  a casa sarebbe impossibile una dinamica dad orchestra

[sandromagni]

@FabioSabbatini concordo con te al 100%

quando indico qualità CD volevo indicare quaòità redbook veicolata senza il supporto fisico

io oggi ascolto da streaming quasi sempre la qualità che Karajan scelse tantitanti decenni fa e lo faccio con estrema soddisfazione di fruizione

 

le persone, in genere, hanno poco spirito critico autonomo e si bevono quel che vien loro strombazzato, più ancora in un hobby che spesso è "alla ricerca della perfezione sonora" più che del piacere d'ascolto.    insomma siam più figli dei romani che dei greci !  perbacco!

[stefano_mbp]

13 minuti fa, sandromagni ha scritto:

Tidal che risparmiava tanto spazio di stoccaggio per questo pseudo oltre il CD

Il vantaggio non è/era nello spazio disco che ormai non costa nulla (molto poco), ma piuttosto nella banda trasmissiva che ancora oggi costa molto … prova a calcolare che banda occorre per trasmettere a milioni di utenti brani in MQA piuttosto che in hires flac 

[Mighty Quinn]

3 minuti fa, sandromagni ha scritto:

e persone, in genere, hanno poco spirito critico autonomo e si bevono quel che vien loro strombazzato

Parole sante

E le evidenze financo soverchianti ( es redbook vs highres ho spiegato fin troppe volte come stanno le cose....ma anche tanti altri) vengono distorte/manipolate a piacere tanto si trova chi ci crede (in buona fede)

Soprattutto se non sono funzionali a rifilarti l'ennesima versione definitiva di KOB...

[stefano_mbp]

28 minuti fa, sandromagni ha scritto:

Tidal MAX hanno davvero una marcia in più all'ascoloto degli HiRes di Qobuz o comprati come file

Allora vuol dire che applicano un po’ di equalizzazione … pratica fortemente discutibile … per principio un file in streaming deve essere uguale al file scaricato o comprato su cd (a parità di versione/edizione/rimasterizzazione ecc…) altrimenti è una presa per il … naso, è una pratica sottobanco ignobile per attirare utenti

[SimoTocca]

@sandromagni Sandro, tutto è illusione, tutto è Psicoacustica! Non esiste una realtà oggettiva! È il nostro cervello che trasforma le diverse bande di lunghezza d’onda dei fotoni in colori! I colori non esistono… se non come interpretazione del nostro cervello! E il nostro cervello li vede perché trasmesse, queste diverse lunghezze d’onda fotoniche, da strutture recettoriali nella retina umana che sono i coni e i bastoncelli…. i cani non ce li hanno e vedono in bianco e nero! Il mio pastore tedesco Bart, potesse parlare direbbe: Uomo (o Mensch, cit. III sinfonia di Mahler), guarda che sbagli, il mondo è in bianco e nero! E avrebbe ragione! Per lui la verità è il mondo esterno in bianco e nero..
È così, lo stesso vale per i suoni! È tutta una elaborazione, tutta una “finzione”… che poi ci illude di essere noi il centro dell’Universo! “Che bell’inganno che sei, Anima mia!” (Cit. De Andrè).

Insomma ciò che conta è come, alla fin fine, il nostro cervello ricostruisce per noi la realtà, in questo caso, la realtà sonora. Tanto più le due ricostruzioni (quella della musica dal vivo e quella della musica riprodotta) si “assomigliano”, tanto più il cervello viene ingannato e le ritiene simili. Il come e il perché non conta niente, ma conta questo risultato finale.

Ah… scusa, anche questo è tutta roba scientifica … e si chiama appunto PsicoAcustica!

Che poi… il film Matrix, in modo sottile e filosofico, lo aveva già detto e predetto: l’IA può ingannare il cervello umano e far credere ad un uomo di vivere una vita vera mentre è immerso, immobile e in posizione fetale, in una vasca di nutrizione per le IA!

Così come, nel finale di Blade Runner, il replicante (robot semi umano) che dice “Ho visto cose che voi umani…” dice assolutamente la verità! Anzi…la Verità! 😉

Ma in fondo Quid est veritas?, «Che cos'è la verità?» chiede Ponzio Pilato a Gesù (Vangelo di Giovanni 18:38). E Gesù tacque! Tacque!! Capito??! 

Comunque quello che avevo da dire l’ho detto e ho poco da aggiungere…

Buona domenica a tutti.. io al vado al ⛱..

[sandromagni]

@SimoTocca sei simpaticissimo e questa tua dissertaizone filosofica non potrbbe trovare alleato maggiore di me.   Tutto è soggettivo e la realtà oggettiva non esiste.

Ma ci puà essere una somma di individualità che percepisce "soggettivamente" in modo congruente e diciamo qualche linea di "tendenza" la troverei !

[sandromagni]

@FabioSabbatini sono totalmente off topic, ma voglio sottoporti questo pensiero:  hai per caso ascoltato in multicanale Dolby Atmos i dischi resi disponibili dall'app per Apple 4k da Tidal , ovvio su un impiante multicanale degno ? Son a mio parere assolutamente il meglio mai sentito, spero questo sia il futuro