MQA in amministrazione controllata

[Revenant]

3 ore fa, Ultima Legione @ ha scritto:

......lunga vita a MQA!!

Beh quando hanno ingabbiato Wanna Marchi non è che sono finite le truffe. Altri hanno raccolto l'eredità.

[Ultima Legione @]

6 ore fa, Revenant ha scritto:

Beh quando hanno ingabbiato Wanna Marchi non è che sono finite le truffe. Altri hanno raccolto l'eredità

 

..... addirittura!!

 

Accostare a Wanna Marchi a grandi e storici brand come  Bluesound, NAD e PSB Speakers e insinuare che hanno raccolto l'eredità MQA per continuare a truffare?

 

Sorrido divertito  alla constatazione che a volte questo non sembra più un Forum di HiFi e Riproduzione Musicale ma quasi una Carboneria sovversiva di napoleonica memoria.

 

E poi quasi piango pensando che forse è solo più banalmente l'ennesima disastrosa ondata terrapiattista tipica della Controcultura un po' nichilista ma tanto insulsa da social-network.

 

[AlbertoPN]

1 ora fa, Ultima Legione @ ha scritto:

pensando che forse è solo più banalmente l'ennesima disastrosa ondata terrapiattista tipica della Controcultura un po' nichilista ma tanto insulsa da social-network.

Diventa "comodo" da qualche tempo affibbiare etichette varie, quasi a banalizzare tutto per renderlo terra terra e così annullare l'eventuale contraddittorio, dato che se poi si usa la testa si rischia anche di capirci qualcosa .... e non è un esercizo che piace molto a chi invece ha fatto in modo appunto di iniziare ad usare le etichette di cui sopra per buttarla sempre e solo in tifo da stadio, gli uni contro gli altri, creare questo clima di odio che serve poi ad alimentare via via questa o quella "fazione" a seconda dell'uso che se ne deve, o vuole fare.

 

Nello specifico su MQA ci sono dei reportage con misure e considerazioni, snobbate o proprio glissate dai destinatari delle stesse (i "progettisti" ed uomini del marketing dietro questa "rivoluzione") che hanno dimostrato nero su bianco che si tratta di pura fuffa, di una presa in giro, dell'ennesimo tentativo di piazzare royalties per mungere ancora di più dove il latte sembra finito da tempo.

 

Poi ti piace e ne sei contento ? Ottimo per te. Sono i tuoi soldi, il tuo impianto e le tue orecchie.

 

Ma dare del terrapiattista (con buona pace di altre chicche come "negazionista" o molto peggio) a chi la pensa in modo diverso, perché si fa "controcultura" rispetto alla tua (rispettabilissima) opinione, mi sembra un atteggiamento che poco ha a che fare con l'apertura mentale, l'intelligenza ed anche la tanto vituperata onestà intellettuale.

 

Insomma, vivi e lascia vivere, che ognuno ha il diritto di pensare quello che vuole ed esprimerlo come crede, rimanendo nel solco dell'educazione del rispetto. Quello vero, non quello fintamente palesato per sembrare di essere meno snob o radical chic.

[one4seven]

Ma su Tidal, per esempio, adesso le nuove uscite sono anche in MQA, o presentano solo i flac "normali"?

[Ultima Legione @]

1 ora fa, AlbertoPN ha scritto:

che hanno dimostrato nero su bianco che si tratta di pura fuffa, di una presa in giro, dell'ennesimo tentativo di piazzare royalties per mungere ancora di più dove il latte sembra finito da tempo.

 

Egregio,

 

mi perdonerai, ma pur rimanendo nella dialettica rispettosa di tutte le opinioni, il tuo inappellabile e perentorio giudizio che vuole essere quindi come premessa indispensabile e piú qualificata di quelli contrari e latore della presunta VERITA', deriva da quale specifica competenza?

 

Ben al di lá delle valutazioni di parte del creatore di MQA Bob Stuart e quale spunto di riflessione critica e personale, di seguito mi limito a riportare le recentissime opinioni e valutazioni di profili professionali che in termini di autorevolezza e competenza tecnica specifica  ne hanno sicuramente diversi multipli della Tua e della mia sommate insieme:

 

Morten Lindberg, Master Engineer della etichetta discografica 2L nominato ai Grammy

"Per 2L, l'utilizzo di MQA ci ha permesso di migliorare l'esperienza delle nostre registrazioni, oltre l'acquisizione grezza, con un maggiore accesso ai dettagli sonori, trasparenza e minore affaticamento all'ascolto".

 

George Massenberg, produttore e ingegnere del suono vincitore anch'egli di un Grammy

"Sono così sollevato che MQA e SCL6 continueranno sotto Lenbrook. La tecnologia di MQA, con la sua fedele resa dei dettagli, della complessità e della scena sonora, ci ha dato la ragione per tornare in studio di registrazione e invertire un declino di 20 anni nella qualità dei metodi di consegna (leggasi streaming) audio".

 

Greg Stidsen, Chief Technology Officer di Lenbrook(Societá proprietaria tra gli dei brand BluOS, NAD, PSB speakers)

"MQA è l'unica tecnologia che considera l'intera catena del segnale audio, dallo studio alla sala d'ascolto, per garantire una qualità costante della riproduzione. I brevetti e le ricerche alla base di MQA rappresentano un contributo significativo alla qualità audio digitale grazie alla loro attenzione ai problemi del dominio del tempo che non sono stati ben compresi fino a poco tempo fa".

 

Mi limito solo ad aggiungere la riflessione che dato che a differenza delle chiacchiere da Social e Forum, quello del business é un mondo reale e fatto di soldi veri, mi sentirei di escludere completamente la possibilitá che i diversi Milioni di Dollari pagati dal Gruppo Lenbrook per l'acquisizione e i diritti di MQA e SCL-6 possano considerarsi un acquisto avventato e compulsivo o pari all'acquisito di Fuffa&Patatine.

 

P.S.: Condivido ad ogni buon conto integralmente con Te la raccomandazione del: Vivi e lascia vivere.

 

[maxgazebo]

@Ultima Legione @ ciao, capisco la contrapposizione ed il sentirsi aggredito su un argomento a noi caro...ma a mio giudizio la verità è sempre nel mezzo

Nel dettaglio dire che erano anni che la tecnologia di registrazione digitale era in declino e meno male che è arrivato MQA mi fa pensare ad un qualche interesse che va oltre l'opinione professionale...una registrazione campionata a 24/352 p.e. non è fedele? Ma di cosa parliamo?

Va benissimo MQA per chi gli piace ed è convinto, per l'amor del cielo, ma è uno dei tanti metodi di compressione che spero non introduca nulla di suo, visto che sembra sia riconoscibile ad orecchio dagli altri metodi (io lo ascoltai una volta ma non fa testo) 

Per me rimane un metodo di compressione ottimizzato per lo streaming, che visto sembra sia il mercato del futuro è normale che possedere lo standard universale significa incassare royalties a vita....

[stefano_mbp]

@Ultima Legione @ c’è solo da augurare a Lenbrook Group di fare abbastanza soldi con il fantomatico protocollo SCL-6 (sono anni che viene annunciato e poi ritardato) perché dubito che ne faranno ancora con MQA dal momento che Tidal, unico servizio di streaming che lo aveva “cavalcato” , se ne è tirata fuori

[Ultima Legione @]

13 minuti fa, maxgazebo ha scritto:

ciao, capisco la contrapposizione ed il sentirsi aggredito su un argomento a noi caro...ma a mio giudizio la verità è sempre nel mezzo

 

Ti diró in assoluta franchezza e Amicizia che il sentirmi un ...........patetico Don Chisciotte o "aggredito" nelle mie personali convinzioni é assolutamente l'ultimo dei miei timori.

 

Mi fá sangue e tristezza solo la constatazione che il mesto e opprimente grigiore delle opinioni dominanti (a zero valore di autorevolezza e capacitá di contraddittorio tecnico) sia capace di inebetire completamente il senso critico delle persone anche in Forum come il nostro, fatto di appassionati e persone che sicuramente vantano almeno un minimo sindacale di esperienza in tema di HiFi e Riproduzione Musicale.

 

[Ultima Legione @]

6 minuti fa, stefano_mbp ha scritto:

perché dubito che ne faranno ancora con MQA dal momento che Tidal, unico servizio di streaming che lo aveva “cavalcato” , se ne è tirata fuori

 

E alla luce di quale dichiarazione di intenti e comunicato ufficiale TIDAL si é ......."tirata fuori" dalla tecnologia e dall'Encoding MQA?

[stefano_mbp]

@Ultima Legione @ … è scomparso ogni riferimento a MQA, leggi qui

 

[stefano_mbp]

@Ultima Legione @ … e pure qui

[Ultima Legione @]

@stefano_mbp

 

Perdonami ma oltre che parecchio in arretrato con le news ufficiali, hai anche decisamente frainteso gli intenti di TIDAL.

 

Con l'ultimo aggiornamento, ora i fase di riproduzione dei brani, a parte la dizione MAX che contraddistingue i files HiRes puoi anche discriminare quali sono ordinari FLAC e quali invece sono con l'Encoding MQA.

 

[stefano_mbp]

@Ultima Legione @ … e poi è questione di pura logica:

• prendi un file 24/192 (per esempio) 
• lo castri a 16/44.1 (perdi irrimediabilmente 8 bit di profondità oltre al resto)
• in riproduzione lo elabori con algoritmi presi dalla Psicoacustica
• lo riporti a 24/96
• e infine lo ricampioni a 24/192

pertanto trasformi un file lossless in uno lossy (seppur in un contenitore lossless), lo manipoli quanto basta, infine lo rivendi come prodotto di elevatissima tecnologia “come lo intendeva l’artista” …

ma come fa a stare in piedi una bufala del genere?

[stefano_mbp]

1 minuto fa, Ultima Legione @ ha scritto:

Con l'ultimo aggiornamento, ora i fase di riproduzione dei brani, a parte la dizione MAX che contraddistingue i files HiRes puoi anche discriminare quali sono ordinari FLAC e quali invece sono con l'Encoding MQA.

Ne sono al corrente, ma questo vale solo per file in riproduzione.

Rimane comunque la priorità impostata nei criteri di visualizzazione che fa prevalere flac hires su MQA nel caso in cui esistano entrambi … 

[stefano_mbp]

@Ultima Legione @ se lo avessero definito un MP3 di nuova generazione avrebbero attirato molta più attenzione e non si sarebbero ridicolizzati di fronte a tutti … perché questo è: un MP3 rivisto e aggiornato, ma sempre lossy