MQA in amministrazione controllata

[one4seven]

@aleniola rimpiazzare nel db i files MQA, con i "normali" hi res non lo vedo un grosso problema.

Spiegare ai clienti che tutto l'ambaradan MQA (hw incluso), non serve più, e di fatto non è mai servito, la vedo un tantino più complicato... 

[aleniola]

@one4seven ma gli MQA non occupano meno spazio? Dovranno rivedere l’infrastruttura, non credo sia una cosa banale

[one4seven]

@aleniola può darsi, ma non penso che il problema principale sia affittare qualche server in più. 

Sono propenso a pensare che lo scoglio maggiore sia la "credibilità", dopo aver spostato il formato MQA come portabandiera.

[moos]

Qualche informazione in più su quello che è successo 

 

https://www.ecoustics.com/news/mqa-bankruptcy/?fbclid=IwAR1V-VTPXIaSxr6KBqINr2-dXJ01BoFzpm3nmoiMyU8QSmEc64QU-tpD7aQ

 

[moos]

E per i più interessati, l’elenco degli azionisti MQA (che include anche le tre principali major musicali)

 

https://www.companysearchesmadesimple.com/company/uk/09123512/mqa-limited/#people
 

[stefano_mbp]

1 ora fa, PippoAngel ha scritto:

L’abbonamento 16-44 di Tidal c’è “da sempre” … era disponibile già anni fa quando iniziai lo streaming proprio con loro: non c’entra niente sta cosa di MQA

Qui risulterebbe che il piano HiFi (senza MQA) sia partito nel 2021 in Australia e poi fu esteso ovunque

https://twitteringmachines.com/tidals-new-lossless-tier-says-goodbye-to-mqa/

[stefano_mbp]

@PippoAngel qui un altro articolo che conferma 

https://www.theverge.com/2021/11/17/22787051/tidal-free-hifi-plus-announced-features-artist-payments

.

qui un altro

https://darko.audio/2021/04/tidal-forks-mqa/

.

qui una discussione su Audiosciencereview

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/tidal’s-new-lossless-tier-says-goodbye-to-mqa-but-does-it-really.22968/

[one4seven]

@stefano_mbp quindi prima del 2021 anche i 16/44 erano codificati MQA.

[stefano_mbp]

@one4seven questo non lo ricordo, ma credo che il piano fosse uno solo, quindi MQA e basta

[one4seven]

@stefano_mbp in pratica chi aveva hw/sw in grado di decodificare MQA accedeva all'alta risoluzione, gli altri limitati al 16/44.

Esattamente come avviene tutt'ora per gli MQA-CD.

Di fatto hanno solo "splittato" i piani tariffari. 

[PippoAngel]

No: quando Tidal ha iniziato in Italia offriva due abbonamenti, il primo mp3 a 320 ed il secondo cd 16-44 (anni 2015/6) 

Negli anni seguenti si sono inseriti via via gli MQA che però sono sempre stati a 24 bit: io ho iniziato con loro verso la fine del 2016 ed iniziavano a trovarsi parecchi 24-48 che venivano espansi a 24-96 (alcuni anche a 24-192, ma pochi …), poi nel 2017 sono arrivati i primi 24-384 (ma sono sempre stati pochi). Comunque a fine 2017 circa metà del catalogo Tidal era 16-44 e l’altra metà era MQA … mi ricordo che una cosa che allora veniva contestata a Tidal era la mancanza di una ricerca “dedicata” ai file MQA: c’era solo una indicazione sulla copertina dell’album, ma non era possibile cercare i soli MQA (non so se poi hanno ovviato a questo problema).

A metà 2018 sono passato a Qobuz e da allora non ho più “frequentato” Tidal …

MQA funziona “comprimendo” nella gamma dei bit meno significativi la gamma oltre i 20 Khz: non penso abbia bit sufficienti nei file a 16 bit … MQA è sempre stato in file a 24 bit.

Questo è quanto mi ricordo …

.

PS: dal 2016 ho avuto dac certificati MQA, per cui unfolding completo, mai avuto limitazioni in questo aspetto, ma gran parte dei miei ascolti di Tidal di allora erano in normale standard cd 16-44 …

[audio_fan]

13 ore fa, stefano_mbp ha scritto:

life-cycle degli apparecchi interessanti non supera i tre mesi

Comprendo il tuo ragionamento, consentimi però di invitarti a riflettere sulla differenza tra analisi razionale del possibile sviluppo dei fatti e ... speranza che le cose cambino nella direzione che più ci piace! 

.

I brevetti MQA sono un asset economico, finiranno in mano a qualcuno che per ricavarne denaro continuerà a vendere licenze. E' un po' come quando muore un compositore: non è che si smette di ascoltare la sua musica, semplicemente i diritti finiscono nelle tasche di qualcun altro.

[Mighty Quinn]

12 minuti fa, audio_fan ha scritto:

brevetti MQA sono

Fuffa, per di più ampiamente spuddanada nell'ambiente 

Persino molti audiofili, notoriamente patologicamente creduloni, ormai ci credono poco 

E tra  i cognoscenti non ci crede nessuno

 Certo tra chi aveva interesse e ingenuotti, rimarranno un po' di polli e fanboy ancora per un po' poi capiranno che è giunta l'ora di fare finta di non aver mai sentito parlare di sta roba 

Non dico che non ci saranno altri tentativi di propinarci altra fuffa, dico che faranno bene a distanziarsi il più possibile

Lo ha capito perfino MQA che praticamente stava disperatamente tentando di cambiare sigletta magica

"Seems they are betting on a new SCL6 codec, seemed promising but has also not gained traction or even launched, maybe that is the crux of the issue."

Comunque, altra fuffa in qualche modo arriverà, il popolo audiofilo può già cominciare a demascellarsi per il nuovo definitivo KOB

[stefano_mbp]

11 minuti fa, audio_fan ha scritto:

differenza tra analisi razionale del possibile sviluppo dei fatti e ... speranza che le cose cambino

Dal mio punto di vista rimane la convinzione che MQA sia una complicazione inutile e non richiesta.

Poteva avere senso in condizioni di banda trasmissiva limitata ma così non è … quindi a chi giova ?

È diventato solo un modo per fare cassa sui diritti all’uso di codec proprietari, la musica è sempre la stessa (se tralasciamo il fatto che la compressione MQA è oggettivamente lossy).

Quindi, ripeto, a chi giova?

Il fatto che il consorzio MQA sia in crisi è la dimostrazione lampante che tutto questo non serve a nessuno e solo pochi “irriducibili” continuano a sostenerlo … 

[alberto75]

Mi dispiace soprattutto per TIDAL, l’ho usato per anni e mi sono trovato molto bene. Interfaccia molto intuitiva, 50% di sconto in quanto usavo l’account universitario, mai un blocco o un rallentamento. Si sposava alla perfezione con AUDIRVANA che usavo sul mac e che mi dava il primo unfolding fino a 24/96. Debbo dire che ho fatto vari confronti con QOBUZ, grazie a vari vouchers, ma non siamo mai diventati amici, sia per usabilità che per resa sonora (sottolineo per la mia personalissima opinione ovviamente). L’ho sempre trovato ottimo anche non avendo un dac certificato MQA. Passai a AMAZON MUSIC mesi fa quando il bubbone non era ancora scoppiato per una mera questione economica e teorizzando che con la potenza di amazon potessi avere un numero maggiore di scelte musicali ed anche perché da allora il mio sistema è cambiato in quanto uso uno streamer scevro dal computer (auralic) che da anni ha snobbato mqa. Anche se l’usabilità non è quella di tidal stanno investendo molto per migliorare l’integrazione con amazon music per cui posso dire di essere soddisfatto. 
Ora per tidal sarà una bella gatta da pelare per recuperare i clienti persi sempre che ci riesca. Essersi appoggiato al concorrente sbagliato gli costerà un occhio della testa.