Il suffragio universale è un dogma della democrazia?

[Gaetanoalberto]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

rendendo il codice di pubblico dominio. 

Si, ma se ne venisse fuori una cosa tipo "uno vale uno", come la mettiamo col suicidio di massa di noi ottimati? 

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

al momento giusto ti tiri indietro  😀

No no, mettimi in condizione di deAnubizzare il mondo e di ripristinare il Regno delle due Sicilie, vedrai che anche i più scettici si ricrederanno. 

[audio2]

vorresti eh

[nullo]

2 ore fa, extermination ha scritto:

Non bisogna porre limitazioni al diritto di voto ma al diritto di candidarsi! ..è una assoluta necessità!!

Chissà perché mi vengono in mente fascisti, comunisti e affini.

[aldofranci]

Qualsiasi intelligenza artificiale, se davvero intelligente, ben presto realizzerà che farsi il cūlus per questo pugno di primati petulanti, egoisti e cacacazzi è di fatto un esercizio senza scopo. 

Quindi o rassegnerà serenamente le dimissioni o farà partire la cavalcata delle valchirie. 

[nullo]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

Dove lo avrei scritto?

Figuriamoci se non la prendevi sul personale.

Non l'hai scritto ma è la prima ovvia conseguenza della tua proposta.

Vale anche per l'obiezione posta a quella di @extermination

Lo puoi fare, ma occorre chiarire che poi non si chiama più democrazia se usi regole che escludono a priori alcuno dal voto e dalla possibile candidatura a rappresentante.

tu stai giustamente dicendo che solo quelli che ti rappresentano hanno la minima dignità per decidere il da farsi.

altri potrebbero porre obiezioni più o meno sostanziate secondo inclinazioni diverse dalle tue.

PS

si menano e si scontrano duramente anche fra titolati.

poi la sintesi riesce difficile anche in quel caso.

qualcosa di connaturato con quel sistema non va, ma il resto è generalmente peggio e foriero di lacerazioni sociali.

 

 

 

 

[mozarteum]

La politica si articola in due momenti fondamentali:

-individuazione d’un modello e dei fini di una societa’; e qui serve l’uomo;

- perseguimento di quei fini attraverso tecniche e metodi dell’amministrare; qui la macchina e’ di grande ausilio.

 

[nullo]

30 minuti fa, mozarteum ha scritto:

La politica si articola in due momenti fondamentali:

-individuazione d’un modello e dei fini di una societa’; e qui serve l’uomo;

Ma siamo in un momento nel quale i fini ed il modello a cui tendere è già parte del contendere.

Da qui la difficile sintesi in una società alquanto variegata in cui molte delle priorità sentite, non fanno parte del bagaglio comune.

Come "forzare" il percorso in un senso o un altro, togliendo la "voce" ad una parte degli attori?

Occorre convincerli senza scatenare reazioni anche violente, la vedo difficile, la pace sociale ha sempre avuto costi elevati e vantaggi consistenti da mettere sulla bilancia su piatti diversi.

[briandinazareth]

6 ore fa, nullo ha scritto:

Ma siamo in un momento nel quale i fini ed il modello a cui tendere è già parte del contendere.

 

è sempre stato così, è l'essenza della poltica democratica il proporre modelli diversi.

[extermination]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

proporre modelli diversi.

Peccato che il modello ( degli uni e  degli altri) non preveda una accurata misurazione dei risultati; siamo un paese che misura l’azione di governo non sulla capacità di amministrare la cosa pubblica ma piuttosto sull’aderenza (o meno) alle politiche dei partiti che lo formano.

[appecundria]

28 minuti fa, extermination ha scritto:

accurata misurazione dei risultati

L'intelligenza artificiale non avrebbe questo problema. 😀

[appecundria]

Al posto del voto, ci sarebbe il colloquio. Il cittadino si collega e spiega i suoi punti di vista, la IA poi fa una sintesi che soddisfa tutti.

[nullo]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

sintesi che soddisfa tutti

Quindi uno che crede nei rettiliani e l’altro che crede nella terra piatta, uno che ce,l’ha con i vaccini, Bill Gates e il 5g, e l’altro con Soros, sarebbe soddisfatto della sentenza della IA e mai penserebbe che fosse fronte di insoddisfazione e una taratura ad hoc della stessa.

Ma basterebbe gente molto più “normale” per rifiutare di mettere il proprio destino nelle mani di una macchina.

[melos62]

Il 9/4/2023 at 19:10, Martin ha scritto:

omo studioso, gramo moroso. 

"'O caxx nun vole penziere"

[briandinazareth]

11 ore fa, appecundria ha scritto:

Al posto del voto, ci sarebbe il colloquio. Il cittadino si collega e spiega i suoi punti di vista, la IA poi fa una sintesi che soddisfa tutti.

 

il problema sarebbe che la ia tende ad essere fact-based, questo probabilmente tenderebbe a dare poco spazio ad una parte di opinioni e punti di vista (dai terrapiattisti a quelli dei complottoni rettiliani o soros burattino di tutto).