Rogo di Primavalle

[Panurge]

1 minuto fa, Paolo 62 ha scritto:

Raramente l'estrema sinistra degli anni '70 ha ucciso innocenti.

Forse non ha ucciso a caso come capita con le stragi ma ha comunque assassinato degli innocenti.

[stefanino]

48 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Erano i tempi.

sono i tempi

questi slogan li abbiamo ri sentiti meno di tre settimane fa

[Paolo 62]

@Panurge Questo è vero ma i terroristi di estrema destra erano più pericolosi perchè poteva capitare a chiunque di prendere un treno e di finire ammazzato da una delle loro bombe.

[Paolo 62]

@stefanino Detto da quanti?

[ascoltoebasta]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Ma se tutto è malato allora nulla è malato, nemmeno il nazifascismo.

Che è ciò che si vuole sostenere. 

Io credo che si debba riconoscere quando qualcosa diventa pericolosamente malato nonostante nasca da nobili principi,se si arriva a uccidere degli innocenti solo perchè appartengono a categorie nemiche, parere mio personale, il nobile principio sfocia nel più ignobile epilogo,e quando si giunge a ciò,per me,tutto è malato.

[stefanino]

32 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Raramente l'estrema sinistra degli anni '70 ha ucciso innocenti.

in che senso?

annarumma

venturini

bellotti 

floris

calabresi

falvella

mattei e mattei

bartolozzi

oanzino

bortolon

 

masarin

santostefano

girallucci

mazzola

maritano

lombardini

mantakas

ramelli

saronio 

d alfonso

niedda

femiano

lombardi

mussi

salvi

padenovi

coco

delama

 

sono a pagina 8 di 25 che faccio proseguo ?

 

[Paolo 62]

@stefanino Intendevo dire che non ammazzavano a caso. Quelli che hai citato per loro erano colpevoli e anche il terrorismo nero ha commesso attentati "mirati".

[stefanino]

28 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Detto da quanti?

perche pensi che quando questa cosa ando di moda 50 anni fa l'hanno detta in cinquemila in un colpo solo?

capisco che per te sono dei bravi ragazzi

invece per me sono delle persone pericolose perche

PROPAGANDANO L'OMICIDIO COME MEZZO DI CONFRONTO POLITICO

Se a te sta bene ne prendo atto

E prendo atto che chi propaganda ammazzare ti sta anche piuttosto simpatico

Saluti e baci 

 

[stefanino]

3 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Intendevo dire che non ammazzavano a caso

e diciottomila anni che dico e ripeto che tra terrorismo e brigatismo c'e una certa differenza

.

ma ti faccio notare che due terzi di quel pezzetto di elenco sono "danni collaterali"

.

E ti faccio notare che TU hai detto che "non hanno ucciso innocenti"

Di cosa sono colpevoli quelle persone in quell'elenco?

Dimmelo !!!

 

[Paolo 62]

@stefanino Mai detto che lo siano! Devi ammettere che oggi ce ne sono molti di meno perchè molta meno gente crede nelle ideologie e questo perchè hanno fallito. Il comunismo non è andato al potere e neanche il fascismo è tornato e questo penso sia entrato in testa quasi a tutti.

[Muddy the Waters]

2 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Sempre davanti a due ragazzini morti bruciati vivi. 
Ma non ce la fate a non giustificare gli assassini? E' più forte di voi?

?

scusa ma sto elogiando le gesta di questo esecutivo, non va bene? Finalmente abbiamo appreso che i fascisti non sono poi così cattivi e che le dicerie sui comunisti sono fondate.

Se non era per la diffusione quasi a reti unificate di certi servizi rimanevamo all’oscuro di tutto!

[stefanino]

5 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Devi ammettere che oggi ce ne sono molti di meno

ribadisco>: ero gia grandicello, erano quattro gatti che dicevano quelle robe li

Dopo un paio di anni ne vedevi a migliaia , migliaia, migliaia.

Ho capito che vuoi derubricare la cosa a "quattro esagitati"

Ma ti assicuro che questo film (compreso il "so ragazzi") l'ho gia visto andare in onda e non e' stato per nulla un bello spettacolo.

Per favore almeno per rispsetto di coloro che sulla base di questi slogan malati sono stati ammazzati 

fai una bella cosa: molla l'osso !

Echeccazzo  va bene tutto ma l'indifendibile no cacchio. Dai !

Cosa fai difendi / minimizzi chi propoganda di ammazzare il prossimo?

Ma ti sembra na roba normale ?

ma per favore dai ti ritengo una persona diversa.

Spero di non essermi sbagliato.

 

[Paolo 62]

@stefanino No, secondo me non si tornerà indietro. Motivo? Sono slogan che non sono mai passati completamente di moda. Gli scontenti ci saranno sempre ma oggi sono arginabili. Anche se qualcuno volesse fare il terrorista dovrebbe fare i conti con le telecamere che ormai sono dappertutto e perchè? Per evitare che torni!

[stefanino]

4 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

con le telecamere che ormai sono dappertutto e perchè? Per evitare che torni!

si certo sicuro

periferie piene di telecamere

i passamontagna non esistono

le targhe false non si fanno

le pistole non circolano

le spranghe non si vendono

.

come no eh!

certo dimmi dimmi su 100 reati denunciati quanti presunti autori vengono identificati ?

Tutti vero?

Garantito al limone. 

.

Tant'e' che chi sbraitava queste follie non e' stato neanche oggetto di una multa per divieto di sosta

"eh  so tanti," (poi pero diventano pochi, misteri del forum)

.

Bene sempre a minimizzare  o dire che nulla si puo' fare.

Molto costruttivo. Nienete da ridire

.

Complimenti !

 

 

[Paolo 62]

@stefanino L'efficacia delle telecamere dipende da quanti reati si commettono. Se sono pochi si ha modo di andare a cercare i colpevoli, altrimenti si puniscono solo gli episodi più gravi. Ripeto: se qualcuno ricominciasse a mettere bombe o a sparare lo Stato si attiverebbe subito e con tutte le sue forze per evitare che si torni agli anni '70.

[claudiofera]

@Fabio Cottatellucci  Allora,cerchiamo di essere chiari : cosa bisogna dire del rogo di Primavalle perchè ti vada bene ? 1) per caso devo entrare nella parte in ruolo che mi hai assegnata,devo scrivere che "in fondo...? " no, ovviamente NO ! Sottovalutare  quell' orrore non sarebbe possibile MAI, per nessuno che abbia almeno un neurone e mezzo grammo di umanità 2) discolparmi ,perchè qui si darebbe per scontata una qualche colpa primigenia ? NO !  ( sarebbe come la domanda : hai smesso di rubare ? quella a cui come rispondi rispondi... tanto la negazione contiene già un'affermazione.. ma con me non funziona ,noi ragazzini ingenui e magari troppo idealisti facevamo tutt' altro  3) che a Roma non si potesse girare né a Balduina,né in zona piazza Risorgimento ,né in altri posti ...e che da quelle sezioni uscisse gente che ti sparava addosso solo in base a come eri vestito..purtroppo,se permetti ,è cosa vissuta in prima persona  mio malgrado..con tutto il rispetto,o non se ne parla,oppure il tutto và contestualizzato... Troppo facile uscirsene a targhe alterne, perchè ora il pdc è una signora ex fronte della gioventù ,abbiamo persino chi  vorrebbe far passare le truppe di occupazione  come musicisti...ps : l'assassinio di Walter Rossi stranamente l'hanno accollato a uno dei nar che era già morto sparato...la testimonianza di fioravanti 1 che indicava fioravanti 2 come reo confesso stranamente non è stata presa per buona..saluti .

[Paolo 62]

A proposito di slogan illegali nei cortei: quando mai sono stati perseguiti uno ad uno quelli che li gridavano? Eppure l'azione penale è obbligatoria ma quando sono in troppi a violare la legge non è possibile perseguire tutti.

[Fabio Cottatellucci]

Ripasso di qui solo per segnalare che dall'altra parte si va del pari alla grande:
https://www.ansa.it/sito/notizie/cronaca/2023/04/17/corteo-e-saluti-romani-davanti-alla-casa-dei-mattei_7b323d1a-2def-4b68-a344-7a98e79c51ae.html

"Camerata Stefano Mattei"... aveva dieci anni.