Olindo e Rosa. Il procuratore chiede la revisione

[Paolo 62]

Nei casi simili a quello riferito da @Gaetanoalberto si chiedeva la grazia al Presidente della Repubblica. L'hanno fatto?

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

L'hanno fatto?

Non saprei dire e poi, come detto,  non ho mai verificato.
Ad ogni modo, se anche fosse un aneddoto, purtroppo casi di questo genere possono capitare.

Chiaramente la revisione riguarda casi eccezionali.

Qui una trattazione abbastanza chiara:

https://www.altalex.com/documents/altalexpedia/2013/08/30/revisione-del-giudicato

[corrado]

@luimas quindi secondo te sono colpevoli oltre ogni ragionevole dubbio?

[Sonicrage]

Come tutti, ai tempi seguii il caso e credevo che si trattasse di una regolazione di conti tra spacciatori. Lo spacciatore Azuz Marzouk, marito e padre delle vittime, era scappato in Tunisia per paura che dei rivali gli facessero la pelle. Inoltre tutte le vittime (Raffaella Castagna, Youssef Marzouk, Paola Galli, Valeria Cherubini), massacrate a colpi di spranga e coltello, erano state poi "finite" con lo sgozzamento. Non so', mi pareva una strage fatta da professionisti. Poi....., poi pero':
1) E' stata rinvenuta una macchia di sangue di due delle vittime nella macchina di Olindo Romano.
2) Il sopravvisuto Mario Frigerio ha riconosciuto in Olindo Romano il suo aggressore.
3) Olindo Romano e Rosa Bazzi hanno confessato il tremendo crimine con descrizioni dettagliate e precise.
Indi per cui, caso chiuso!
Sapevo che "Le Iene" si stavano occupando del caso da un po', ma come tutti pensavo si trattasse del solito tentativo di sciacallaggio per fare audience, per questo non ho mai visto nulla in proposito fino a un paio di domeniche fa' quando e' andata in onda la puntata "Scommettiamo che Olindo e Rosa sono innocenti?", mi pare che il titolo fosse proprio questo. Dopo aver visto quella puntata, nei giorni seguenti, ho cercato sul web, in primis YouTube, tutto cio' che riguardava il caso (intercettazioni, interrogatori, ecc., ecc.). Ora, penso che siano innocenti. Vi racconto a grandi linee e a braccio cio' che ho visto, sentito e letto.

1) La macchia di sangue.

Inizialmente i Ris avevano fatto loro i rilievi, sul luogo del delitto ed a casa a Romano. Non trovarono nemmeno una traccia biologica di Rosa e Olindo a casa Castagna, dove invece vennero rinvenute traccie non riconducibili ne' ai condannati, ne' alle vittime. Nelle scale del palazzo c'era anche una impronta di mano insanguinata di....... non so sa' chi, anche qui ne' vittime ne' condannati. A casa dei Romano, non una traccia biologica, sangue o altro, delle vittime. Eppure gli assassini fecero una mattanza, dovevano avere mani, braccia e vestiti imbrattati di sangue, sicche' il luminol avrebbe dovuto illuminare a giorno la lavanderia dei coniugi, dove secondo gli inquirenti si sarebbero cambiati, ma nulla di nulla fu' trovato. Allora gli inquirenti "licenziarono" i Ris e affidarono le indagini nelle mani ben piu' esperte, di chi? Dei Carabinieri di Erba!! Ed infatti i carramba hanno trovato n.1 (una) macchia di sangue sul battitacco dell'auto di Olindo. Pero', nell'unica foto disponibile della macchia, non si vede una mazza! Non esiste una foto al buio con il luminol che dovrebbe, attraverso il bagliore, far individuare la macchia. Il carabiniere che fece il rilievo, imbarazzato, non ha saputo spiegare a "Le Iene" perche' non esista una foto con luminol per poter visionare questa famosa macchia. Inoltre dalle altre foto si vede il luminol che cola, sparso dappertutto, ma li' sul battitacco dalla foto sembra non ce ne sia. La difesa non potendo disconoscere il ritrovamento di questa famigerata macchia, che significava dare dei bugiardi alle Forze dell'Ordine, ha paventato una contaminazione. In pratica gli stessi carabinieri che erano stati sul luogo del delitto avevano poi perquisito l'auto di Olindo, come risultava dai verbali firmati, e quindi avevano infine portato inavvertitamente la macchia sulla macchina. Ma no, perche' secondo l'Arma chi aveva perquisito l'auto non era mai stato sul luogo del delitto! E le firme sui verbali? Niente, capita che chi firma non abbia partecipato e chi non firma si'. Lapalissiano no?

[Sonicrage]

2) Il riconoscimento di Olindo da parte di Mario Frigerio.

Nei primi giorni dopo la strage, Frigerio ricoverato in ospedale, e' molto debole, ma lucido. Nella sua stanza i magistrati hanno fatto installare dei microfoni per registrare tutte le sue conversazioni/dichiarazioni. Sia agli inquirenti, sia ai suoi 2 figli, parla di questo sconosciuto di carnagione olivastra, con folti capelli neri e piu' alto di lui di almeno 10 cm. Non fa' mai (MAI!) il nome di Olindo Romano! Lui ha sostenuto, successivamente, di aver subito riconosciuto in Olindo il suo aggressore, ma dice anche che non voleva credere che un conoscente avesse potuto compiere quelle atrocita', per questo all'inizio non aveva mai fatto il suo nome. Possibile che, non dico con gli inquirenti, ma almeno quando conversava col figlio e la figlia non nominasse almeno una volta Olindo e non parlasse di questi suoi dubbi? Poi, il nome di Olindo viene finalmente fatto.....e sapete da chi? Da un carabiniere! Il Maresciallo Gallorini, che poi neghera' in aula di averlo fatto, sara' il primo a nominare Romano Olindo nella stanza di d'ospedale di Frigerio. Lo fara' ben 9 volte, come risulta dalla registrazione dell'intercettazione. Il Maresciallo chiede al sopravvissuto se, nel caso ad aggredirlo fosse stato Olindo, sarebbe stato in grado di riconoscerlo. In quell'occasione Frigerio, le cui risposte in alcuni momenti sono incomprensibili, non dice mai che ad aggredirlo e' stato "L'Olindo". Risponde solo si' alle capziose domande del carabiniere. Nelle conversazioni coi figli nomina ancora l'aggressore "olivastro"! Poi che succede? Frigerio inizia a presentare una sindrome neurologica dovuta ad intossicazione da monossido di carbonio, era stato esposto alle esalazioni dell'incendio un bel po' prima di essere salvato. Presenta amnesia, confusione, e non riesce neanche ad eseguire semplici test neurologici (quanti anni ha, in che stagione dell'anno ci troviamo, semplici addizioni, ecc.). I carabinieri, intanto continuano a parlare con lui nella stanza di ospedale. E di che parlano? Non lo sa' nessuno perche tutte (TUTTE!) le registrazioni sono sparite! Neanche un minuto di ore ed ore di registrazioni e' piu' disponibile, senza che ci sia un verbale che ne giustifichi l'assenza o una qualche motivazione addotta dai carabinieri. Assurdo! In quei giorni di confusione e senza una intercettazione che chiarisca come e' accaduto, si costituisce nella mente di Mario Frigerio il ricordo "dell' Olindo" come suo aggressore.

[Sonicrage]

3) L'ammissione di colpa di Rosa e Olindo.

Nei primi giorni di interrogatorio, Rosa e Olindo dichiarano sempre la stessa cosa, senza contraddirsi mai. Alle 20:00 vanno a Como a fare una passeggiata e a guardare le vetrine, poi si fermano a mangiare al MacDonald e di ritorno alla macchina si fermano a guardare altre vetrine. Hanno lo scontrino del fast food, e secondo gli inquirenti e un altra prova contro di loro. Chi si porta a casa lo scontrino del "Mac"? Il loro e' solo un misero tentativo di costruirsi un alibi, dicono. Comunque, tornano ad Erba ma vengono fernati molto prima di arrivare a casa loro perche' c'e' un incendio nel loro caseggiato e quindi parcheggiano in una piazza li' vicino ed arrivano a casa a piedi. Li' troveranno pompieri, Foze dell'Ordine e verranno a sapere della strage. Mantengono sempre questa versione e quando raccontano i fatti non usano entrambi le medesime parole, come fanno quelli che si mettono d'accordo. Inoltre, come per la stanza di Frigerio, anche nella loro casa vengono piazzate le microspie. Nelle loro conversazioni parlano spesso della strage e si mostrano sempre empatici con le vittime, compreso Frigerio che Olindo spera riesca a riprendersi e a dare informazioni utili agli inquirenti. Direte voi, certo sapevano di essere intercettati e recitavano? Possibile, ma ascoltando le registrazioni sembrano sinceri e soprattutto naturali nel parlare. Se stavano davvero recitando, allora abbiamo trovato la Meril Streep ed il Robert De Niro italiani. Peccato che pero' adesso stanno al gabbio! Il bello che l'accusa ha sostenuto che Rosa e Olindo, sapendo di essereintercettati non parlavano mai dell'accaduto... ma de' che! Ci sono tante intercettazioni che lo provano e non ho capito se non sono state presentate in Tribunale o cos'altro. Non sono molte ma ci sono, e sapete perche' non sono molte? Perche' ancora una volta, giorni e giorni, centinaia e centinaia di ore di intercettazioni, sono SPARITE! Ancora una volta, e ancora senza verbali e giustificazioni addotte! Poi Frigerio fa' il nome di Olindo e gli inquirenti iniziano a tartassarli e a "spaventarli", nonche' a promettergli sconti e "celle matrimoniali" per stare insieme. In una intercettazione in caserma Olindo dice a Rosa che devono dichiararsi colpevoli, cosi' la cosa si risolvera' presto e senza troppe difficolta'. Rosa continua a dirgli che sono innocenti e non devono confessare un bel nulla, ma Olindo insiste e dice che se non confessano li divideranno. Qui, per paura di non potersi piu' rivedere, scatta la molla che portera' prima Rosa, poi Olindo a dichiararsi colpevoli della strage.
Voi direte, pero' le loro confessioni sono circostanziate e ricche di dettagli che solo gli assassini potevano conoscere, giusto? Col piffero! Le prime confessioni sono totalmente sconclusionate e non hanno alcun riscontro con cio' che risultava dalle autopsie e dai rilievi sul luogo del delitto. Sapete quando le loro confessioni sono diventate piu' precise? Dopo che gli inquirenti, in maniera scorrettissima, gli hanno mostrato tutte le foto del delitto. Vi ricordate il film "Fracchia la Belva Umana" quando Villaggio, stanco dei continui interrogatori, alla fine davanti ai Carabinieri finge una confessione descrivendo tutto quello che gli avevano mostrato poco prima in foto la Polizia e la Finanza? Uguale! Il bello e' che Rosa e Olindo sbagliavano anche dopo aver visto le foto, con grande disappunto dei magistrati. E le confessioni rese in video a Picozzi, poi date in pasto a Tv e giornali? Il criminologo era stato incaricato dal primo avvocato d'ufficio dei Romano, di istruirli a drammatizzare in video la descrizione degli omicidi per ottenere l'infermita' mentale. Insomma era una messinscena! Tutti i video, inspiegabilmente, iniziano e finiscono in dissolvenza, senza preamboli e finale. Ma in un video alla fine Rosa, sorridendo, chiede al dr. se e' andata bene! Interrogato da "Le Iene" sulla questione, Picozzi ha fatto scena muta.

Ma c'e' dell'altro. Appena si sono accorti dell'incendio, due inquilini del caseggiato si sono precipitati per soccorrere eventuali vittime. Ma l'incendio si era propagato e sono arrivato solo fino ad un certo punto delle scale, poi sono dovuti scappare per non soffocare o rimanere bruciati. Hanno pero' fatto un tempo a sentire le urla di aiuto di Valeria Cherubini, in Frigerio. Alla Cherubini hanno tagliato la lingua, proprio per impedirle di continuare ad urlare e questo vuol dire che gli assassini erano ancora li' quando i primi soccorritori sono saliti. Ed in quel momento i Romano erano di ritorno da Como!

Ancora, l'unica via di fuga per gli assassini era un balconcino a tre metri d'altezza; voi ce li vedete quei due a fare un salto di quel genere e poi scappare?.... tutti pieni di sangue!

Ancora, due testimoni oculari che vivevano nei pressi del caseggiato della strage, hanno visto dei soggetti sconosciuti stranieri, nella coorte adiacente il condominio, nelle ore in cui e' avvenuto il massacro.

Infine, un "collega" di lavoro di Marzouk in quei giorni era stato accoltellato da una banda rivale, per questo Marzouk se l'era data a gambe levate in Tunisia.

[Sonicrage]

Io penso siano innocenti, ma che lo pensi io, "Le Iene" o chiunque altro ha poca importanza. Ora c'e' anche il sostituto procuratore che ne e' convinto e se il Procuratore Capo dara' l'ok, ci sara' la revisione del processo.

Scusate se vi ho scritto un romanzo😅, per me e' stato tanto faticoso scriverlo quanto per voi lo sara' leggerlo.

Saluti.

Pietro

[Revenant]

6 minuti fa, Sonicrage ha scritto:

Azuz Marzouk

Dopo aver visto il "il tipo" in tv all'epoca, e l'atteggiamento che aveva, ho subito avuto istintivamente un moto di solidarietà verso i due coniugi.

[corrado]

5 minuti fa, Sonicrage ha scritto:

Scusate se vi ho scritto un romanzo😅, per me e' stato tanto faticoso scriverlo quanto per voi lo sara' leggerlo.

Saluti.

Grazie di averlo fatto, io la puntata delle iene l'ho vista e ma non sarei mai riuscito a riassumerla così bene, oltre a non averne voglia.

[Gaetanoalberto]

Bene. Se gli elementi saranno nuovi, gravi, precisi e concordanti saranno assolti.

Tenete conto che piú tempo passa, piú diventa difficile ricostruire e tutto si presta a congetture.

È uno dei motivi per i quali di norma esiste la prescrizione.

[ascoltoebasta]

1 ora fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Si, ma infatti il punto è lasciare svolgere i processi e vedere l’esito.

Hai perfettamente ragione,in queste pagine noi facciamo l'agile lavoro di accusatori e difensori senza titoli e strumenti,per quanto mi riguarda cerco di informarmi,e quando leggo frasi come quella di @lampo65 in cui scrive: "In questo caso con due confessioni separate e presumo sufficientemente concordanti", ritengo corretto far notare che le due versioni non son per nulla concordanti,anzi sono spesso opposte,nelle ricostruzioni di Olindo vengono contati 243 errori,mentre in quelle di Rosa il numero di errori è enorme, tant'è che più volte i magistrati le fanno notare che quello che sta raccontando è fortemente incongruente: “Pensi bene a quello che ha detto perché c’è una bella parte delle cose che ha detto che non sta proprio in piedi”, le dice a un certo punto il pubblico ministero Astori.

[artepaint]

3 ore fa, luimas ha scritto:

A me sembra molto chiara , inequivocabile ... Poi se si vuole vedere altro  ... 

citofonare alla procura che ha accolto la tesi difensiva della necessità di riaprire il processo

sono loro che hanno voluto vedere altro ritenendo la questione "poco chiara" ed "equivocabile"

ad oggi noi comuni mortali possiamo propendere sia per la colpevolezza che per l'innocenza 

[mozarteum]

11 ore fa, alexis ha scritto:

17 ore fa, Lolparpit ha scritto:

Rosa Bazzi non è in grado di leggere e di scrivere, ha un quoziente intellettivo sotto il 60

Praticamente un primate la batte a scacchi.. nemmeno sapevo esistesse un Qi così basso.

Azz allora il mio 60 alla maturita’ classica non vale niente

[Gaetanoalberto]

9 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

"In questo caso con due confessioni separate e presumo sufficientemente concordanti", ritengo corretto far notare che le due versioni non son per nulla

Purtroppo anche questo accade spesso. 

La giustizia è un meccanismo difficile e delicato. Ci sono accusa e difesa che forniscono due rappresentazioni spesso opposte della realtà, due interpretazioni possibili, rispetto ad elementi quasi sempre discordanti. 

I testimoni sono quasi sempre attaccabili. 

Le confessioni possono sempre essere false. 

Etc. 

Però il sensazionalismo televisivo e internettiano non fanno bene.

Lo scalpore si può capire, ma la notizia va gestita senza cadere nella trappola dei dibattiti tipo " a bocca aperta". 

Mettiamoli in condizione di far bene il loro lavoro, cioè in pace. 

 

 

[briandinazareth]

non sappiamo i dettagli che potrebbero portare alla revisione, sicuramente fidarsi di una ricostruzione delle iene mi pare perlomeno ingenuo, visto l'incredibile numero di puttanate che hanno propagandato per vere moltissime volte. 

si vedrà negli atti, perché dividersi tra colpevolisti e innocentisti sulla base della tv o di scarni articoli mi sembra senza senso.

al momento c'è una sentenza definitiva con prove che sembravano piuttosto schiaccianti.