Olindo e Rosa. Il procuratore chiede la revisione

[_Diablo_]

@ascoltoebasta

A me sta bene anche che si sia convinto anche in modo genuino della loro innocenza, ma la realtà va vista nel complesso e lì in quegli atti come diceva la giornalista dell'articolo da me riportato c'è poco o nulla di nuovo. Sono tutti punti su cui si era già espressa la corte di cassazione. Per questo credo che non si riaprirà un bel nulla, il polverone così come si è sollevato si depositerà. Troppo comodo inventarsi nuovi dati e fantomatici testimoni a distanza di anni, quando poi i testimoni originali sono tutti morti e quindi non potranno controbattere.

[lampo65]

Io sono contro la pena di morte e anche contro l'ergastolo per inciso, ma non è che siccome è probabile vi siano nel mondo ( o solo in Italia? ), colpevoli in libertà e innocenti in carcere, dobbiamo fare otto gradi di giudizio...e in questo caso poi, senza uno straccio di nuova prova.

Altrimenti diciamo che la giustizia dell'uomo non funziona, aspettiamo quella divina e sulla terra ognuno si fa giustizia da solo...

[lampo65]

@_Diablo_

Secondo me se rifanno un processo con una confessione come quella di quel video, apriti cielo possiamo chiudere baracca e burattini. Ce ne sarà ben di peggio, di processi su cui si può discutere all'infinito e senza confessioni. Mediaset può aprire un nuovo format, che le jene non ci stanno dietro... 

[ascoltoebasta]

@_Diablo_  Attendiamo e vedremo,e se verrano considerate valide le richieste si riaprirà altrimenti no,per evitare il più possibile di avere colpevoli in libertà e innocenti in carcere non servono otto gradi di giudizio,ma fare con la dovuta perizia i gradi previsti,e se mancano decine di ore di registrazioni "magicamente" sparite e altre incongruenze,per me,meglio approfondire.

[luimas]

Per me , siccome siamo in tanti un po' avanti con gli anni la nostra memoria si è un po' affievolita e abbiamo dimenticato come si sono svolti i fatti e come  si è  arrivati a incolpare i coniugi vicini di casa ...

Allora fu chiarissimo .

[stefanino]

lette le motivazioni del sostituto procuratore, che le carte se le sara' lette e rilette per bene, credo che se ci fosse anche una sola, unica possibilita di innocenza non ci si possa esimere dal rivedere la situazione alla luce di eventuali prove sopravvenute o meglio verificabili con le tecnologie odierne

Con questo non mi pongo tra gli  innocentisti o meno.

Ma resta per me inaccettabile il pensiero che  a seguito di una tragedia se ne consumi un'altra.

 

 

[ascoltoebasta]

15 minuti fa, stefanino ha scritto:

Con questo non mi pongo tra gli  innocentisti o meno.

Ed è giusto così.

16 minuti fa, stefanino ha scritto:

Ma resta per me inaccettabile il pensiero che  a seguito di una tragedia se ne consumi un'altra.

Questo dovrebbe essere l'unico motivo per far chiarezza, anche Azouz Marzouk,padre del bimbo e marito della moglie uccisi,ha dubbi,anzi,non crede che sian loro i colpevoli.

[luimas]

https://www.rainews.it/articoli/2023/04/strage-erba-il-procuratore-di-como-accuse-ingiustificabili-f0a92764-f7dd-4da3-b078-f7dcb05719a5.html

 

Forse Tarfusser , anche se procuratore ,  l'ha fatta fuori dal vaso ...

[mozarteum]

Forse no.

La corte d’appello di Brescia ha ritenuto ammissibile l’istanza di revisione e l’udienza e’ stata fissata per il 1 marzo

[esoteria]

Scusate, ma com'è possibile? Si sono sempre dichiarati colpevoli, hanno descritto il massacro nei minimi particolari, hanno trovato tracce di sangue in auto e sono stati riconosciuti dall'unico sopravvissuto ed ora si riapre tutto?

[audio2]

se pensi che hanno appena riconosciuto innocente un infermiere per 7 omicidi dopo che gli avevano dato l' ergastolo, quindi passi 1 errore su 7, ma tutti e 7 ( il fatto non sussiste ), di che meravigliarsi.

[alexis]

Il 28/4/2023 at 22:06, luimas ha scritto:

Forse Tarfusser , anche se procuratore ,  l'ha fatta fuori dal vaso ...

Conosco, della mia città.. un tipo alquanto singolare 😁

[Revenant]

Io sto con Olindo.

[Martin]

Ma la Cazzazione del melius non aveva già deciso che la richiesta di Tarfusser era priva di fondamento e che la Corte d'Appello si sarebbe al più fatta una grossa risata prima di appallottolare il foglio e tentare un tiro-da-tre nel cestino ? 

[luimas]

@Martin veramente a me sembrava  il contrario ... 

Per me resta una buffonata .

[audio2]

è di poco tempo fa anche di quel pastore sardo, innocente dopo 32 anni di galera.

guardate che gli errori giudiziari sono tanti.

[luimas]

@audio2 Certamente , ma quella del pastore sardo è tutta un'altra storia ...

In questo caso le cose sono chiarissime ... è evidente , come già detto , che molti si sono dimenticati delle prove che hanno portato alla condanna ...

 

[luimas]

Guardatevi porta a porta  ... ripeto , una buffonata.