Olindo e Rosa. Il procuratore chiede la revisione

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, artepaint ha scritto:

16 bambini

Si, però il testimone non è esattamente un bambino, e le testimonianze le ha ripetute in processo. 

Ad ogni modo, anche per dipanare i dubbi servirá un processo. 

Ci vorranno elementi consistenti. 

Eviterei posizioni terrapiattiste ed aspetterei l'esito.

Per quanto la giustizia umana non sia quella divina, non è che ne abbiamo altre. 

 

[artepaint]

12 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

Eviterei posizioni terrapiattiste ed aspetterei l'esito.

detto da un terrapiattista certificato fa un certo effetto! quindi sii coerente ed evita posizioni terrapiattiste

erano bambini chi? gli inquirenti?

confondere i ruoli è la tua specialità, sia che riguardino inquirenti/accusati che aggressori/aggrediti

ma ho seri dubbi che tu riesca a capire la sottilissima differenza,,, visto che non fai ciò che dici, ovvero aspettare l'esito prima di cercare di offendere il prossimo.

[Gaetanoalberto]

7 minuti fa, artepaint ha scritto:

detto da un terrapiattista certificato

A cosa debbo l’onore dell’attacco personale ?

[keres]

Comunque se ritengono giusto riaprire la questione, non vedo perché no, se ci sono validi motivi. 

[extermination]

Certo che ergastolo confermato dalla Cassazione...qualcosa vorrà pur dire!!

[Gaetanoalberto]

14 minuti fa, artepaint ha scritto:

cercare di offendere il prossimo.

Secondo me sarebbe utile riflettere sulla differenza tra parlare di “posizioni terrapiattiste” e dire ad una persona che è terrapiattista.

Posizione terrapiattista è instillare un dubbio generale sull’operato dei giudici, ma in questo caso ci si riferisce all’idea, non alla persona.

È un po’ quello che dicevo altrove sulla incapacità di riferirsi alle idee senza offendere direttamente le persone.

 

[artepaint]

19 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

26 minuti fa, artepaint ha scritto:

detto da un terrapiattista certificato

A cosa debbo l’onore dell’attacco personale ?

lo DEVI esclusivamente a CHI, quotando una mia opinione/convinzione (discutibilissima), ha replicato con la seguente frase:

"Eviterei posizioni terrapiattiste"

definire terrapiattista una opinione equivale a cercare di offendere il prossimo

inutile cercare di mestare nel torbido e rivoltare la frittata, sei nota mascherina

 

[Gaetanoalberto]

4 minuti fa, artepaint ha scritto:

inutile cercare di mestare nel torbido e rivoltare la frittata, sei nota mascherina

Il torbido sull'operato dei giudici lo stavi creando tu. Nel caso specifico coinvolgendo in un clima di sospetto tutti i molti magistrati che hanno deciso il caso. 

Ma naturalmente la libertà di opinione è a senso unico. 

[luimas]

@artepaint Ti sei letto il link che ho postato ?

 

 

[lampo65]

5 ore fa, meliddo ha scritto:

iene

Non mi leggo tutto il 3d per carità di Dio. 

Secondo qualcuno questa roba sarebbe una confessione estorta ? Esiste un attrice al mondo in grado di recitare così?

https://video.corriere.it/cronaca/strage-erba-video-confessione-rosa-bazzi/b49e493c-dc29-11ed-a957-6a12e2c879aa

[corrado]

11 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Secondo qualcuno questa roba sarebbe una confessione estorta ? Esiste un attrice al mondo in grado di recitare così?

Tu condanneresti all'ergastolo una persona solo per una sua confessione data non si sa sotto quale pressione emotiva? Meno male che non sei un giudice.

[Gaetanoalberto]

@lampo65 Si, ma nei processi avvengono cose non lineari spesso e volentieri.

E poi la poverina rappresenta perfettamente la popolana innocente che finalmente si fa giustizia da sé di fronte ad uno Stato che, con i suoi giudici e processi farsa, raramente difende il povero cittadino da questa immane massa di immigrati, omosessuali, pedofili omosessuali, ladri che scappano e che giustamente devono essere ammazzati, armi che non si possono detenere per difendere la robba.

Io li capisco, e spero che sia fatta giustizia.

[ascoltoebasta]

Se la procura riconosce la legittimità della richiesta  per la riapertura del processo,credo  abbia verificato la presenza di incongruenze rilevanti,di cui, a quanto pare,questa vicenda ne è colma,nelle  confessioni, separate, di entrambi,nessuna corrisponde con la versione di Frigerio,l'unico superstite. Non tornano neanche altri particolari fondamentali, In chiusura di interrogatorio Rosa dice che, terminata la strage, lei e Olindo si sono cambiati e sono andati in auto a Como. I soccorritori sono arrivati 5 minuti dopo aver visto il fumo salire dall’appartamento, quindi la coppia, per uscire in auto senza essere vista da nessuno, avrebbe dovuto impiegare 3, 4 minuti al massimo, senza lasciare alcuna traccia di sangue nel loro appartamento, dal momento che i Ris non hanno trovato assolutamente niente in casa, nelle condutture dell’appartamento e nella lavanderia,l'esperto affermerà anche che data la violenza degli atti,l'omicida o gli omicidi non avrebbero potuto non sporcarsi moltissimo di sangue, e se Rosa e Olindo non si sono lavati, come hanno fatto a non sporcare di sangue l’auto su maniglie, volante e cruscotto?  E, da non dimenticare,l'impronta di mano d'uomo insanguinata presente su una parete,che non appartiene a nessuno, ne tra le vittime,ne è di Rosa o Olindo.  L'unica speranza è che venga fatta chiarezza,senza doversi schierare pro o contro Olindo e Rosa,ma tifando unicamente per la giustizia/verità.

[lampo65]

3 ore fa, OLIVER10 ha scritto:

nche il piu scemo del mondo negherebbe fino in fondo

Non solo. In questo caso con due confessioni separate e presumo sufficientemente concordanti, si presuppone un attività di chi ha sostenuto gli interrogatori, degna della dina di Pinochet. Come hanno fatto, li hanno appesi per il davanzale ? 

[artepaint]

17 minuti fa, luimas ha scritto:

Ti sei letto il link che ho postato ?

quello reuters in giapponese?

coloro che portano avanti la causa innocentista (le iene etc)  ritengono Frigerio un testimone manipolato e la sua testimonianza sta alla base della condanna

io ne prendo atto,,, mica ho condotto indagini?!