Lollobrigida e la sostituzione etnica

[maurodg65]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

mi sa che non hai letto bene il tweet (che comunque è scritto molto male...)

L’ho letto benissimo ed è anche facile da comprendere.  

[briandinazareth]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

L’ho letto benissimo ed è anche facile da comprendere.

 

che significa secondo te? 

 

…inutile far molti figli per assicurarsi un tasso di sopravvivenza minimo e dal modello economico che rende(e renderà) sempre meno indispensabile l'impiego massivo di forza lavoro umana per produrre.

Si dovrà trovare un equilibrio ma, nel frattempo, sarebbe intelligente assicurarsi questa risorsa scarsa che possiamo importare poiché non vogliamo (o non possiamo) produrre per approcciare, prima di altri, il punto di equilibrio.

Che è, ripeto, circa 2 figli. 

[maurodg65]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

che significa secondo te? 

 

…inutile far molti figli per assicurarsi un tasso di sopravvivenza minimo e dal modello economico che rende(e renderà) sempre meno indispensabile l'impiego massivo di forza lavoro umana per produrre.

Si dovrà trovare un equilibrio ma, nel frattempo, sarebbe intelligente assicurarsi questa risorsa scarsa che possiamo importare poiché non vogliamo (o non possiamo) produrre per approcciare, prima di altri, il punto di equilibrio.

Che è, ripeto, circa 2 figli. 

Esattamente ciò che è scritto, che dovremmo pensare a compensare la denatalità con l’immigrazione mantenendo il tasso di equilibrio, per evitare il calo demografico, superiore a 2.  

[melos62]

15 minuti fa, Gaetanoalberto ha scritto:

di sicuro troveremo anche comunisti xenofobi

ma infatti, si auspicava - e talvolta lo si fa ancora -  l'eliminazione anche fisica di tutti i "Nemici della Rivoluzione". L'appartenenza quindi ad una "razza" era determinata non dalla nascita ma dall'adesione ad una ideologia (fede in una divinizzazone di un concetto politico)  che non ammetteva concorrenti, e nelle sue applicazioni storiche ha sempre preteso l'ateismo di Stato (che tanto un dio laico già c'era: il Partito)

[extermination]

Ma quanto vi accapigliate!

Dormite sonni tranquilli.

Esiste un sola via; quella di  "governare" i flussi migratori possibilmente con cautela ed  attenzione numerica e qualitativa ( come del resto stanno facendo i nostri partner europei)

[ferdydurke]

E’ evidente che le razze non esistono, l'unica razza e l'Homo Sapiens, sono i condizionamenti culturali creati dai contesti sociali in cui le persone vivono che le rendono diverse, per cui questa è l'unica differenza ed è una differenza solo culturale.

Per quanto riguarda la denatalità questa è solo un bene, non si può ragionevolmente pensare che la popolazione possa crescere all'infinito e che la produzione di beni e l'economia possa crescere sempre. Le risorse del nostro mondo non sono infinite e sono già troppo sfruttate da almeno un secolo. La crescita della popolazione e il soddisfacimento dei suoi bisogni ad un certo, ormai vicino, non può portare che ad una catastrofe umanitaria. In piccolo é quello che è successo in passato a gruppi di popolazioni isolate che non avevano più le risorse per campare, ad esempio nell'Isola di Pasqua. Otto miliardi di persone da sfamare, sono tante, sono troppe…ci sono limiti naturali definiti dalle risorse disponibili…

[criMan]

Quei grafici sull'andamento demografico fanno ancora piu' impressione se pensiamo che non bastano in realta' 2 figli perche' la popolazione non diminuisca. Trent'anni fa' quando feci l'esame di demografia mi rimase impressa questa cosa.

Si parlava di 2,2 2,3 figli in media a coppia..

Pensate quindi quanto siamo sotto.

[audio2]

comunque se a livello mondiale ci depopoliamo non è che si fa male al pianeta

[ferdydurke]

L'immigrazione selvaggia in Europa destabilizzata un sistema culturale ed economico che oggi funzione abbastanza bene. Personalmente sono convinto che per noi non sia proprio positivo pensare di accogliere tutti i disagiati del mondo senza nessun limite, non per questioni razziali che non esistono, ma principalmente per motivi culturali (difficile integrazione) e per motivi economici. 

[extermination]

Ma difatti! Sono i modelli " di gestione" di una società che vanno adeguati alla numerosità della popolazione e non il contrario ( adeguare la popolazione ai modelli)

[maurodg65]

2 minuti fa, criMan ha scritto:

Quei grafici sull'andamento demografico fanno ancora piu' impressione se pensiamo che non bastano in realta' 2 figli perche' la popolazione non diminuisca. Trent'anni fa' quando feci l'esame di demografia mi rimase impressa questa cosa.

Si parlava di 2,2 2,3 figli in media a coppia..

Pensate quindi quanto siamo sotto.

Infatti è per quello che ho postato quel tweet, la denatalità non è un problema italiano ma mondiale, noi siamo messi forse un po’ peggio ma il punto non è sul numero fine a se stesso, ma sul numero per far sì che il welfare sia sostenibile, a partire dalle pensioni per arrivare alla sanità.

Tra l’altro quel dato, il rapporto debito pil italiano che calerebbe del 30% con l’arrivo del 33% di immigrati in più al 2070, alla luce di quei dati non so quanto veritiero sia.

[maurodg65]

Adesso, extermination ha scritto:

Ma difatti! Sono i modelli " di gestione" di una società che vanno adeguati alla numerosità della popolazione e non il contrario ( adeguare la popolazione ai modelli)

Quindi il sistema pensionistico a ripartizione senza capitale di garanzia ed il SSN pubblico al 100% come sarebbero sostenibili alla luce della tua osservazione, per altro corretta su base logica? 

[ferdydurke]

[briandinazareth]

4 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

ma principalmente per motivi culturali (difficile integrazione) e per motivi economici. 

 

sulla questione culturale si potrebbe discutere a lungo, alla fine però il collasso della civiltà o la guerra tra civiltà non si è concretizzata. è stata una previsione sbagliata. 

la vera guerra è con la cristianissima russia. 

sulla parte economica invece penso che ti sbagli senza appello. l'immigrazione aiuta l'economia e lo farà ancora di più in prospettiva di un ulteriore invecchiamento della popolazione 

[extermination]

9 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Quindi il sistema pensionistico a ripartizione senza capitale di garanzia ed il SSN pubblico al 100% come sarebbero sostenibili

Chiedi a @Jack. Se non ricordo male tempo fa aveva ipotizzato un modello per un passaggio " a step" dal sistema a ripartizione al  sistema a capitalizzazione. Andrebbe studiato bene ma non credo che non si possa trovare un modello  applicabile; probabilmente creando un qualche sgradito effetto collaterale ( per taluni) nel transitorio (non di certo il peggiore dei mali)