Vai al contenuto
Melius Club

Ucraina nella NATO


luckyjopc

Messaggi raccomandati

Inviato

akla, questi sono fuori di testa

prima bombardano un consolato in un paese straniero

poi gli altri reagiranno, non si sa ancora come

poi questi qua gliene tirano una

poi qualcun altro reagirà nuovamente

gente pericolosa che va fermata

Inviato
1 ora fa, Akla ha scritto:

Bene sta volta qualche confetto da 500 megatoni aspettiamolo

Akla sei in ritardo sul terremoto di New York

Inviato
2 minuti fa, mozarteum ha scritto:

Akla sei in ritardo sul terremoto di New York

No una mia amica di Istagram  me ne ha parlato. Nulla di che. ..hanno ballato i mobili dal 50 piano in su e basta e qualche libro e caduto a terra. ...

Inviato
17 minuti fa, audio2 ha scritto:

akla, questi sono fuori di testa

prima bombardano un consolato in un paese straniero

poi gli altri reagiranno, non si sa ancora come

poi questi qua gliene tirano una

poi qualcun altro reagirà nuovamente

gente pericolosa che va fermata

L Europa dice va tutto bene. Si riuniranno tra 9 mesi e forse ne parlano se non hanno altre priorità come la misura minima delle zucchine che sta coinvolgendo molte parlamentari con il centimetro o altra priorità urgente

 

la tenuta stagna dei condom

Inviato

https://edition.cnn.com/2024/04/06/world/ukraine-defenses-russia-weak-spots-intl/index.html
 


 

CNN: “l’Ucraina può solo sperare negli errori dei russi”

 

 

 

 

Secondo Stepanenko, l’Ucraina “probabilmente dovrà cedere parte del territorio tattico e ritirarsi in posizioni più difendibili in alcuni scenari di battaglia… La capacità della Russia di mantenere l’iniziativa sul campo di battaglia sta costringendo le truppe ucraine a spendere materiale già scarso”.

[...]

Matthew Schmidt ha dichiarato alla CNN: “Qualunque cosa la NATO possa ottenere in Ucraina è sufficiente per stabilizzare la sua posizione, non per cambiarla in modo significativo. L’unica variabile che potrebbe (cambiare questa situazione) è un grave errore russo, e contare sul fatto che il nemico commetta un errore non è mai una buona strategia”.

Né l’Ucraina è attrezzata per trarre vantaggio da questi errori. Stepanenko dell’Institute for the Study of War afferma che l’Ucraina non può sfruttare gli alti livelli di logoramento di cui soffrono le unità russe.

“Le forze russe hanno perso almeno tre divisioni meccanizzate di manodopera e attrezzature nella campagna per Avdiivka, e l’Ucraina non è stata in grado di contrattaccare attorno ad Avdiivka e sfruttare le condizioni di esaurimento russo”, ha detto alla CNN.

L’Ucraina non ha altra scelta che “trincerarsi e cercare di anticipare al meglio delle sue capacità dove, quando e con quale intensità le forze russe attaccheranno la prossima volta”, ha detto Stepanenko.

 


 

Inviato

Tutto questo era evidente fin dall’inizio delle ostilità . Zelensky ha perso e ora deve stare attento a difendere il poco che resta difendibile. Probabilmente  si dovrà arrendere e allora saranno i suoi a sistemarlo in via definitiva. A Kiev sarà instaurato un governo neutrale stile Finlandia e la guerra finalmente per tutti finirà.  

Inviato
43 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

Kiev sarà instaurato un governo neutrale

Questo cosa te lo fa pensare? 

Probabile un governo filo filo russo 

Inviato

Neutrale?

Il cavernicolo ha fatto tutta 'sta cagnara, poi accetta di insediare un governo neutrale ..

Molto più probabile che ce ne sarà uno fantoccio, filo russo

Inviato

Come sarà sarà, questa guerra è stata una carneficina senza senso...

  • Amministratori
cactus_atomo
Inviato

non credo ad un governo filorusso dopounaa guerra coì dolorosa devasyante e logorante. credo di più ad un governo che non metta in test alle sue priorità recupera subito iterritori persi e che smorzi i toi verso la russia, in attes che l'occidente abbia tempo e modo per ridargli una mano. Gli usa hanno troppi fronti, quello mediorentale, anzi quelli mediorentali (cè gaza, il comportamento irrespobnsabile di nethanyau che sembra volore provocare l'0iranper giustitifiocare un llargamento del conflitto, ma c'è nche la sira, l'iraq, tutt'altro che pacificato, cìè l'iran, l'afganistan, gli houti e il rischio ch i paesi del golgo, grazie ad israele debbano turarsi il naso ed appoggiare l'iran), poi c'è l'oriete, ossia la corea del nord,  la situazione di taiwan (che gli usa non possono abbandionare e quindi anche questo è un frinte da non sguarnire): ricordo che israele  ha lasciat9 una solambrigata ne sd di gaza per spostare e truppe verso il confine libanese per timore di una rappresaglia iraniana. insomma oggi l'ucraina non è più centrale, probabilmnte ad occidente si è sottovalutata la caacità di reazione dell'orso russo (ripeto, la guerra andava chiusa forzando una trattativa quando la russia era in difficoltà sul campo  e quando quindi anche putin avrebbe accettato un compromesso al ribasso, giusto per non perdere a faccia. per giunta allora il resto del mopndomera calmo quindi la russia non potev contare sulla distrazione indotta da altri teatri)

se poi le elezioni saranno vint dal candidato che piace a @Roberto M, putin avrà un amico a washingtone quindi altre frece al suo arco

  • Thanks 1
Inviato
1 minuto fa, ferdydurke ha scritto:

Come sarà sarà

Non deve essere, non sarà.

Non ha funzionato con Hitler e non funzionerà neanche con Putin.

La codardia non paga, l’asse del male deve essere sconfitto.

  • Haha 2
Inviato

Whashington Post: “il piano di Trump per porre fine alla guerra: spingere l’Ucraina a cedere territori”


 

 

L’ex presidente Donald Trump ha detto in privato che potrebbe porre fine alla guerra della Russia in Ucraina facendo pressioni sull’Ucraina affinché ceda alcuni territori, secondo persone che hanno familiarità con il piano. Alcuni esperti di politica estera hanno affermato che l’idea di Trump premierebbe il presidente russo Vladimir Putin e condonerebbe la violazione di confini riconosciuti a livello internazionale  con la forza.

La proposta di Trump consiste nello spingere l’Ucraina a cedere la Crimea e la regione di confine del Donbass alla Russia, secondo le persone che ne hanno discusso con Trump o i suoi consiglieri e hanno parlato a condizione di anonimato perché quelle conversazioni erano confidenziali. Questo approccio, che non è stato riportato in precedenza, invertirebbe drasticamente la politica del presidente Biden, che ha mirato a ridurre l’aggressione russa e la fornitura di aiuti militari all’Ucraina.

Mentre cerca di tornare al potere, il candidato repubblicano si è spesso vantato di poter negoziare un accordo di pace tra Russia e Ucraina entro 24 ore se eletto, anche prima di entrare in carica. Ma ha ripetutamente rifiutato di specificare pubblicamente in che modo avrebbe risolto rapidamente una guerra che infuria da più di due anni e ha ucciso decine di migliaia di soldati e civili.

Gli analisti di politica estera allineati a Trump hanno sottolineato la necessità di affrontare le minacce agli interessi statunitensi da parte della Cina e di cercare modi per invertire la crescente dipendenza della Russia dalla Cina per l’assistenza militare, industriale ed economica. Hanno anche difeso la limitazione dell’espansione della NATO.

In privato, Trump ha detto che secondo lui sia la Russia che l’Ucraina “vogliono salvare la faccia, vogliono una via d’uscita”.

https://www.washingtonpost.com/politics/2024/04/05/trump-ukraine-secret-plan/

 


 

 

La strategia dell'amministrazione Biden è chiara: dare oggi all'Ucraina abbastanza per aririvare almeno fino a novembre, dopodiché si vedrà. Se dovesse vincere Biden, si valuterà il da farsi alla luce della situazione, potendo eventualmente anche rilanciare. Se, invece, dovesse vincere Trump, si lascerà a lui la patata bollente di porre fine alla guerra con una concessione a Putin e si dirà che la Russia ha prevalso solo grazie alla codardia di Trump. L'amministrazione Biden ha comunque bisogno di un'exit strategy. Tutti vogliono la fine della guerra in Ucraina, il problema è che nessuno vuol perdere la faccia.

 

 

 

Ivo Antonio
Inviato
2 hours ago, Roberto M said:

La codardia non paga, l’asse del male deve essere sconfitto.

Lo dicono tutti quelli che fanno propaganda bellica, non importa di quale colore.

Le guerre prima o poi finiscono perché mancano quelli che la fanno. Valse anche per le guerre indiane, che sono una pagina della storia americana, Geronimo ed in suoi Apache oppure https://it.wikipedia.org/wiki/Guerre_seminole

 

"Esito: Esaurimento, con la maggior parte della tribù deportata in Oklahoma, e una parte minore rimasta libera nelle paludi fino ai giorni nostri"

 

 

Inviato
9 ore fa, cesare ha scritto:

e parte l'offensiva russa, e questa volta a Kiev ci arrivano.

@cesare Hanno preso Berlino prima degli americani figurati se non prendono Kiev. E' solo questione di tempo. 

Inviato
7 ore fa, Roberto M ha scritto:

Non ha funzionato con Hitler e non funzionerà neanche con Putin.

La codardia non paga, l’asse del male deve essere sconfitto.

@Roberto M Dimentichi un piccolo particolare. La Germania ha perso due guerre mondiali, la Russia no (ritirandosi dalla Prima per via della Rivoluzione). La Russia è un territorio, a causa della sua estensione, non conquistabile. Napoleone arrivò fino a Mosca ma poi dovette ritirarsi. Puoi prendere Mosca ma poi ti ritrovi con le linee di di rifornimento allungate e bloccate dalla neve e mentre affondi nel  fango loro ti attaccano dalla Siberia (come successe a Hitler). La Russia può essere scacciata da un territorio, ma non può essere sconfitta in casa.   


  • Notizie

  • Badge Recenti

    • Badge del Vinile Arancio
      music.bw805
      music.bw805 ha ottenuto un badge
      Badge del Vinile Arancio
    • Contenuti Utili
      Eiji
      Eiji ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
    • Reputazione
      Ultima Legione @
      Ultima Legione @ ha ottenuto un badge
      Reputazione
    • Contenuti Utili
      Capotasto
      Capotasto ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
    • Contenuti Utili
      fabio76
      fabio76 ha ottenuto un badge
      Contenuti Utili
×
×
  • Crea Nuovo...