Flac o Wav? Quale meglio usare come qualità

[BLACKCIRCLE]

@stefano_mbp @stefano_mbp Quindi posso continuare con wmp a rippare in flac? Perché come mi ha risposto pippongel, sembra che se utilizzo wmp è inutile e perdo in qualità.

Per questo avevo risposto che se era così continuavo con spotty.

Grazie ancora ma per me questa materia è ostica. 

Fin troppo bravo ma sono una capra io.

Quello che m'interessa sapere aldilà di tecnicismi che purtroppo faccio fatica essendo analogico, posso continuare a rippare su wmp oppure é inutile se non passo ad un programma come eac o similari, quindi non avrò quella qualità?

 

 

[one4seven]

9 minuti fa, BLACKCIRCLE ha scritto:

sembra che se utilizzo wmp è inutile e perdo in qualità.

Perdi in qualità in quanto non è in grado di rippare accuratamente i CD, non per il fatto del formato che usi una volta rippati.

[stefano_mbp]

14 minuti fa, BLACKCIRCLE ha scritto:

sembra che se utilizzo wmp è inutile e perdo in qualità.

Nel processo di rippaggio di un cd la lettura può avvenire con errori e alcuni bit possono essere danneggiati.

Alcuni sw come EAC o Cue Ripper prestano particolare attenzione a questi errori e cercano di eliminarli rileggendo più volte i settori del cd dove essi si  sono verificati e riescono a recuperare, il più delle volte, il contenuto originale perfetto.

Altri sw meno specializzati come WMP non sono così … “ossessivi” e in caso di errore di lettura approssimano il contenuto usando criteri diversi.

Quindi la differenza tra un sw di rippaggio “serio” e professionale rispetto a uno generico sta nel fatto che il primo farà di tutto per copiare esattamente tutti i bit mentre il secondo se non riesce al primo colpo approssima e questo non permette si avere una copia esatta.

Esitono poi db in rete che contengono i risultati dei rippaggi di migliaia di cd e i sw più professionali accedono a questi db per confrontare il risultato e segnalano eventuali incongruenze, questo permette di conoscere il risultato ottenuto.

[one4seven]

@BLACKCIRCLE altra nota tecnica su cui spesso si fa confusione (e le piattaforme di streaming ci hanno messo del loro ad alimentare la confusione).

Il bitrate è importante solo in caso di formati lossy (MP3, aac ...). È invece un dato ininfluente sui formati lossless come il Flac. 

[cactus_atomo]

@BLACKCIRCLE per spiegarmi con un esempio, un flac è come un file zip, su disco occupa meno spazio ma una vota decompresso è identico al file  originario. La gestione dei metadati è sicuramente più facile con i flac,, pr cui il mio consiglio è quesy-to

a) se tippi per tenere i file sul pc usa tranquillamente i flac

b) se invece rippi per poi creati delle compilation da usare su supporti fiici (cr, chiavette, ecc) da  portare in giro, usa i wav che sei sicuro che vngano letti ovunque

[PippoAngel]

@BLACKCIRCLE mettiamo dei numeri tanto per capirci (numeri sparati lì ma che aiutano a capire le dimensioni in gioco …) … poniamo che wav rippato al massimo della qualità possibile da un programma “super” sia 100:

- il corrispondente flac può essere valutato a 99,5 (qualcuno dice che è anch’esso 100 …)

- se rippi con wmp puoi pensare di arrivare a 96

- se parli di mp3 / Spotify … arrivi a 80 !!!

 

Riassumendo: il rippaggio con wmp non ti permette di capire la differenza fra flac e wav, ma comunque la differenza rispetto ad mp3 è ampia …

se rippi con EAC che è molto facile (basta copiare alcune impostazioni di poche voci, per cui è a portata anche dei digiuni in informatica …) puoi arrivare a 99 … 

[BLACKCIRCLE]

@PippoAngel @stefano_mbp Quindi posso continuare con wmp a rippare in flac? Perché come mi ha risposto pippongel, sembra che se utilizzo wmp è inutile e perdo in qualità.

Per questo avevo risposto che se era così continuavo con spotty.

Grazie ancora ma per me questa materia è ostica. 

Ti ringrazio molto, il problema che essendo solo avrei paura di fare pasticci come al mio solito, ho letto oggi qualcosa sul programma eac, cercherò di provarci ma sicuramente conosendomi da plug and play come sono, sicuramente combinerei qualche casino, o mi incasinerei come al mio solito, e non avendo pazienza finirebbe male. Al momento a questo punto mi accontento di 96  magari ci metto un dac portatile collegato allo smartphone per arrivare a 96.2, in caso contrario ho sempre Spotify, e i miei vinili e cd da ascoltare a casa  cuffie comprese.

Grazie ancora per l'informazione. 

Sperem.....

 

[stefano_mbp]

3 minuti fa, BLACKCIRCLE ha scritto:

Perché come mi ha risposto pippongel, sembra che se utilizzo wmp è inutile e perdo in qualità.

Per essere chiari … c’è solo il rischio di incorrere in qualche errore di rippaggio, nel 90% dei casi vai bene con WMP per il restante 10% … pazienza, basta esserne consapevoli e accettarlo.

Se poi usi cd nuovi, non usati, il rischio si abbassa ulteriormente.

.

sai, qui siamo tutti un po’ …. ossessivi … riguardo a certi argomenti e procedure … trovo comunque giusto mettere in evidenza le pratiche migliori, a questo modo chi riceve consigli è avvisato.

[one4seven]

@BLACKCIRCLE ma per curiosità: perchè vorresti rippare i tuoi cd? Dove vorresti riprodurre i files ottenuti?

[BLACKCIRCLE]

@stefano_mbp Ancora mille ringraziamenti 

[BLACKCIRCLE]

@one4seven Allora ripparli tutti non saprei sono troppi  al momento li ascolterei su poweramp, e acquisterei un dac portatile da abbinargli.

[one4seven]

@BLACKCIRCLE quindi sullo smartphone? 

secondo me non ti conviene nemmeno metterti a rippare... fai prima (e pure meglio) con un abbonamento in streaming.

[BLACKCIRCLE]

@one4seven nell'attesa di un lettore dap.

[one4seven]

1 minuto fa, BLACKCIRCLE ha scritto:

lettore dap

il tuo obiettivo è solo l'ascolto in mobilità?

oppure vorresti portare la liquida anche sull'impianto a casa?

[BLACKCIRCLE]

@one4seven @one4seven nell'attesa di un lettore dap.

Ascoltovin mobilità