Sgarbo a Sgarbi?

[briandinazareth]

14 ore fa, mauriziox60 ha scritto:

Mi un rappresentante delle istituzioni condannato per assenteismo.

 

ti devo correggere, condannato per falso e truffa aggravata e continuata ai danni dello stato, per produzione di documenti falsi e assenteismo... oltre a varie condanne per diffamazione, ingiuria e oltraggio e resistenza a pubblico ufficiale..

è incredibile che una persona del genere abbia ancora incarichi pubblici, altro che stringere la mano...

 

 

[senek65]

28 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

incredibile che una persona del genere abbia ancora incarichi pubblici, altro che stringere la mano...

Ma no che dici! Porta rispetto! Si deferente!

Fosse per loro ci metterebbero tutti al gabbio. 

[dax]

10 ore fa, eduardo ha scritto:

e sforzati di comprendere.

🙃

[Fabio Cottatellucci]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

è incredibile che una persona del genere abbia ancora incarichi pubblici, altro che stringere la mano

Ma non decade dall'elettorato passivo?

 

[audio2]

sgarbi non è stato eletto, è stato nominato sottosegretario, evidentemente problemi non ce ne sono.

a parte che la sfilza di condanne che ha sono quasi tutte per diffamazione, calunnia, ingiurie e robucole così.

la resistenza a pubblico ufficiale è avvenuta perchè voleva entrare contromano in auto da qualche parte e quella per assenteismo e atti correlati è del 1996, dopodichè poco dopo cioè nel 2016 ( 20 anni ) è stato reintegrato nel posto di lavoro. magari non ha un curriculum proprio da medaglia per la buona educazione, ma insomma quasi.

[Guru]

@audio2 Cosa significa che le condanne sono "quasi tutte"? 

[Guru]

6 ore fa, maurodg65 ha scritto:

Leggi meglio

Non mi riferivo a te, che sei patriota nelle intenzioni ma non nel voto.

[audio2]

che 2 sulle 11 che ha avuto non lo sono.

comunque io personalmente se fossi stato eletto in qualche camera con piena libertà di pensiero e di parola

cioè non come è adesso ne avrei dette ben di peggio.

[Guru]

@audio2 Questa sì che è una signora difesa! 

[briandinazareth]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

che 2 sulle 11 che ha avuto non lo sono.

 

questo spiega tutto, la truffa aggravata e continuata ai danni dello stato evidentemente non è abbastanza. 

[Guru]

@briandinazareth Ma secondo te, se uno ha una rapina a mano armata e un omicidio preterintenzionale e altre undici condanne per schiamazzi notturni, saranno significative le prime due ? 

[audio2]

ahahahaah

guardate che l' esclusiva degli esseri orrendi non ce l' hanno mica solo i pappapperi quaracquaquisti del piddi&assimilated

siamo in una società moderna, aperta ed inclusiva quindi questi soggetti qua ve li ciucciate anche voi.

w la redistribuzione delle risorse.

[djansia]

Adesso, briandinazareth ha scritto:

questo spiega tutto, la truffa aggravata e continuata ai danni dello stato evidentemente non è abbastanza.

Ma dai, nell'ambiente politico dove si è formato il pregiudicato Sgarbi il reato di truffa non esiste.

Aggravata poi...

 

[audio2]

siamo al delirio, adesso non mi verrete mica a dire che siccome il bagno era distante non avete mai pisciato sul sofà per fare prima. ah no ok, state solo perculando.

[Guru]

16 minuti fa, audio2 ha scritto:

ahahahaah

guardate che l' esclusiva degli esseri orrendi non ce l' hanno mica solo i pappapperi quaracquaquisti del piddi&assimilated

Vero, e non va dimenticato che Hitler ha sterminato sei milioni di persone...

[aldofranci]

Sgarbi merita sberle un giorno sì e l'altro pure. Ogni tanto le prende ma non abbastanza. 

Altro che strette di mano, pussa via fellone.

[senek65]

1 ora fa, audio2 ha scritto:

siamo al delirio,

Si stai delirando. Prendi la medicina e mettiti a letto.

[maurodg65]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

questo spiega tutto, la truffa aggravata e continuata ai danni dello stato evidentemente non è abbastanza. 

Evidentemente non è abbastanza per vedersi “appioppare” l’Interdizione dai pubblici uffici, altrimenti non potrebbe ricoprire incarichi per la PA, quindi non cambia nulla nella ratio del ragionamento, era lì a rappresentare lo Stato, piaccia o meno il personaggio, e va trattato con il rispetto istituzionale che meritano le istituzioni, poi sul resto si discute in separata sede.