Bonaccini e Schlein avevano i fondi statali per evitare le alluvioni. Non sono stati capaci di spenderli e hanno restituito 55 milioni al governo

[Roberto M]

Dal giornale online Open:

 

https://www.open.online/2023/05/04/corte-conti-bonaccini-schlein-fondi-sicurezza-idrica-emilia-romagna/

 

La giunta regionale dell’Emilia Romagna con presidente Stefano Bonaccini e vicepresidente Elly Schlein ha restituito fra il 2021 e il 2022 al ministero delle Infrastrutture 55,2 milioni di euro di un finanziamento di 71,9 milioni di euro ricevuto dallo Stato per la manutenzione e la messa in sicurezza dei corsi di acqua della Regione. I soldi come riporta la Corte dei Conti nei suoi rapporti 2021 e 2022 sulla Emilia Romagna sono stati restituiti perché la Regione non è stata capace di spenderli nei tempi previsti come stabilito dai contratti di finanziamento a carico dello Stato. Quei fondi che Bonaccini, Schlein e la squadra di assessori in carica non sono stati capaci di spendere avrebbero evitato il disastro compiuto dal maltempo in queste ore. Nell’elenco degli interventi previsti in quei finanziamenti perduti c’erano infatti anche la «Manutenzione ordinaria per sistemazione rete idrografica del bacino Lamone», i «Lavori di sfalcio, taglio vegetazione riprofilatura e ripristino sponde in frana in tratti saltuari nei corsi d’acqua dei Bacini del T. Idice e del T. Sillaro», e pure gli “Interventi urgenti e d’emergenza nei corsi d’acqua dei bacini del torrente Idice», quelli “d’emergenza nei corsi d’acqua dei bacini del torrente Sillaro», nonché i «Lavori di sfalcio, taglio vegetazione riprofilatura e ripristino sponde in frana in tratti saltuari dei torrenti Idice, Savena, Sillaro, Quaderna, Gaiana e Fossatone», i «Lavori di Manutenzione Torrente Ravone» e tanti altri. Comunque tutti i lavori per mettere in sicurezza proprio i corsi di acqua ora esondati. La Corte dei Conti riferisce che Bonaccini, Schlein & c. si sono difesi sostenendo che per lo più quelle cifre non erano state utilizzate per le «dinamiche del Patto di stabilità che ha impedito di spendere le risorse residue». La sezione della Corte dei Conti davanti a cui si è svolto il contraddittorio non è sembrata credere a quelle giustificazioni, rimarcando invece «la obiettiva constatazione della mancata realizzazione da parte dell’Amministrazione regionale, in un arco di tempo durato oltre un decennio, dell’opera di sistemazione idrogeologica per l’importo di circa 55 milioni, oltretutto finanziato interamente dallo Stato e che, per via di quanto emerso, ha determinato la restituzione di detta somma al bilancio del Ministero». Da parte sua la Regione Emilia Romagna sostiene di aver impegnato i fondi dopo averli riottenuti, chiarendo che quelli in questione erano destinati al sistema idroviario e non alle opere di sicurezza dei fiumi.

[maurodg65]

Ma non erano fondi del PNRR.  

[Velvet]

A sciacallaggio come stiamo oggi?

[Guru]

59 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Ma non erano fondi del PNRR.  

Quello che mi incuriosisce è la faccina. Io quando leggo notizie del genere, a patto che siano vere, mi indigno in ogni caso. Non ne gioisco se la responsabilità è della parte per la quale non simpatizzo.

[maurodg65]

2 minuti fa, Guru ha scritto:

Quello che mi incuriosisce è la faccina. Io quando leggo notizie del genere, a patto che siano vere, mi indigno. Non ne gioisco se la responsabilità è della parte per la quale non simpatizzo.

“Sei indinniato” (cit.) 

Affermi di non gioire, ma proprio tu che qui sei tra i maggiori censori del Governo sulla querelle legata ai fondi PNRR da spendere, di fronte ad una giunta regionale che hai sostenuto e che hai votato che non riesce a splendere 55 milioni per fare ciò che proprio tu, in un tuo post di qualche settimana fa, auspicavi venisse fatto proprio dall’attuale governo con i fonti europei del PNRR, non spendi una parola di biasimo per Bonaccini e la Schlein ma ti infervori con me che ho solo messo una faccina sorridente a seguire quella che è una constatazione scontata, cioè che è ipocrita accusare altri di ciò che non si è neppure in grado di fare bene da soli. 
Ma sull’ipocrisia non avevo dubbi di sorta.

16 minuti fa, Velvet ha scritto:

A sciacallaggio come stiamo oggi?

Amara constatazione, non sciacallaggio.

[Velvet]

De gustibus.

Ma qui siamo sui gusti di Cruciani.

[maurodg65]

5 minuti fa, Velvet ha scritto:

De gustibus.

Ma qui siamo sui gusti di Cruciani.

Perché? La notizia è vera? Se lo è siamo di fronte alla cronaca politica ed anche a delle legittime critiche politiche.

 

[Roberto M]

@Velvet

Guarda che “Open” non e’ il giornale o libero, non può essere accusato di essere fazioso, e’ considerato un giornale di sinistra ed ha fatto del “fact checking” la sua missione.

 

Per il resto ha perfettamente ragione @maurodg65, qui ogni giorno si sparano cazzate su “un miliardo di euro persi al giorno” perché, giustamente, gli amministratori più attenti non prendono soldi a prestito per fare le bocciofile o le cliniche per i cerchiopitechi, e poi si glissa sul presidente e sul segretario del PD che avevano i soldi per sistemare i fiumi ed evitare le catastrofi e non sono riusciti a spenderli.

[Velvet]

12 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Guarda che “Open” non e’ il giornale o libero,

Veramente non parlavo di giornali ma di gusti culinari. Comunque se non fai un tuono ogni mattina ormai non sei contento. Lo Sgarbi de noartri con gaffes annesse (vedi lo strafalcione di cattivo gusto su pizza aut). 

Robbe' ripjate, fuori c'è il sole e si sta bene 

[Roberto M]

4 minuti fa, Velvet ha scritto:

lo strafalcione di cattivo gusto su pizza aut

Che strafalcione ?

Hanno lavorato il primo maggio nonostante i “dictact” dell’estrema sinistra e della CGIL che il primo maggio devono fare festa tutti.

E’ fattuale.

Cosi’ come e’ fattuale che “i competenti” Bonaccini e Schlein non sono riusciti a spendere i soldi per sistemare gli argini dei fiumi.

[Velvet]

Si ciaone 

[Discopersempre2]

"Bonaccini e Schlein avevano i fondi statali per evitare le alluvioni. Non sono stati capaci di spenderli e hanno restituito 55 milioni al governo"

Ti fanno 'na .ega i titoli dei film della Wertmuller 😉😁

[Roberto M]

12 minuti fa, Discopersempre2 ha scritto:

Ti fanno 'na .ega i titoli dei film della Wertmuller

Vuoi insegnare il giornalismo a Mentana ?

Il titolo e’ quello del suo giornale, c’è anche il link.

[audio2]

e io che vi dicevo anche prima e prima del prima che in quei posti son buoni a chiaccherare, forse.

[Discopersempre2]

@Roberto M La mia era "solo" una battuta data dal titolo lungo del thread, in stile titoli dei film della Wertmuller 😉

Spero non te la sia presa a male🥺

 

[ferrocsm]

Alluvione del Veneto 2011 3 morti 180 feriti 3360 sfollati eppure se andiamo indietro sono convinto che nessuno qui incolpò citando articoli di giornali più o meno faziosi l'allora presidente Zaia, state rasentando lo sciacallaggio.  Stai a vedere che adesso da ogni perturbazione (e sono sempre di più e sempre più disastrose dato che avvengono dopo periodi di lunga siccità) il colpevole sarà sempre il presidente di regione, occhio che sono tante quelle amministrate da giunte leghiste et similia e disastri dovuti ad alluvione ce ne sono state e purtroppo a mio avviso ce ne saranno ancora, dato che da un po' di tempo in meno di una giornata si scarica l'acqua che di solito era diluita in un paio di mesi. Di nuovo sciacalli! 

[maurodg65]

6 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

qui incolpò citando articoli di giornali più o meno faziosi l'allora presidente Zaia,

Ferruccio, però la critica è specificamente sui soldi stanziati proprio allo scopo di prevenire i disastri ambientali e non spesi, non è una generica accusa di immobilismo politico su un problema che è tale in tutta la penisola. 
Quei soldi la Regione Emilia Romagna ha dovuto restituirli e, di fatto, gli ha persi e quindi oltre al danno pure la beffa.

[Martin]

37 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

eppure se andiamo indietro sono convinto che nessuno qui incolpò citando articoli di giornali più o meno faziosi l'allora presidente Zaia,

Boom.