Che ore sono? Gli analogici

[Jarvis]

@Guru

 

Sono d'accordo con te. Aggiungerei che con la successiva, e tutt'ora in commercio, referenza 126610 Rolex si è un pò corretta tornando in parte al passato 

[Guru]

@Jarvis Sì esatto, hanno finalmente capito che quelle ansie larghe erano solo sgraziate. Per me il massimo della bellezza il Submariner l'ha raggiunto con il 5513, ma il 16610 segue a ruota.

[st1300]

Un Diver anni 60 di casa Eberhard.

[Jarvis]

@Guru

 

A me piace molto anche il 16800 

[Jarvis]

20 ore fa, ferdydurke ha scritto:

Nautilus è bellissimo ma ha un prezzo eccessivo, almeno secondo me. 

 

In effetti son tanti soldi per un orologio in acciaio

[Rimini]

20 ore fa, ferdydurke ha scritto:

Il Nautilus è bellissimo ma ha un prezzo eccessivo, almeno secondo me. 

Il prezzo, sotto molti aspetti, era eccessivo anche un tempo ma ha continuato a lievitare (purtroppo).

Ma qui siamo nell'olimpo dell'arte orologiera.

[Guru]

1 ora fa, Jarvis ha scritto:

A me piace molto anche il 16800 

Per farla breve potremmo dire che submariner sono belli tutti tranne quelli e sei cifre 

A proposito, e i Sea Dweller a quattro e cinque cifre no? 

[JureAR]

1 ora fa, st1300 ha scritto:

Un Diver anni 60 di casa Eberhard.

Questo l'ho regalato qualche mese fa...

Pierce Scafandro 

[gug74]

24 minuti fa, Guru ha scritto:

A proposito, e i Sea Dweller a quattro e cinque cifre no? 

Un bel 1665 double red 

[mvnap]

Oggi con lui, altro classico, in versione un po’ più moderna

[releone71]

14 minuti fa, JureAR ha scritto:

Questo l'ho regalato qualche mese fa...

Pierce Scafandro 

Io l'avrei tenuto. Bellissimo esemplare di diver in cassa supercompressor. Questa tipologia di orologi è decollata nelle quotazioni. 

[Jarvis]

1 ora fa, Guru ha scritto:

proposito, e i Sea Dweller a quattro e cinque cifre no? 

 

Conosco quello a 5 cifre. Ho avuto modo di indossarlo al polso.

Ha 3 differenze dal submariner ( ricordiamoci che inizialmente riportava la doppia denominazione submariner e sea dweller): 1 il peso maggiore 2 lo spessore maggiore 3 la mancanza di Cyclope.

È un Submariner professionale ed evoluto. Quello che acquista in tecnica e tenuta grazie alla valvola dell'elio lo perde forse in vestibilità e versatilità nell'utilizzo di tutti i giorni.

Ad ogni modo se lo confrontiamo col Deepsea dei giorni nostri è " leggiadro" 😀

[Jarvis]

@mvnap

 

Il Santos lo inserirei tra  più bei 10 orologi di sempre

[st1300]

Visto che si parlava di 1665.

 

[KIKO]

Domanda a voi che ve ne intendete. Ho bisogno di recuperare un movimento a batteria montato su un orologio Renault commemorativo che è marcato "spider". Si è parzialmente corroso per una batteria dimenticata. E' un crono a forma rettangolare. Mi è stato detto che è un movimento 9191 se non ricordo male. Sapete come potrei fare?

[Guru]

@KIKO Bisogna identificare il movimento e cominciare a scandagliare il web, in particolare eBay, alla ricerca di un orologio che lo incassi. Per la prima fase potresti provare a porre la domanda, corredata di foto, sul forum Orologi&passioni.

[releone71]

@KIKO direi di postare una foto dell'orologio. Possibilmente anche una macro del fondello da cui si possa identificare la referenza del modello. Diversamente non è possibile impostare una ricerca. 

[Guru]

15 ore fa, Jarvis ha scritto:

Conosco quello a 5 cifre. Ho avuto modo di indossarlo al polso.

Ha 3 differenze dal submariner ( ricordiamoci che inizialmente riportava la doppia denominazione submariner e sea dweller): 1 il peso maggiore 2 lo spessore maggiore 3 la mancanza di Cyclope

Lo conosco molto bene anch'io  Alle differenze che hai elencato va aggiunto un diametro di cassa leggermente inferiore, se non erro 38 mm contro i 40 del Submariner. Queste differenti proporzioni al mio parere non sono facili da percepire se non si vedono i due orologi affiancati. Mi piace la "compattezza" del sea dweller, ma non trovo meno interessante il minor spessore del submariner. Essendo io come l'asino di buridano...