Aggressione squadrista alla ministra Roccella

[Jack]

56 minuti fa, dec ha scritto:

C'è da considerare la disparità di forze in campo: un ministro va in tv quando vuole a spiegare quel che vuole, le associazioni in questione non possono gioco forza avere la stessa visibilità.

a sto punto ho smesso di leggere…

mi è tornato in mente la dottrina @audio2

vincere elezioni etc etc

[faber_57]

Tutto questo casino per quattro ragazzotti che contestano una che fa tutto per farsi contestare pure dai suoi. Ma ve li ricordate gli anni '70?

[maurodg65]

Adesso, senek65 ha scritto:

c'è una legge che impedisce di contestare qualcuno al salone del libro? Contestare mica aggredire o peggio.

Si sta parlando di impedire una evento organizzato a cui si può partecipare per ascoltare e, se previsto, intervenire con delle domande, se fai quanto abbiamo visto durante un comizio elettorale commetti un reato, nello specifico non so dirti quali leggi siano state violate se ce ne sono, ma quello che è certo è che impedire a qualcuno di parlare con la forza, nei video è chiaro come sia avvenuto, è illiberale ed antidemocratico, dimostra come al confronto si prediliga la sopraffazione e l’arroganza, dimostra come ci si senta depositari della verità e portatori delle uniche istanze “giuste” al punto da voler impedire ad altri di esprimersi. 

[senek65]

2 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Rafforzo: la trovo una barbarie - una società equa e moderna non dovrebbe nemmeno averla - penso basti. Ora però gradirei tu commentassi cosa ho scritto con la stessa solerzia

Si sono d'accordo. 

Vorrei però chiederti ,  e specifico che non sono d'accordo con la pratica dell'utero in affitto,  se trovi più disumano mettere al mondo un figlio, anche per altri, o essere costretto a metterlo su un barcone e rischiare di farlo annegare. O costringerlo a lavorare a 10 anni. O ad essere vittima del turismo sessuale.  O di subire violenze inaudite dai propri genitori biologici.  Posso proseguire ....

[wow]

1 ora fa, nullo ha scritto:

Quindi spariamogli pure.

Sono mafiosi e tutto vale.

Ma veramente siamo a questi paragoni?

Ma sei serio o trolleggi a manetta?

Nullo, scusami, ma ieri chi ha sparato? Chi ha usato violenza?

Questi ragazzi, tranquillo, li ho ben inquadrati, sono sicuramente intolleranti, sbagliano a contestare in questo modo, ma la protervia con la quale i neofascisti vogliono farla passare per violenza e fascismo è davvero ridicola in quanto strumentale a far passare l'equazione fascismo = antifascismo. Non c'entra, peraltro, niente il PD come afferma uno degli idioti spuntato come un fungo con la pandemia libero di scrivere ca##ate su un forum da mesi e di lamentarsi contemporaneamente di non potere esprimere le proprie opinioni.

Penso che la narrazione (scusami la parolaccia, ma la scrivo una volta al mese) che dá la destra a questi fenomeni di dissenso, con la quale stigmatizza i metodi ma non il merito, classificandole come manifestazioni violente, abbia il solo scopo di voler eliminare, come succede nelle autocrazie prese a modello, ogni forma di dissenso politico.

Se questa destra invece di indicare il nemico quotidiano imparasse a gestire, democraticamente questo dissenso? 

Tutto ciò in un contesto in cui si tollerano gli ultrà negli stadi che fanno il bello e il cattivo tempo e si tirano fuori mille cavilli per le botte fuori dai licei... 

E non entro nel merito delle corbellerie espresse (liberamente e non graduidamende) dalla Roccella 

[nullo]

Si continuano a sovrapporre due concetti che andrebbero distinti.

Il dissenso...

Il modo di manifestarlo...

Non sono necessarie e sovrapponibili le critiche ad uno e all'altro.

 

[briandinazareth]

Adesso, faber_57 ha scritto:

Tutto questo casino per quattro ragazzotti che contestano una che fa tutto per farsi contestare pure dai suoi. Ma ve li ricordate gli anni '70?

 

ma infatti è una strumentalizzazione e basta, un ministro contestato da un gruppetto di ragazzi... oddio che orrore, dove andremo a finire... il senso della misura è volutamente stuprato.

poi arrivano i ministri che attaccano lagioia in un modo inaudito. 

ma questo è tipico ed è uno schema visto mille volte, fare le vittime per qualcosa di certamente minore, e usarlo, con il potere in mano, contro chiunque non sia perfettamente allineato, vedi lagioia.

[dec]

@nullo Io rispondevo alla tua inesattezza sulla rappresentanza in parlamento, tutto il resto ce lo hai messo tu...

E comunque, ripeto, tutta sta levata di scudi per quattro contestatori (pacifici, visto che non hanno alzato un dito e neanche detto parolacce ) mi pare un tantinello pretestuosa.

A parti invertite si è visto ben di peggio e nessuno ha aperto bocca.

[wow]

1 minuto fa, nullo ha scritto:

continuano a sovrapporre due concetti che andrebbero distinti.

Il dissenso...

Il modo di manifestarlo...

Non sono necessarie e sovrapponibili le critiche ad uno e all'altro.

Se ho capito bene sto affermando questo. 

[nullo]

3 minuti fa, wow ha scritto:

Nullo, scusami, ma ieri chi ha sparato? Chi ha usato violenza

No, ti prego rileggi, rispondevo alla assurda iperbole di appe.

Non c'erano mafiosi sul pulpito.

Non trarne sunti assurdi per montare la panna oltremodo.

Trovo disdicevole tali comportamenti da chiunque siano proposti.

 

[dec]

@Jack Non ho capito che vuoi dirmi, se vuoi dirmi qualcosa.

[maurodg65]

5 minuti fa, wow ha scritto:

ma la protervia con la quale i neofascisti vogliono farla passare per violenza e fascismo è davvero ridicola in quanto strumentale

Scusa Antonio ma, anche se non ti piace, è così è non c’è nulla di strumentale, di strumentale c’è solo l’uso che hai fatto tu del termine neofascisti applicato a chi dal palco voleva solo presentare un libro il cui contenuto, nei modi e mie tempi previsti dal dibattito, potevano essere serenamente contestati senza provocare alcuno scandalo.

P.S. Come hanno già scritto altri, a parti invertite sarebbe venuto giù il mondo.

[senek65]

10 minuti fa, melos62 ha scritto:

Si, poi altro che fascisti, nazisti klingoniani

Dovete mettervi d'accordo con vuoi stessi. 

[appecundria]

15 minuti fa, nullo ha scritto:

Io sono semplicemente sbalordito che si vada continuamente oltre le righe.

Riducendo ai minimi termini, cosa abbiamo?

Una persona anziana che propugna idee oscurantiste e provocatorie nell'ambito di una importante manifestazione culturale.

Quattro o cinque giovani di organizzazioni non partitiche che la contestano rumorosamente e vengono allontanati e schedati dalle forze dell'ordine.

Conclusioni: "il PD e’ al di fuori delle regole elementari della democrazia".

Secondo te, io che rammento che in democrazia oltre ai partiti esistono le parti sociali, vado oltre le righe.

-

Io ti sono affezionato e cerco sempre di interpretare il tuo punto di vista, però alle volte - mi devi credere - sei incomprensibile. 

[Jack]

7 minuti fa, faber_57 ha scritto:

Ma ve li ricordate gli anni '70?

manca la celere, il ricordo sbiadisce senza

[jakob1965]

6 minuti fa, senek65 ha scritto:

Si sono d'accordo. 

Vorrei però chiederti ,  e specifico che non sono d'accordo con la pratica dell'utero in affitto,

 

Mo' si spiega perchè ad entrambi piace il sugden (messo nell'armadio) 

 

per le altre domande domande e questioni ci si deve pure lì ragionare bene e privi di approcci ideologici - magari un domani ne parliamo volentieri

[senek65]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

P.S. Come hanno già scritto altri, a parti invertite sarebbe venuto giù il mondo

Perché cosa è successo?😂

Sei incredibile 

[wow]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

a forza, impedisce

Ancora? 

Citofona a qualche vedova dell'olio di ricino e chiedi cosa significa "a forza" ... 

A proposito di citofono, mi si sta sbloccando qualcosa... Poi ti faccio sapere...