Aggressione squadrista alla ministra Roccella

[maurodg65]

1 minuto fa, wow ha scritto:

Eccallà, hai completato la strambata... 

quale strambava, la verità! 

[senek65]

10 minuti fa, senek65 ha scritto:

Però spiegatemi sto cortocircuito. 

Stalin , ma pure Hitler o Mussolini,  sbattevano al gabbio chi li contestava, perché erano dittatori.

Se però io oggi contesto un esponente delle istituzioni devo essere messo al gabbio.

Dov'è l'errore?

Nessuno risponde?

[nullo]

2 minuti fa, appecundria ha scritto:

Stai riscrivendo la democrazia.

Io veramente sono spettatore attonito.

Sei tu quello indaffarato a scrivere e riscrivere a censurare e premiare.

Io sono semplicemente sbalordito che si vada continuamente oltre le righe.

Anche nelle risposte qui.

Bah sono capace di scriverlo anch'io...

 

 

[senek65]

Nessuno dice nulla sulla polizia che toglieva gli striscioni anti Salvini?

[Roberto M]

8 minuti fa, senek65 ha scritto:

Però spiegatemi sto cortocircuito. 

Stalin , ma pure Hitler o Mussolini,  sbattevano al gabbio chi li contestava, perché erano dittatori.

Se però io oggi contesto un esponente delle istituzioni devo essere messo al gabbio.

Dov'è l'errore?

Non c’e’ nessun corto circuito, perche’ puoi “contestare” quanto vuoi e nessuno ti mette al gabbio.

E’ cosi’ difficile comprendere la differenza tra “contestare” ed “impedire con la forza ad un altro di esprimersi” ?

E pure chi ha impedito con la forza all’altro di esprimersi non sara’ “messo al gabbio”, stai tranquillo.

Il problema e’ che oggi esiste, per esplicita ammissione, una forza politica, il PD, che ritiene “legittimo” impedire con la forza agli altri di manifestare il proprio pensiero.

E questo e’ oltremodo preoccupante, perche’ questa forza politica potrebbe sciaguratamente tornare al potere.

[melos62]

9 minuti fa, senek65 ha scritto:

Se però io oggi contesto un esponente delle istituzioni devo essere messo al gabbio.

Dov'è l'errore?

È che la ministra non può presentare un suo libro in cui esprime il suo pensiero perché cacciata da ragazzotti. I quali se sono stati identificati dalla DIGOS non  perché hanno provato a esprimere la loro posizione,  ma perché hanno impedito di farlo ad altri, in un ambito privato, non nel corso di un comizio,  ma alla fiera del libro. Cosa non si capisce?

[senek65]

Adesso, nullo ha scritto:

Io veramente sono spettatore attonito.

Togli attonito. 

Sei spettatore. 

Secondo me "voti scheda bianca per non sporcare" (cit.)

[appecundria]

8 minuti fa, melos62 ha scritto:

E allora, quando il parlamentare Zan presentava (non solo un libro) ma un disegno di legge iperideologizzato che percentuale di elettori rappresentava, secondo il tuo criterio? Il 3%?

Mi costringi a spiegare cose elementari che sai meglio di me.

Già @nullo si è offeso perché gli ho ricordato l'esistenza in democrazia delle parti sociali, non vorrei fare altri guai.

Diciamo che normalmente nelle democrazie occidentali si ragiona diversamente, oggi l'Italia è un laboratorio politico dove si sta sperimentando qualcosa di diverso, staremo a vedere  

[nullo]

2 minuti fa, senek65 ha scritto:

voti scheda bianca per non sporcare" (cit.)

No, proprio non mi ci ritrovo in questo inconcepibile modo di confrontarsi.

Tu hai scritto di arresto, ma dove e quando?

Organizzati, porta aventi idee, discuti, ma non zittire.

È così diffide?

[senek65]

2 minuti fa, melos62 ha scritto:

che la ministra non può presentare un suo libro in cui esprime il suo pensiero perché cacciata da ragazzotti

Ma non potevano allontanare i ragazzotti e far finire alla Ministra la presentazione? Se la polizia toglieva gli striscioni anti Salvini poteva pure allontanare i ragazzotti

[jakob1965]

1 ora fa, senek65 ha scritto:

Questo l'hai scritto tu. Io ne deduco che per te la prostituzione è accettabile.  Visto che non tutte le prostitute lo fanno per libera scelta,  il tuo ragionamento porta a pensare che ciò sia comunque accettabile. 

 

Chiarisco che la prostituzione non mi piace  - era già implicito nel discorso - facciamo un passo avanti senza capire l'inverso di  quello che si dice e scrive? Forza dai

[nullo]

4 minuti fa, appecundria ha scritto:

Già @nullo si è offeso perché gli ho ricordato l'esistenza in democrazia delle parti sociali, non vorrei fare altri guai.

No, ma se continui a trattarmi da cretino finisce che mi offendo.

Mai visto ritenere opportuno che in una dialettica fra le parti, uno debba avere il diritto di zittire a priori la controparte in nome della vera democrazia.

[senek65]

1 minuto fa, nullo ha scritto:

Organizzati, porta aventi idee, discuti, ma non zittire.

È così diffide?

Ma che zittisci? 

 

[senek65]

2 minuti fa, jakob1965 ha scritto:

Chiarisco che la prostituzione non mi piace  -

Troppo poco.

[loureediano]

Non si capisce un accidente se si guarda la cosa come un marziano.

Se invece la cosa la si vede secondo il proprio pensiero è totalmente differente.

Io non sarei mai andato ad ascoltare la roccella, quindi non l'avrei contesta sul luogo ma nel mio pensiero.

Questi parlano di libertà ma solo della loro visione, poi i sinistri sono intolleranti se non vogliono subi le loro idee intolleranti.

Il bello è che si fanno belli con la democrazia ma non solo non tollerano il pensiero altrui ma impongono il loro pensiero manicheo.

Se tu non vuoi abortire sono contento per te, ma non puoi imporre a me di non farlo.

Se non sopporto più la mia vita posso essere deciso ad interromperla senza dover andare all'estero?

Tu la ritieni sacra? Fatti tuoi non miei.

Potrei fare un elenco infinito di diritti che mi sono negati dalla morale di gente come la roccella.

D'altra parte questa è gente che per sue convinzioni ha calpestato I regolamenti di condominio.

Sono liberali come lo era stalin.

Ho un profondo disprezzo per chi si inalbera perché è stata negata una libertà e poi ne negano a iosa di liberta.