Akla Inviato 23 Marzo 2023 Inviato 23 Marzo 2023 @bungalow bill mettete i kotechini nei vs kaannoni..... seeee...
Akla Inviato 23 Marzo 2023 Inviato 23 Marzo 2023 @Panurge basta la basta la.... cun stu furmacc ....... nehh boja faust.............
hifi_marco Inviato 23 Marzo 2023 Inviato 23 Marzo 2023 Il 21/3/2023 at 20:09, Akla ha scritto: L inghilterra fornira proiettili all uranio impoverito.Putin l occidente sapra' presto cosa sono le armi nucleari. Dalla pagina (molto autorevole) "L'avocato dell'atomo" su FB No, mannaggia a voi e a chi vi dà da mangiare, il Regno Unito non invierà in Ucraina delle “bombe all’Uranio impoverito”. Per un semplice motivo: le bombe all’Uranio impoverito NON ESISTONO. Partiamo dall’inizio: l‘Uranio impoverito è il prodotto di scarto del processo di arricchimento, ed è quindi Uranio 238 sostanzialmente puro (la percentuale di U-235 è inferiore allo 0,2%). Dal momento che l‘Uranio 238 NON è fissile, ne consegue ovviamente che l’Uranio impoverito non può fisicamente dare luogo ad un’esplosione nucleare. Né peraltro può dare luogo a un’esplosione di altro tipo: l’Uranio impoverito non è esplosivo. E già qui capiamo che, tanto per cambiare, i giornalisti italiani hanno consumato ossigeno inutilmente. Per cosa si usa l’Uranio impoverito, quindi? In ambito civile ha alcune applicazioni in aeronautica e in alcuni casi si usa addirittura come materiale schermante per radiazioni (è più denso del piombo). In ambito militare invece viene utilizzato come anima in alcune tipologie di munizioni, in particolare per quelle anticarro, dal momento che l’elevata densità lo rende particolarmente penetrante e che, se lavorato adeguatamente, può acquisire caratteristiche di durezza e resistenza paragonabili a quelle dell’acciaio. Dal momento che poi l’Uranio è piroforico (se surriscaldato si può incendiare a contatto con l’aria) è possibile fabbricare proiettili anticarro penetranti E incendiari, molto superiori a quelli al tungsteno solitamente utilizzati (che tra l’altro sono anche più costosi, perché l’Uranio impoverito essendo un prodotto di scarto costa abbastanza poco). L’Uranio impoverito è un’arma non convenzionale? No! Attualmente NON è vietato dalle convenzioni internazionali (come ad esempio il fosforo bianco). Quanto è radioattivo? Molto poco: l’Uranio 238 è un alfa-emettitore puro, per cui può essere maneggiato anche a mani nude. In caso di inalazione o ingestione può ovviamente creare problemi, ma non dovuti alla radioattività: il tempo di dimezzamento biologico dell’Uranio va da poche ore a pochi giorni, mentre il tempo di dimezzamento fisico è di circa 4,5 MILIARDI di anni, quindi la dose equivalente assorbita dal corpo umano resta in ogni caso bassa. Talmente bassa che, a meno di grandi concentrazioni, l’Uranio impoverito è meno radioattivo del fondo naturale. I problemi possono insorgere a causa della tossicità chimica, dal momento che l’Uranio è comunque un metallo pesante e all’impatto produce una polvere che, se inalata, può produrre effetti analoghi a quelli dell’amianto, ma in questo non è molto diverso dalle alternative. Quindi, le commissioni di inchiesta sui morti per Uranio impoverito nei Balcani? Posto che un legame causa-effetto NON È MAI STATO DIMOSTRATO e che anche nei risarcimenti alle famiglie dei militari deceduti si parla di “morte in servizio” e non si fa riferimento all’Uranio impoverito, è possibile che i soldati non fossero stati adeguatamente preparati a proteggersi dall’inalazione del particolato di Uranio (che si produce all’impatto del proiettile), e che quindi si siano ammalati per quello. È anche possibile che vi fossero altre cause, che ovviamente nessuno si è disturbato ad indagare. Quindi, niente bombe, niente escalation nucleare, semplicemente proiettili anticarro particolarmente efficaci, che peraltro i russi utilizzano dall’inizio della guerra (nonostante le dichiarazioni improbabili di Putin). Se ai russi la cosa non sta bene possono sempre ritirarsi, così nessuno userà quei proiettili su di loro.
Akla Inviato 23 Marzo 2023 Inviato 23 Marzo 2023 @hifi_marco quello che e scritto e corretto ma se spari 1000 2000 proiettili per i motivi bellici al giorno settimane e o mesi (e son pochi ) certamente qualche cosa rimane . Puo essere certsmente un pretesto per passare a soluzioni piu offensive ma anche senza ordigni nucleare basta danneggiare il sistema di raffreddamento e ausiliari per appestare mezzo mondo con un meltdown fusione del nocciolo a un reattore pwr ukraino ..e si puo arrivare alla sindrome cinese... perche nessuno lo spegne ne puo farlo.
SuonoDivino Inviato 23 Marzo 2023 Inviato 23 Marzo 2023 14 minuti fa, hifi_marco ha scritto: Dal momento che l‘Uranio 238 NON è fissile Non e vero. L'uranio 238 e fissile se bersagliato da neutroni veloci. Per esempio viene messo intorno al nucleo di deuterato di litio negli stadi a fusione delle testate. Colpito dai neutroni veloci prodotti dalla fusione fissiona e fornisce la stragrande maggioranza dell'energia prodotta.dall'arma
Akla Inviato 23 Marzo 2023 Inviato 23 Marzo 2023 @SuonoDivino si usava anche il polonio per i detonatori di vecchi ordigni nucleari quello che scrivi e corretto e condivido ma basta mettere al minimo un pwr togliere gli iniettori di boro sigillare il raffreddamento ovvero metterlo in criticita senza circolazione forzata hai una superbomba di pu 239 e u 239 dopo 20 minuti senti il botto a kilometri di distanza. Dopo una settimana trovi i radionuclidi ovunque anche nel cortile della white house
mchiorri Inviato 23 Marzo 2023 Inviato 23 Marzo 2023 @Akla no penso che hai pensieri porcelli... altro che cicciolina...
mchiorri Inviato 23 Marzo 2023 Inviato 23 Marzo 2023 Adesso, Akla ha scritto: solo video musicali per se vuoi ti metto la foto di bungalow eh, sarebbe un'idea....
Akla Inviato 24 Marzo 2023 Inviato 24 Marzo 2023 Corea del Nord questa settimana ha testato un nuovo drone sottomarino di attacco nucleare in risposta alle esercitazioni militari Usa-Corea del Sud. Lo hanno annunciato oggi i media statali. Durante le esercitazioni da martedì a giovedì l'esercito nordcoreano ha schierato e testato questo nuovo sistema d'arma, la cui missione è "creare uno tsunami radioattivo su vasta scala" con un'esplosione sottomarina e distruggere navi e porti nemici, ha precisato l'agenzia di stampa Kcna. Entro l anno ne saranno messi in produzione un centinaio per offensive immediate
Roberto M Inviato 24 Marzo 2023 Inviato 24 Marzo 2023 Proprio per questo tutto l’Occidente, minacciato sempre di più da queste pericolosissime dittature comuniste, dovrebbe investire molto di più in armi sempre più potenti, di difesa e di attacco (sia per difesa che per deterrenza) e cercare di rovesciare questi regimi con ogni mezzo.
Akla Inviato 24 Marzo 2023 Inviato 24 Marzo 2023 Che i regimi komunisti siano una schifezza lo sappiamo anche se nel forum ci sono molti Oneker dipendenti con nostalghia per le trabant e la miseria ma anche i presidenti democratico usa radikal chick pirlxx non sono la 5 essenza della democrazia medesima... vedi primavera araba afghanistan and co.. con migliaia di residenti nel bacino mediterraneo che bussano alla porta 700 900.000 su questi schermi .
jimbo Inviato 24 Marzo 2023 Inviato 24 Marzo 2023 L' invenzione della atomica porterà alla fine dell'umanità, è solo questione di tempo
Akla Inviato 24 Marzo 2023 Inviato 24 Marzo 2023 @jimbo infatti L'escaletion e' inevitabile e l europa per i Dem usa e' sacrificabile ..non e una mia opinione.. ma un dato di fatto.
Roberto M Inviato 24 Marzo 2023 Inviato 24 Marzo 2023 La cosa del drone sottomarino mi sembra una puttanata megagalattica. Casomai sono missili con la traiettoria preimpistata, non puoi “telecomandare” niente sott’acqua.
garmax1 Inviato 24 Marzo 2023 Inviato 24 Marzo 2023 1 ora fa, Akla ha scritto: anche se nel forum ci sono molti Oneker dipendenti con nostalghia per le trabant e la miseria Questa la devi giustificare però. Altrimenti è solo una battuta di cattivo gusto verso gli utenti del club
Akla Inviato 24 Marzo 2023 Inviato 24 Marzo 2023 @garmax1 non giustifico un bel niente e sempre stato cosi sin dal 2004 ad oggi . Lo accetto ma non intervengo mai nelle loro discussioni per evitare flame.
garmax1 Inviato 24 Marzo 2023 Inviato 24 Marzo 2023 @Akla non penso che tu possa affermare una cosa simile senza alcun riferimento, altrimenti potrei dire che sei a favore dell'invasione russa in Ucraina e sei d'accordo con l'azione di Putin. Ma non lo penso naturalmente
Akla Inviato 24 Marzo 2023 Inviato 24 Marzo 2023 @garmax1 cosa pensi che possa fare un ex kgb che viveva seduta stante a alexander platz e che leggeva le opere di Beria deportando in siberia i dissidenti che ti aspetti un decreto sulla farina di vermi? Una volta c era martisequels e pasquale santoiemma giacoia l uomo della restaurazione urss e del cynar i flame erano ogni 20 minuti.
Messaggi raccomandati