Le notizie da Bar (thread unico)

[audio2]

a kaliningrad ho sempre sentito parlare di un numero inferiore a 100

ma a controllare non sono andato quindi

[Akla]

@audio2  la tensione kalingrad lettonia spero finisca con il taglio energetico senza l uso di armi da ambo le parti  le consrguenze sono note confido nella diplomazia

 

[criMan]

11 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Per me si sono fregati pure l’uranio, come le lavatrici e i cessi.

ne parlavamo tempo fa.

Mi pare l'arsenale dichiarato era dell'ordine delle migliaia (5000?).

La maggior parte terminava la "garanzia" a fine anni '90.

E' possibile che di migliaia ne funzionino correttamente 50 - 100.

Ma sarebbero comunque sufficienti a fare un disastro incalcolabile.

[audio2]

comunque che postacci lugubri

e kant* non poteva non venire da li

tipo hans kung, simile

ma quando dio disse kung

kung fu, infatti è trapassato

speriamo che piova 

e che piova bromuro

specie sulle teste di qualcuno

tipo il nomen omen norvegese

e pure il peggior nomen omen spagnolo

* @akla lo sapevi vero che kant era un patito fanatico del formaggio

e infatti

 

[Gaetanoalberto]

Mi avete confuso

[Akla]

[ascoltoebasta]

3 ore fa, audio2 ha scritto:

e te credi che i microbi abbiano fatto sta roba di testa loro

Certo che no,il guaio è che non è Putin l'unico pazzo,c'è un assortimento pericoloso.

[maurodg65]

9 ore fa, akla ha scritto:

Perché Kaliningrad è importante per Mosca?

Kaliningrad è una vera e propria roccaforte militare del Cremlino in Europa. Nell’enlcave si trovano infatti l’intera flotta russa del Baltico, le due basi aeree di Chernyakhovsk e Donskoye e migliaia di truppe. In questo modo la Russia può proiettare la propria forza militare sul fianco occidentale della Nato, praticamente dall’interno degli stessi paesi dell’alleanza con 1500 testate nucleari da 50 megatoni e un forte deterrente per la Nato e i paesi ora cobelligeranti leggi  Italia.

Alla faccia della pressione della NATO sui confini russi, se ne è parlato ampiamente quando la guerra è scoppiata e quando molti, anche qui, vaneggiavano sulle supposte e fantasiose responsabilità della Alleanza Atlantica nell’invasione dell’Ucraina decisa da Putin, ora anche tu scopri che che, nel cuore dell’Europa c’era un arsenale atomico sovietico che metteva pressione all’Europa ed all?occidente? Benvenuto.

Ad ogni modo il ”bello” o il “brutto” se preferisci dell’arsenale nucleare è che rappresenta un deterrente che, da Hiroshima in poi, mai è stato utilizzato e rappresenta una sorta di soluzione finale “democratica” che, sulla carta, può cancellare tutto e tutti senza che vi siano alla fine ne vincitori e neppure vinti, una sorte di “reset globale”, in genere non è quindi mai un’opzione realistica a cui ricorrere a scopo bellico e sempre più spesso è utile come strumento di pressione mediatico sulla popolazione.

Quindi la “minaccia” lascia il tempo che trova anche e soprattutto alla luce della legittimità delle scelta fatte da qualsiasi paese sul proprio territorio, come nel caso evocato dal thread relativo alla Lituania, la cosa sconcertante e come gente come te invece che indignarsi di fronte ad un comportamento antidemocratico di un paese sovrano ad un altro ed ad una minaccia militare nucleare paventata, invece di indignarsi con l’autore, sembra quasi volerlo blandire, forzanti i toni della sua minaccia e prestandosi al gioco mediatico della propaganda russa che vuole, nella sostanza, cercare di aggirare quelle sanzioni che, a parola, afferma non gli provochino alcun danno.

Poi non lamentatevi se veniste etichettati come putiniani, direi che è il minimo. 

9 ore fa, audio2 ha scritto:

ma per carità. sono merci che arrivano da extra ue.

E quindi?

[maurodg65]

7 ore fa, akla ha scritto:

dipende dal tasso alcolico della von der bomben biden  johnson se fanno un garden party con il tennesse wiskey bruciabudelle  si accade e gia caduto dalla bicicletta settimana scorsa

Putiniano come sempre vedo ad ogni post sempre di più, Putin minaccia l’atomica contro la Lituania e i guerrafondai sarebbero Biden e Johnson? 

[maurodg65]

9 ore fa, akla ha scritto:

io non minaccio una base strategicamente importante con 1500 testate nucleari  a meno che la mattina faccia colazione con vodka e martini e j walker alla Boris johnson che ultimsmente mi sembra perennemente brillo

Il tuo concetto di “non minacciare” è lasciare fare alla Russia tutto ciò che desidera senza contestarle nulla, avallare ogni sua decisione e soddisfare ogni sua richiesta senza colpo ferire, l’Ucraina secondo te, ma non solo secondo te, non avrebbe dovuto difendersi ed avrebbe dovuto farsi invadere senza opporre resistenza, la Lituania non dovrebbe liberamente decidere di adottare quelle stesse sanzioni economiche contro la Russia che stiamo adottando in tutta Europa ed in tutto il mondo occidentale e dovrebbe lasciare mano libera alla Russia, in sostanza per te qualsiasi risposta a richieste russe deve essere accondiscendete perché non sia una “minaccia”, peccato che tu viva in Italia perché nel paese di Putin avresti un ruolo politico guida nella versione russa del “Minculpop”, la propaganda russa ed i suoi metodi tu li hai nel sangue.

[maurodg65]

6 ore fa, ascoltoebasta ha scritto:

Certo che no,il guaio è che non è Putin l'unico pazzo,

Ad oggi è l’unico che sta creando sto casino nel mondo e, l’unico prima di lui ad averlo fatto che ricordo è Hitler, ma magari me ne sono perso qualcuno quindi magari aiutami a ricordare.

[Roberto M]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Il tuo concetto di “non minacciare” è lasciare fare alla Russia tutto ciò che desidera senza contestarle nulla, avallare ogni sua decisione e soddisfare ogni sua richiesta senza colpo ferire,

Questa e’ l’insanabile contraddizione del “pacifista” che ti fa dubitare della sua capacità di ragionamento elementare ovvero della sua buona fede.

In sostanza dicono “la Russia non può perdere in Ucraina perché ha l’arma nucleare, e se tu intervieni in aiuto degli Ucraini o gli dai le armi mettendoli alle strette, cioè davanti alla possibile sconfitta, allora useranno le bombe atomiche e sarebbe la fine del mondo”.

Quindi tanto vale lasciargliela subito e così si risparmiano vite agli Ucraini, che e’ meglio schiavi, deportati, stuprati che morti.

E alloro gli rispondi “se e’ cosi’ cosa impedisce a Putin di prendersi, un pezzo per volta, tutta l’Europa ?”

Allora il pacifista, serafico, ti risponde “non ne avrebbe la capacità militare”

E qui casca l’asino (letteralmente).

Perche’ se la superiorità militare non e’ una variabile decisiva (tanto non la puoi usare perché altrimenti loro, messi alle strette, userebbero l’atomica) allora NULLA impedirebbe alla Russia di attaccare anche un paese NATO, come la Lituania, e poi dopo la Moldavia, la Polonia ecc. ecc.

Da tutto questo ne deriva che il “pacifista” o e’ fesso o e’ (più probabilmente) Putiniano, cioè un fascista o un comunista che odia l’Occidente e l’America perché ha sconfitto il Fascismo e il Cominismo, e siccome non lo può dire apertamente (perche’ di fronte a Bucha e Mariupol farebbe schifo a tutti) allora si rifugia dietro lo scudo del “pacifismo”.

E si offende pure se glie lo fai notare, con pacatezza, ragionando.

 

[SuonoDivino]

Mi chiedo perchè Putin non abbia ancora usato le testate tattiche. Avere armi così efficaci e non usarle. Un controsenso.

Avrebbe chiuso la partita ormai da tempo e avremmo potuto consegliargli l'ucraina infiocchettata.

[Panurge]

Perché è una carogna ma non un imbecille.

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

e se tu intervieni in aiuto dei Palestinesi o gli dai le armi mettendoli alle strette, cioè davanti alla possibile sconfitta, allora useranno le bombe atomiche e sarebbe la fine del mondo

La tua è una postazione realistica.

[Velvet]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

Da tutto questo ne deriva che il “pacifista” o e’ fesso o e’ (più probabilmente) Putiniano

Una cosa non esclude l'altra.

[appecundria]

Ma le sanzioni prevedono anche il blocco della circolazione di merci da Russia a Russia? Chiedo.

[Martin]

21 minuti fa, Panurge ha scritto:

è una carogna ma non un imbecille.

infatti la parte dell'imbecille la fa fare agli altri; Lavrov, Razov, Solovyov, gli opinionisti a caso dei talk-show italiani, i sedicenti "pacifisti", etc. etc.