Il Presidente Mattarella e la libertà di parola a 359°

[P.Bateman]

5 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Per me parlare di “autorita’ morale” con riferimento al presidente della Repubblica e’ una pericolosa deriva autoritaria, che richiama il concetto dello “stato etico”, cioè l’esatto opposto dello stato liberale e democratico.

Tutto torna, alla fine.

L'ayatollah Mattarella, gigantografie ad ogni angolo.

[briandinazareth]

7 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Per me parlare di “autorita’ morale” con riferimento al presidente della Repubblica e’ una pericolosa deriva autoritaria, che richiama il concetto dello “stato etico”, cioè l’esatto opposto dello stato liberale e democratico.

 

ma vale veramente proprio tutto? 

e dire che moz ti aveva appena incensato come asfaltatore dialettico 

[Roberto M]

1 minuto fa, Mike27051958 ha scritto:

pensa se fosse successo a Saviano o alla Murgia

Secondo la tesi di questa sinistra non sarebbe possibile, perché, guarda caso, Saviano e Murgia rappresentano i 359° mentre il 55% degli italiani che ha scelto il Centrodestra rappresentano quel 1° dove si può impedire loro di esprimersi, nelle università così come al salone del libro.

[Roberto M]

3 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

e dire che moz ti aveva appena incensato come asfaltatore dialettico

Ma quanto ti brucia ?

L’asfalto intendo.

[briandinazareth]

1 minuto fa, Roberto M ha scritto:

Ma quanto ti brucia ?

 

a me? e perché mai?

 

ti sto simpaticamente perculando  e pure moz come effetto collaterale.

[Roberto M]

@briandinazareth @appecundria

 

Qualche nozione di base, spero vi sarà utile:

 

Lo Stato liberale si fonda sulla supremazia del diritto e della libertà dell’uomo mentre uno Stato etico si pone come decisore, arbitro e giudice assoluto del bene e del male, come fonte dell’etica per il singolo e per la collettività, come l’unico creatore del bene comune. Lo Stato liberale, nella sua declinazione politica, non è uno Stato etico. “Volere e agire sono precisamente la stessa cosa che essere libero”, afferma Voltaire (1694-1778), ciò che lo Stato etico rinnega.

 

Lo Stato etico decide qual è il comportamento ‘eticamente edificante’ e invece di considerare i cittadini portatori di diritti pretende di educarli. Al contrario, lo Stato liberale – come afferma von Humboldt (1767-1835) –  “attraverso l’equilibrio così raggiunto dei diritti, deve porre i cittadini nella condizione di educare sé stessi”. Ed inoltre, “ogni impegno dello Stato è da respingere, quando porti ad immischiarsi nella sfera d’affari privati dei cittadini, salvo che questi affari non si traducano immediatamente in un’offesa al diritto dell’uno da parte dell’altro”.

 

Ribadisco, parlare di Capo dello Stato come “autorità morale”, ed, anzi, definirla “l’unica autorita’ morale” contraddice in radice le fondamenta dello stato liberale, che e’ quella delineata dalla nostra costituzione e da quella di TUTTE le democrazie liberali.

Mentre invece le teocrazie islamiche e le dittature comuniste, così come la Russia di Putin, sono tecnicamente stati etici.

[Roberto M]

6 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ti sto simpaticamente perculando

Dipende tutto dai punti di vista, secondo me ti perculi da solo.

[wow]

16 minuti fa, Mike27051958 ha scritto:

Saviano 

Beh, i tollerantissimi neo fascisti gli tolsero la scorta 

[briandinazareth]

@Roberto M

 

non conoscere la differenza tra etica e morale ti avrebbe fatto prendere un votaccio anche al ginnasio... 

come asfaltatore dialettico dovresti migliorare un po' l'aspetto culturale di base ;)

[Mike27051958]

@wow

1 minuto fa, wow ha scritto:

Beh, i tollerantissimi neo fascisti gli tolsero la scorta 

mentre andava nel suo attico di New York?

mentre usciva dopo aver dato della " BASTARDA " alla Meloni?

[wow]

53 minuti fa, Roberto M ha scritto:

scrittrice

La scrittrice se incontra Salman Rushdie gli sfregia il lato buono... 

(scherzo kameraten) 

4 minuti fa, Mike27051958 ha scritto:

mentre andava nel suo attico di New York?

mentre usciva dopo aver dato della " BASTARDA " alla Meloni?

Complimenti per le argomentazioni. 

Mi pare che non c'è la fai. 

Spiaze. 

(sulla seconda, direi che considerato il contesto è stato un signore. Parlavamo di libertà di espressione.  ) 

[appecundria]

56 minuti fa, Roberto M ha scritto:

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Presidente Mattarella, unica reale autorità morale di questo Paese

Er Papa lo d’amo ar gatto ?

il Papa non è "di questo Paese", è una delle autorità internazionali, come lo era Putin per voi fino a qualche mese fa.

[appecundria]

53 minuti fa, Roberto M ha scritto:

abbiano detto che e’ legittimo impedire con la violenza ad una scrittrice

[Mike27051958]

@wow

8 minuti fa, wow ha scritto:

Mi pare che non c'è la fai.

Pero' mi impegno

 

8 minuti fa, wow ha scritto:

sulla seconda, direi che considerato il contesto è stato un signore. Parlavamo di libertà di espressione

Si un vero Signore

[appecundria]

59 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Il confine della libertà di parola oggi e’ delineato dalla legge, solo i fascisti (e, da qualche giorno, pure il PD e i suoi tifosi) si possono arrogare il diritto di limitare o addirittura negare la libertà di espressione, caposaldo sacro di tutte le democrazie occidentali.

lo sapevo, ho già inserito Mattarella tra i nemici

[stefanino]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

abbiano detto che e’ legittimo impedire con la violenza ad una scrittrice di presentare il suo libro,

loro no

il problema sono gli "altri" 

e "altri" non e' un complimento

 

 

[appecundria]

31 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ribadisco, parlare di Capo dello Stato come “autorità morale”, ed, anzi, definirla “l’unica autorita’ morale” contraddice in radice le fondamenta dello stato liberale

il tuo stato liberale mi consente di esprimere la mia opinione valutativa nei confronti dell'operato del signor Presidente della Repubblica italiana? A chi devo chiedere il permesso? Hai ricevuto istruzioni in merito dal partito?

[appecundria]

Come si incomincia a parlare di diritti in generale e diritto d'opinione in particolare, si scatena la reazione allergica con quintalate di propaganda del partito riversate a spegnere la discussione.