Il Presidente Mattarella e la libertà di parola a 359°

[appecundria]

53 minuti fa, Roberto M ha scritto:

abbiano detto che e’ legittimo impedire con la violenza ad una scrittrice

[Mike27051958]

@wow

8 minuti fa, wow ha scritto:

Mi pare che non c'è la fai.

Pero' mi impegno

 

8 minuti fa, wow ha scritto:

sulla seconda, direi che considerato il contesto è stato un signore. Parlavamo di libertà di espressione

Si un vero Signore

[appecundria]

59 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Il confine della libertà di parola oggi e’ delineato dalla legge, solo i fascisti (e, da qualche giorno, pure il PD e i suoi tifosi) si possono arrogare il diritto di limitare o addirittura negare la libertà di espressione, caposaldo sacro di tutte le democrazie occidentali.

lo sapevo, ho già inserito Mattarella tra i nemici

[stefanino]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

abbiano detto che e’ legittimo impedire con la violenza ad una scrittrice di presentare il suo libro,

loro no

il problema sono gli "altri" 

e "altri" non e' un complimento

 

 

[appecundria]

31 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ribadisco, parlare di Capo dello Stato come “autorità morale”, ed, anzi, definirla “l’unica autorita’ morale” contraddice in radice le fondamenta dello stato liberale

il tuo stato liberale mi consente di esprimere la mia opinione valutativa nei confronti dell'operato del signor Presidente della Repubblica italiana? A chi devo chiedere il permesso? Hai ricevuto istruzioni in merito dal partito?

[appecundria]

Come si incomincia a parlare di diritti in generale e diritto d'opinione in particolare, si scatena la reazione allergica con quintalate di propaganda del partito riversate a spegnere la discussione.

[appecundria]

37 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non conoscere la differenza tra etica e morale ti avrebbe fatto prendere un votaccio anche al ginnasio

ma non è colpa sua, il materiale che riceve dal partito questo è, lui non ha il potere di correggerlo.

[appecundria]

43 minuti fa, Roberto M ha scritto:

ogni impegno dello Stato è da respingere, quando porti ad immischiarsi nella sfera d’affari privati dei cittadini,

ecco, mandalo a Lollipop così ti licenzia.

[P.Bateman]

43 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

non conoscere la differenza tra etica e morale ti avrebbe fatto prendere un votaccio anche al ginnasio... 

come asfaltatore dialettico dovresti migliorare un po' l'aspetto culturale di base ;)

Più che un asfaltatore mi pare un auto incartatore.

[maurodg65]

36 minuti fa, appecundria ha scritto:

lo sapevo, ho già inserito Mattarella tra i nemici

I nemici che si possono “trovare” sono bipartisan, qui i nemici sono i proprietari di case che scelgono di farne dei B&B e sono trattati come fossero dei ladri:

 

E siamo sempre nelle dinamiche legate alle libertà negate arbitrariamente con la scusa che qualcuno si sente defraudato di non si capisce bene cosa o meglio si capisce benissimo, qualcuno si arroga il diritto di stabilire cosa sia giusto e cosa sia sbagliato e dalle sue scelta fa scaturire una scala di valori che rende, chi liberamente sceglie cosa fare di una sua proprietà, qualcuno che sfrutta a suo vantaggio un mercato senza regole, come se fare un B&B fosse qualcosa di illecito.

[briandinazareth]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

mentre il 55% degli italiani che ha scelto il Centrodestra

 

anche sulla matematica ci sono un po' di cose da rivedere..

[appecundria]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

I nemici che si possono “trovare” sono bipartisan

ecco, la stampa ancora è libera ma non vedo dove c'è scritto "ladri" o sinonimi.

Comunque stiamo parlando di altro, mi farebbe piacere leggere la tua opinione in topic.

[maurodg65]

Adesso, appecundria ha scritto:

ecco, la stampa ancora è libera ma non vedo dove c'è scritto "ladri" o sinonimi.

C’è scritto “diritti negati” in testa all’articolo, c’è scritto “alloggi sottratti agli studenti” e c’è scritto “un mercato che solo in Italia è senza regole”, quindi i proprietari di B&B avrebbero illecitamente sottratto i loro alloggi agli studenti grazie al fatto che gli stessi avrebbero approfittando di un mercato senza regole, negando così dei diritti naturalmente spettanti agli studenti, se non puoi riassumere tutto questo con il termine ladri scegli tu il termine che ti sembra più adatto, ma mi sembra che Repubblica abbia messo in fila una serie di cagate senza fondamento costruendo una narrazione di comodo, scrivendo falsità ed inventandosi di sana pianta delle notizie come la mancanza di norme per l’apertura dei B&B, poi critichiamo pure La Verità, ho scritto più volte che è un giornale per me illeggibile, ma sinceramente come definiresti Repubblica per questo articolo? 

[briandinazareth]

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

C’è scritto “diritti negati” in testa all’articolo, c’è scritto “alloggi sottratti agli studenti” e c’è scritto “un mercato che solo in Italia è senza regole”, quindi i proprietari di B&B avrebbero illecitamente sottratto i loro alloggi agli studenti

 

illecitamente te lo stai inventando tu però.

[nullo]

Quasi quasi rimpiango l'altra penosa discussione appena chiusa.

Invece di partire lancia in resta con idee preconcette e indubbiamente di parte, non si potrebbe cominciare a spiegare e spiegarsi come si possa costruisce un modello di riferimento a cui ispirarsi semplicemente  rispettandosi?

Proprio no eh, sempre a livello da stadio in giù...