Aaahh 'sti poliziotti americani! No ma non sono americani...

[Jack]

1 ora fa, Idefix ha scritto:

Mi sembrate quegli avvocati difensori degli stupratori di "processo per stupro" anni '70 con la Lagostena Bassi e la vittima.

Sei eccessivo quanto offensivo. Collocati

[Muddy the Waters]

9 minuti fa, senek65 ha scritto:

Com'è che funziona?

La legge va bene solo se va bene  a te?

Esattamente 

come i furti del resto, chi ruba da mangiare perché ha fame dev’essere manganellato e portato in galera, agli evasori invece i premi come cittadini modello.

[otaner]

1 ora fa, Idefix ha scritto:

E aggiungo che prima non avevate tali modi, quindi sono venuti a galla adesso. Il motivo lo sapete solo voi...

Il 25 settembre 2022 è saltato il tappo.

[vizegraf]

16 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Sbaglio? 

E sbagli si.

E' il cugino di Rambo.

[otaner]

9 minuti fa, bluesman74 ha scritto:

chi ruba da mangiare perché ha fame

"“Ci hanno insegnato la meraviglia verso la gente che ruba il pane ora sappiamo che è un delitto il non rubare quando si ha fame” cit.

[senek65]

25 minuti fa, Jack ha scritto:

Sei eccessivo quanto offensivo. Collocati

Ci collochiamo a casa tua, va bene?

[audio_fan]

Scusate ma l' articolo indeterminativo (un / una) si accorda con il sesso biologico o con quello scelto?

.

Finora ho sempre saputo che "una trans" = persona biologicamente femmina che sceglie il genere maschile e "un trans" = persona biologicamente maschio che sceglie il genere femminile.

.

Si tenga presente che nel linguaggio "politicamente corretto" è "donna" / "uomo" chiunque scelga di esserlo, a prescindere dal genere biologico.

.

Quindi dire "una trans" per riferirsi ad una persona biologicamente maschio che ha scelto il genere femminile non è né "politicamente corretto" né "espressione tradizionale".

.

E' confusionario e basta.

 

 

[ferdydurke]

43 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Booom, tu sei un pacifista di sinistra immagino, uno di quelli che non vorrebbero mandare le armi agli ucraini pur difendersi per preservare la pace? Sbaglio? 

Ma tu sei monomaniacale, che pēnis c’entra l'Ucraina e la Russia con questa vicenda? Possibile per ogni cosa tu debba tirare in ballo il pacifismo e la guerra?

Riguardati che è meglio…manchi sempre il punto di discussione nei tuoi commenti

[maurodg65]

44 minuti fa, senek65 ha scritto:

L'un l'altro?

Ti infastidirebbe? 

[31canzoni]

45 minuti fa, Jack ha scritto:

bastava un po’ di umanità. 
Vediamo se Sala prende in provvedimenti del caso che ha promesso dopo accertati i fatti. 

Un po' di umanità che i vigliacchi con divisa son tutti fenomeni con i deboli disgraziati. PS vedremo nei prossimi giorni ma la tizia manco aveva mostrato le miserie a nessuno che allo stato non risulta indagata. Comunque aspettiamo e si saprà. Minimo dovrebbe saltare il capetto dei vigili. Infine manca propria la cultura della divisa. La divisa è responsabilità no la droga del potere per ciarpame sociale. Un ripassino ad arancia meccanica bisognerebbe fosse obbligatorio, anche se nel caso di quei vigili con tutta probabilità se va proprio ma proprio bene Kubrick è quello del cubo.

[maurodg65]

6 minuti fa, ferdydurke ha scritto:

che pēnis c’entra l'Ucraina e la Russia con questa vicenda?

C’entra, il personaggio in questione è uno di quelli con strane teorie pacifiste che vorrebbe che un popolo aggredito, il cui paese viene invaso ed i suoi cittadini massacrati, non reagisse e subisse, mentre lui fa il gradasso minacciando virtualmente i vigili “fascistoni” affermando che se fosse stato lui la vittima gli avrebbe fatto vedere i sorci verdi.

 

[jimbo]

@lello64 Un mafioso cosa.....

 

Beh no a quelli offrono il caffè e chiedono l'autografo mica so scemi......

[vizegraf]

3 minuti fa, jimbo ha scritto:

Un mafioso cosa.....

 

Beh no a quelli offrono il caffè e chiedono l'autografo mica so scemi......

Ah, ecco perché non si riesce a sconfiggere la mafia.

Potevate dirlo prima.

Perché siete disposti a dirlo  ...  Vero ?!

[artepaint]

mo' capisco certi che difendeno il somaro allegrotto

definire delinquenti dei ladruncoli?

un povero pensionato che ruba (non dovrebbe farlo) un pezzo di parmigiano scegliendo quello meno caro, cosa sarebbe un criminale?

legittimo l'uso della violenza?

ma stiamo scherzando?

le forze dell'ordine devono usare persuasione e in casi estrema FORZA, mai violenza

si fanno trattative con criminali che tengono in ostaggio 10 persone e poi si ricorre alla VIOLENZA per un pò di cibo per cani?

altri carabinieri di fronte a casi simili hanno messo le mani in tasca e hanno pagato le 2 cosucce "rubacchiate"

il caso dei vigili che si sono sfogati/accaniti con una azione tipica di gang di quartiere come vigliacchi violenti/animaleschi andrebbe sanzionata in modo decisamente "definitiva" ovvero licenziamento e 50.000 euro di risarcimento cadagnuno (50% al Comune e 50% alla vittima)

[jimbo]

@vizegraf ?