carica wireless per telefono

[lello64]

so che ci sono molti esperti su questo forum quando si parla di batterie

le notizie in rete sono contrastanti

alcuni dicono che degenera al pari della carica cablata

altri dicono che, a causa del calore della carica a induzione, sia preferibile quella cablata

voi cosa ne pensate?

[tomminno]

Io ce l'ho solo in macchina, secondo me si può vivere senza. Un cavo va sempre meglio.

Comunque anche le ricariche veloci scaldano parecchio.

Il mio cellulare ha 3 anni e mezzo, sempre ricaricato col suo caricatore ad alta velocità, ha avuto il calo della batteria quasi arrivato al secondo anno. Da nuovo consumava il 40% al giorno, adesso arrivo col 30% a fine giornata quindi tocca ricaricare tutti i giorni. 

[lello64]

17 minuti fa, tomminno ha scritto:

o ce l'ho solo in macchina, secondo me si può vivere senza. Un cavo va sempre meglio.

Comunque anche le ricariche veloci scaldano parecchio.

Il mio cellulare ha 3 anni e mezzo, sempre ricaricato col suo caricatore ad alta velocità, ha avuto il calo della batteria quasi arrivato al secondo anno. Da nuovo consumava il 40% al giorno, adesso arrivo col 30% a fine giornata quindi tocca ricaricare tutti i giorni. 

ho avuto una esperienza simile alla tua

il telefono che ho in uso è un mi9t pro della xiaomi

sempre usato il suo caricabatteria per ricarica veloce e solo verso i tre anni ho visto un leggero declino

e nell'ultimo periodo sono anche io costretto a ricaricarlo ogni giorno 

che è poi un traguardo per molti, ma forse sono pochi quelli che fanno meno di due ore di schermo al giorno come me

per cui avendo passato il quarto anno di uso, un record per me, ho deciso di prendere un altro telefono e il modello che ho scelto ha la ricarica wireless

ma memore del fatto che l'unico telefono in vita mia con il quale la abbia usata, un lg serie V, non è campato nemmeno un anno... mi domando se la colpa fosse proprio quella... se sia da evitare... o se siano stati fatti passi avanti in questo senso perché di anni ne sono passati parecchi da allora

 

[stefanino]

ricarica veloce fa a cazzotti con longevita della batteria indipendentemente dalle tecnologie della cella e dal metodo di ricarica.

 

 

[lello64]

11 ore fa, stefanino ha scritto:

ricarica veloce fa a cazzotti con longevita della batteria indipendentemente dalle tecnologie della cella e dal metodo di ricarica.

 

me lo avevi detto e infatti un nuovo tablet dopo averti letto l'ho impostato con carica lenta e all'85% massimo ed è rimasto così

è altresì vero che il mio telefono attuale, che cambierò tra qualche giorno, ha superato i 4 anni con solo ricarica veloce e senza limiti di carica, anche perché il software non li prevede 

e riesce ancora a fare 2 ore di schermo arrivando alle 24 ore con ancora abbastanza carica, ben oltre il 20%

può essere che (come forse tu stesso hai scritto in passato, non ne sono certo) il 100% in realtà è l'80%

così come può essere che se la ricarica veloce non è estrema non deteriora più di tanto

comunque era sulla carica wireless che chiedevo lumi

in particolare se a parità di condizioni, quindi ampere e numero di cicli, si hanno svantaggi rispetto al cablato in termini di durata

mentre i tempi di ricarica, sicuramente più lunghi, non mi preoccupano 

 

[Membro_0022]

La ricarica wireless è molto meno efficiente rispetto al cavo. Una grossa parte dell'energia emessa dal caricatore va persa in ambiente, da quel che leggo in rete l'efficienza rispetto al cavo scende al 50-60%.

Con tutto quanto si discute di ecosostenibilita dire che la carica wireless è un pugno in un occhio.

 

[Fabio Cottatellucci]

2 ore fa, lello64 ha scritto:

me lo avevi detto e infatti un nuovo tablet dopo averti letto l'ho impostato con carica lenta e all'85% massimo ed è rimasto così

Interessante... sono comandi Windows nel settore Risparmio Energia?

[edigio]

Anche a me risulta maggior consumo di corrente per ricaricare e vita della batteria che si abbrevierà prematuramente

[lello64]

5 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Interessante... sono comandi Windows nel settore Risparmio Energia?

 

 

Al limite risparmio usura batteria che è quello che mi interessa

Della questione legata all'efficienza invece non mi interessa granché

Non parliamo di stufe

Certo, su miliardi di utilizzatori le cose possono avere un peso

Ma non mi preoccupo per questo, sono attento su altre cose che hanno un impatto ben più consistente sull'ambiente, la mia coscienza sarebbe a posto anche utilizzando la ricarica wireless :)

[Fabio Cottatellucci]

1 ora fa, lello64 ha scritto:

Al limite risparmio usura batteria che è quello che mi interessa

Certo lo scopo è chiaro, domandavo in quale sezione di Windows stessero i comandi.

[stefanino]

8 ore fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

Interessante... sono comandi Windows nel settore Risparmio Energia?

 

10 ore fa, lello64 ha scritto:

il 100% in realtà è l'80%

 

in linea di principio le litio vengono utilizzate in un range di carica che va da 20 a 80%

questo intervallo (60) viene normalizzato 

20 vene definito zero carica quindi zero

80 viiene inteso come completamente carica quindi 100

Lo stress elettrochimico e termico necessario per ricaricare una batteria con meno di 20 o piu d 80 e' tale che metterebbe KO le batterie stesse.

.

Tutto questo e' gestito dalla BMU interna al device e , riguardando  sicurezza e stabilita, non sono modificabili.

dai menu di utente puoi eventualmente  impostare limiti ancora piu stringenti (di regola carica massima limiata).

Stando a test che vidi non sembra che andare sotto 80% effettivi (10o% a display) dia vantaggi reali.

 

.

 

 

[lello64]

1 ora fa, Fabio Cottatellucci ha scritto:

domandavo in quale sezione di Windows stessero i comandi

 

parlavo di un tablet android

e la personalizzazione della carica massima nel mio caso è parte dell'interfaccia samsung su base android, si chiama one ui