Calciomercato 2023-2024: pronostici e notizie

[DiZZo]

@maurodg65 se vuoi se mai ce ne fosse bisogno ti cito per l'ennesima volta cosa pensavi di Report. 🤡 

ha stato faggheddi,  mi hanno uggiso l'anima. 😂

Perché non prendi le intercettazioni di Moggi...anzi no,  lascia perdere,  rischieresti di far saltare il server giocando al campionato del mondo di girafrittata. Muchela 

 

[keres]

2 ore fa, piergiorgio ha scritto:

Lukaku al Milan...

Io invece al Real.

[Rimini]

3 ore fa, piergiorgio ha scritto:

Lukaku al Milan...

Ormai non sanno più a chi appiopparlo

[piergiorgio]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

Ma se vuoi continuo…

in un altro thread però, qui si parla di calciomercato ovvero di compravendita di giocatori

[piergiorgio]

35 minuti fa, keres ha scritto:

al Real.

magari va al psg se il real prende mbappè

[Jack]

Avevano vinto la champions ma “il sistema” glielo ha negato! Sono stati turlupinati da Soros e dai potery forty! Solidarietà!

Ma ora sono uscite le prove!

 

https://www.instagram.com/reel/CteX51BoKzi/?igshid=NjFhOGMzYTE3ZQ==

[JohnLee]

2 ore fa, lampo65 ha scritto:

Il reato è  falso in bilancio, perché per quanto la pratica di fare plusvalenze fittizie in realtà non produce grandi effetti economici, può servire ad aggiustare il bilancio per una data gestione, che altrimenti andrebbe in rosso..

 

aridaje... il presunto 'falso in bilancio' non ha nulla a che fare con le 'plusvalenze', quello contestato nel tribunale vero è l'ammontare dell'accordo per gli stipendi differiti, che secondo l'accusa andava accantonato a bilancio e secondo i fiscalisti juve no. Se il GIP deciderà SE (e dove) fare il processo lo chiariranno in tribunale.

 

Per l'altro punto, non esiste proprio dal punto di vista aritmetico per quanto riguarda la correzione contestata in accusa. Basta guardare il bilancio depositato e fare la correzione a penna.

Manco con un patrimonio netto negativo salta l'iscrizione al campionato (altrimenti l'inter non giocherebbe)

 

Se poi vogliamo correggere il bilancio della juve nettandolo di 'plusvalenze' che definiamo noi (anzi 'voi' perchè io sono juventino e non sarei abbastanza severo...) a capocchia e lasciare intonso quello di tutte le altre squadre va bene, va bene così.

 

 

 

 

[mchiorri]

30 minuti fa, JohnLee ha scritto:

Manco con un patrimonio netto negativo salta l'iscrizione al campionato (altrimenti l'inter non giocherebbe)

 

[mchiorri]

31 minuti fa, JohnLee ha scritto:

Se poi vogliamo correggere il bilancio della juve nettandolo di 'plusvalenze' che definiamo noi (anzi 'voi' perchè io sono juventino e non sarei abbastanza severo...) a capocchia e lasciare intonso quello di tutte le altre squadre va bene, va bene così.

Certamente, e cominciamo un altro campionato da zero.... poi se ne parla sulla competitività, che dopo il 2006 ha portato 9 scudetti di fila....

[lampo65]

Quindi, non solo facevano un operazione tipo Rovella, probabilmente negativa quanto a convenienza economica reale, perché il ragazzo si poteva prendere a zero, ma per giunta valutando un paio di ragazzi della primavera 20 milioni, con la serieA già sotto osservazione e qualche procedimento, vedi la multa all'inter, già avvenuto, senza una convenienza precisa, così per divertirsi. Geniale.

[DiZZo]

1 ora fa, mchiorri ha scritto:

che dopo il 2006 ha portato 9 scudetti di fila....

si però  prima la tanto vituperata da voi coppa dalle grandi orecchie ve l'abbiamo alzata in faccia e per i 9 anni  successivi nonostante monociglio a villar perosa parlasse spesso di Champions e di triplete , alla fine oltre che i 9 scudettini  ha  raccimolato 3 anni e 4 mesi di squalifica TOP Player

 

aspetto con John e Giraudo il CDU, cosi possiamo tutti insieme mistificare ancora un pochino. 

 

[lampo65]

2 ore fa, JohnLee ha scritto:

presunto 'falso in bilancio' non ha nulla a che fare con le 'plusvalenze', quello contestato nel tribunale vero è l'ammontare dell'accordo per gli stipendi differiti, che secondo l'accusa andava accantonato a

Questo è un casino che stai facendo tu. Io ti ho solo detto che una plusvalenza fittizia se dimostrata, immagino possa ricadere sotto l'accusa di falso in bilancio, ma è poco importante. Visto che qui parliamo di giustizia sportiva, che aveva già indagato altre società e la stessa juve con la stessa accusa. Se per te il reato non esiste non so cosa farci, saranno tutti scemi, tranne te .

[lampo65]

2 ore fa, JohnLee ha scritto:

aridaje

Fate anche i superiori ?!?

Siete venuti fuori a giorni alterni con putthanate tipo la vendita di primavera della roma in cambio di soldi veri o i report della Fgci che parla di plusvalenze...che forse su facebook non ci si abbassa così. 

[JohnLee]

17 minuti fa, lampo65 ha scritto:

Visto che qui parliamo di giustizia sportiva

 mi pare sia tu che fai un mischione tra 'giustizia sportiva' e 'giustizia reale'

Per quest'ultima, quella che farà il processo (se il GIP deciderà di farlo) non si parla nemmeno di plusvalenze.

La cosa poteva avere teorica rilevanza se le relative fatture fossero state false, ma questa ipotesi è stata già depennata prima ancora della valutazione del GIP. 

L'oggetto della causa sono gli stipendi futuri legittimamente o non legittimamente accantonati (con relativo impatto o non impatto a bilancio che modifica il risultato operativo)

 

Per la 'giustizia sportiva' abbiamo visto che le 'plusvalenze' della juve sono illecite e quelle degli altri no,

La 'giustizia sportiva' non è nemmeno entrata nel merito dell'oggetto del processo 'vero' ma ha chiuso con una proposta di patteggiamento globale e tombale accettata dalla controparte.

Il processo (chiamiamolo così...) della giustizia sportiva è finito ed archiviato, non importa se si farà e come finirà quello vero.

(per fortuna ho poca esperienza diretta di questa roba, e sempre come difendente. Tipicamente ex agenti che accusavano l'azienda di non essere stati pagati il giusto e denunciavano per n-mila euro di risarcimento. Nei 5-6 casi che ho dovuto seguire si è sempre patteggiato quando l'accusa riteneva di rischiare troppo al processo. e come azienda abbiamo sempre accettato il patteggiamento perchè si risolveva con cifre irrisorie rispetto alla richiesta originale ed evitava ulteriori spese legali e perdite di tempo. E' una prassi ben consolidata, almeno secondo i colleghi con cui ho parlato)   

[daniele_g]

Molto preoccupante il Milan di stasera; davvero brutto, una squadra senza capo né coda.

[keres]

@daniele_g Esagerato.

[diego_g]

@daniele_g

Siamo indietro, e forse - peggio - non sappiamo nemmeno dove andare 😔.

[maverick]

Siamo all'8 di agosto.

Fossimo una squadra brillante e rodata comincerei a preoccuparmi.