Social-network, il cancro della nostra società

[Jack]

7 minuti fa, lello64 ha scritto:

dal momento che parte solo da 20 risalire la china poi e dura

ne avesse ancora 20 almeno… a 4 giorni dalla fine dell’anno da neo patentato l’han beccato con la mia spider… ma devo dire che aveva giustificabilissimi motivi, è stato molto sfigato per accadimenti vari al limite della farsa quel giorno… sennò lo “copavo” io.

Due mesi di ritiro, non ricordo se gli han tolto anche i punti oltre a 160€

[Renato Bovello]

2 ore fa, mozarteum ha scritto:

20enne.

Ma qui servirebbe l’illuminata consulenza di

In questo caso l’unica discriminante è data dalle CGA ( condizioni generali di assicurazione) . Senza prendere visione della polizza in corso diventa difficile se non impossibile esprimersi . In taluni casi le Compagnie possono applicare il diritto di rivalsa . Pagano il danneggiato ma si rivalgono sull’assicurato . Però , davvero , senza leggere le condizioni della polizza in corso siamo nell’ambito del possibile e nel possibile , tutto è possibile . Mi spiace non poter essere di alcun aiuto 

[Velvet]

Nel frattempo, giusto per confermare il ruolo cardine che hanno i social come detonatore nella vicenda che dà spunto a questo thread, i 4 supereroi hanno chiuso (probabilmente su saggio consiglio dei loro avvocati) il canale YT lasciando solo un messaggio riconciliante, anch'esso probabilmente vergato da un legale.

A questo si aggiunga che dopo l'incidente erano già spariti 50 video dal canale del gruppo: evidentemente qualcosa da nascondere c'era e il canale social andava "normalizzato". Inoltre, sospettano gli inquirenti, potrebbero essere spariti video dai cellulari dei protagonisti girati prima e dopo l'incidente.

[Velvet]

13 ore fa, appecundria ha scritto:

Il padre era tra i cassieri infedeli di Castelporziano, direi che questa è la prova definitiva della mia tesi.

Vabbè dai, adesso non è che le colpe dei padri automaticamente ricadano sui figli.

 

[Velvet]

12 ore fa, iBan69 ha scritto:

ra, questa ragazza non fa nulla di male, anzi, devolve in beneficenza anche i suoi guadagni su i social … ma, mi domando: ci sono 5 milioni di follower che non sanno cambiare una pellicola di uno smartphone? 

Non è proprio così.

E' una bella ragazza, anche simpatica, che cambia una pellicola sullo smartphone. Nelle prime due caratteristiche risiede il successo.

Poteva anche riempiere d'acqua la macchinetta del caffè, sarebbe stato uguale.

Garantito però che fosse stata esteticamente un carciofo avrebbe 5 milioni di follower in meno.

Le vecchie leggi della pubblicità si applicano anche ai social, con la differenza che ora il sottovuoto è ancora più spinto.

Però è anche vero che oggi molti non sanno allacciarsi le scarpe quindi hanno successo molti canali di tutorial che un normodotato darebbe per superflui. 

[regioweb]

8 ore fa, lello64 ha scritto:

dopo un anno di patente b puoi guidare qualsiasi auto

sei solo costretto ad andare sotto i 100 kmh per, mi pare, tre anni

esatto,

100 kmh in autostrada e 90 in strada extraurbana

questo dice il cds

[maurodg65]

43 minuti fa, Velvet ha scritto:

giusto per confermare il ruolo cardine che hanno i social come detonatore nella vicenda che dà spunto a questo thread, i 4 supereroi hanno chiuso (probabilmente su saggio consiglio dei loro avvocati) il canale YT lasciando solo un messaggio riconciliante, anch'esso probabilmente vergato da un legale.

Il ruolo cardine i social lo hanno avuto anche nelle polemiche e nel risalto mediatico dato alla notizia, un “banale” incidente d’auto avrebbe avuto risalto mediatico solo per un paio di giorni, anche con la vittima di cinque anni ed il ferimento della madre e del fratellino, in alternativa avrebbe potuto averne altrettanto solo se a guidare fosse stato il figlio di un VIP, sia del mondo dello spettacolo sia della politica, con il macchinone o un extracomunitario con il macchinone, probabilmente nei due casi le polemiche sarebbero arrivate da parti politiche opposte, alla fine Velvet lamenti il contributo dei nuovi media nell’accaduto, ma tutto ciò che gira intorno a queste vicende di cronaca e non solo è, in un modo o nell’altro, condizionato dai nuovi media di cui i social sono la parte più importante perché permettono agli utenti di interagire direttamente tra loro ed ai media tradizionali, oltre che alle aziende, di arrivare direttamente all’obiettivo verificando immediatamente come il pubblico accoglie il taglio dato alle notizie piuttosto che verificare l’accoglienza positiva o negativa ad un nuovo prodotto.

[rebeccariccobon]

Spero ardentemente che le assicurazioni non paghino, sul lastrico devono finire i genitori di queste immondizie.

Riki

[eduardo]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

un “banale” incidente d’auto avrebbe avuto risalto mediatico solo per un paio di giorni, anche con la vittima di cinque anni ed il faro mento della madre e del fratellino, in alternativa avrebbe potuto ave

Proprio non riesci a dare una logica connessione ai fatti.

Sei uno spacchettatore nato.

Riusciresti ad asserire che un suicida non è morto per sua volontà, ma perché il coltello ha reciso la vena e ne ha causato l' emorragia che lo ha condotto alla morte.

Sei davvero un fenomeno

[Velvet]

Il concetto causa/effetto è difficile da far passare al pubblico, non è sexy 

Fosse per il buon Mauro tutti i procedimenti per omicidio da arma da fuoco si concluderebbero con la condanna del grilletto 

[maurodg65]

5 minuti fa, eduardo ha scritto:

Proprio non riesci a dare una logica connessione ai fatti.

Sei uno spacchettatore nato.

Riusciresti ad asserire che un suicida non è morto per sua volontà, ma perché il coltello ha reciso la vena e ne ha causato l' emorragia che lo ha condotto alla morte.

Sei davvero un fenomeno

Il suicida vuole uccidersi e si taglia le vene consapevolmente con un coltello, ma il ragazzo ed i suoi amici volevano uccidere il bambino di cinque anni e ferire gravemente sua madre ed il fratellino? 
Secondo me no, mentre secondo te? 

Se è come dico io è un incidente in cui il social c’entra relativamente, giusto per la responsabilità civile che potrebbe rendere gli altri passeggeri corresponsabili in solido con il guidatore, questo se l’assicurazione non pagasse o si rivalesse nel caso in cui venisse riconosciuta la responsabilità del guidatore ovviamente, come ha affermato precedentemente Mozarteum.

[alexis]

Che io sappia questi veicoli speciali messi a disposizione dei noleggiatori sono sempre coperti da polizza Kasko, con risarcimento totale del danno. Poi questa eventualmente si rivale su chi ha colpa.. se questa è accertata.

comunque sia andata, una tragedia che non doveva accadere..

[maurodg65]

25 minuti fa, Velvet ha scritto:

 

Il concetto causa/effetto è difficile da far passare al pubblico, non è sexy 

 

Nel caso specifico il concetto causa effetto non esiste proprio nella vostra interpretazione, è un’invenzione.

Il rapporto causa effetto è che la guida imprudente ha causato un incidente, non è che siccome ho un canale YouTube e faccio video “estremi” stando 50 ore a bordo di diverse automobili e, dopo alcuni video con diverse auto, capita un incidente allora di questo è causa il social o il canale, questa è una supercazzola.

[eduardo]

6 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

non è che siccome ho un canale YouTube e faccio video “estremi” stando 50 ore a bordo di diverse automob

Niente, non ci arrivi proprio.

Pazienza.....

[maurodg65]

2 minuti fa, eduardo ha scritto:

Niente, non ci arrivi proprio.

Pazienza.....

Tu stai sostenendo che il rapporto causa effetto di quell’incidente è che chi guidava aveva un canale YouTube? 
Dillo chiaramente e senza giri di parole. 

[Velvet]

12 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

il concetto causa effetto non esiste proprio nella vostra interpretazione, è un’invenzione.

Grazie comunque per aver preso in considerazione il nostro punto di vista.

 

[maurodg65]

1 minuto fa, Velvet ha scritto:

Grazie comunque per aver preso in considerazione il nostro punto di vista.

Lo faccio sempre, ma nello specifico ad irridere il punto di vista altrui non sono stato io, tra l’altro lo hai fatto pure con sbagliando a meno che tu non voglia concludere che avere un canale YouTube metta a rischio di incidenti stradali.

[eduardo]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Tu stai sostenendo che il rapporto causa effetto di quell’incidente è che chi guidava ave

Qualunque persona di buon senso  penserebbe che un incidente normale è piuttosto casuale, ma un incidente che scaturisce da "una prova estrema" (organizzata per alimentare il proprio demenziale canale YouTube) è ben altra cosa.