Social-network, il cancro della nostra società

[lello64]

2 minuti fa, keres ha scritto:

dove lo stai guardando il rendering?

 

 

su tiktok 

 

 

 

 

[audio2]

per stabilire la dinamica dell' impatto chiamano un ctu + perizia ? chiedo.

[Jack]

@lello64 un momento, se ti prendono sulla destra significa che vengono da destra. Se vengono da destra hanno precedenza eh… se poi la Smart si è immessa da una laterale. Se fossero andati piano kon c’era questione: la Smart non ha dato la precedenza. 
Visto che la Lambo era in sorpasso su strùscia continua ed a forte velocità speriamo che si dimostri che la precedenza non l’ha data perché impossibilitata a vedere la lambo che sopraggiungeva.

Io temo la signora della Smart sia entrata guardando solo la corsia dove doveva svoltare e non la corsia che stava attraversando, di quella ha guardato solo a sinistra da dove provengono le auto. 
Inoltre la corsia da cui proviene un’auto in sorpasso capita che non si ben visibile perché l’auto che si immette è già piuttosto girata verso sx dove sta svoltando… mi è capitato per questo ho sto cacchio si dubbio.,, anche se non ho picchiato fortunatamente 

[Jack]

Se stava attraversando un incrocio anzichè immettendosi come vedo dal rendering cambia poco nel ragionamento 

[appecundria]

15 minuti fa, Jack ha scritto:

Se vengono da destra hanno precedenza eh

Non era un incrocio e la Smart non ha impegnato la corsia della Lambo. Nessuna precedenza a destra e nessun concorso di colpa.

[lello64]

29 minuti fa, Jack ha scritto:

un momento, se ti prendono sulla destra significa che vengono da destra.

 

ci mancherebbe

ma se sai che c'è una linea continua ti sporgi e aspetti che passi quello da destra

perché in teoria li dove ti sei fermato non ti può arrivare addosso nessuno da destra

comunque vedremo cosa diranno le perizie fatte da chi le fa di mestiere e ha tutti gli elementi per valutare e non un rendering

[Jack]

Adesso ho visto bene il rendering… prima questo fermo non l’ho visto.

La smart era ferma girando a sinistra a dare precedenza. Ora mi è più chiaro, mi domando dove guardasse “il pilota di formula Urus” per non vedere la smart ferma li davanti, era in sorpasso da un po’ e guardava le auto che superava magari per sbeffeggiarle… mah.

——

questo è un bell’esempio di quello che dico sempre: la svolta a sinistra dovrebbe avere la precedenza perché va agevolata l’abbandono della posizione rischiosa sulla strada tra le due corsie. Inoltre se 50 m più avanti uno sulla corsia contraria vuole svoltare a sx e c’è traffico si forma un ingorgo che si sblocca solo se si da precedenza a sx… sicché….

in svizzera a chi viene di fronte e svolta a sx si concede precedenza anche se non previsto dal codice per questo motivo. Si fanno i fari, si rallenta o ci si ferma e chi svolta a sx può farlo. Quando lo faccio in Italia a sud di varese nessuno mi capisce… sfanalo, mi fermo ma non svoltano, mi guardano straniti 😄

So che non vi è colpa ma se l’auto superata dalla Lambo avvesse fatto come faccio io probabilmente c’era un bambino vivo

[Jack]

@lello64 adesso ho visto meglio anche il rendering… vedi sopra

[mozarteum]

Comunque concorso di colpa eventuale in caso di decesso stradale non significa che ciascuno si paga il suo come se s’ammaccasse un parafango.

il concorso si gradua: ad es 10 per cento vs 90 per cento. L’omicidio stradale non e’ eliso dal concorso. Puo’ esserci invece incidenza sui risarcimenti.

In questo caso bisogna vedere se risponde l’assicurazione del noleggiante perche’ sembrerebbe che l’auto non potesse essere data al 20enne.

Ma qui servirebbe l’illuminata consulenza di @Renato Bovello

[mozarteum]

Be’ direi che la Lambo ha torto al 100 per cento. Sorpasso su linea continua all’incrocio senza neanche visibilita’ totale dello stesso e velocita’ totalmente inadeguata alla situazione.

L’eventuale colpa della smart e’ irrisoria.

Spero per i giovanotti che l’assicurazione risarcisca perche’ altrimenti e’ lastrico.

l’inchiesta e’ allargata anche agli occupanti per valutare un possibile concorso perche’ si trattava non di iniziativa solitaria del conducente ma di condotta -forse incitata o condivisa- da contestualizzare nell’uso youtubico che ne sarebbe derivato e che se non ho capito male coinvolge altre persone del gruppo

[mozarteum]

Quesito di diritto:

immaginiamo che l’assicurazione non risponda perche’ l’auto non poteva essere noleggiata a un ventenne.

Secondo voi risponde il noleggiatore?

Il tema e’ il danno imprevedibile nella responsabilita’ extracontrattuale.

Potrebbe essere il tema di diritto civile nel concorso in magistratura

[lello64]

1 minuto fa, mozarteum ha scritto:

perche’ l’auto non poteva essere noleggiata a un ventenne

pare che questo sia l'unico elemento certo della storia

potevano, ci vuole una patente rilasciata da un anno e c'era

[mozarteum]

Qui sono cavoli del noleggiatore

[mozarteum]

Soluzione:

a mio avviso la responsabilita’ del noleggiatore sussisterebbe perche’ il divieto di affidare auto potenti a minori di anni 21 e’ proprio finalizzato ad evitare di mettere in mano a guidatori ritenuti inesperti auto di grande potenza e difficile controllo. E dunque ad evitare rischi. Infrangere quella regola vuol dire accettare il rischio che si producano misfatti che la norma violata intende prevenire.

Peraltro anche qui, il concorso di colpa del noleggiatore sarebbe minoritario, perche’ l’incidente e’ derivato non tanto da inesperienza ma da temerarieta’.

Come vedete in diritto nulla e’ mai chiaro al 100 per cento.

Ovviamente sto facendo ipotesi lasciamo la parola alle autorita’

 

[keres]

Cioè per legge un 21enne non può ad es guidare una Ferrari anche se ha la patente da 2 anni? Chiaritemi questo dubbio.