Il rapporto di costo elettroniche/cavi

[Fischio976]

i miei  cavi  ( presi di seconda mano )  costano piu  delle  elettroniche,  che  sono  autocostruite (da altri)

per  capire se  queste  elettroniche   erano  superiori  ad  altre,  ho  dovuto  mettere  cavi  fatti  in un  certo  modo,

e  i  risultati  ci  sono  stati,  ( nel  mio  sistema, nel  mio  ambiente, ho  gradito  il  loro  inserimento.)

 

Citazione;  Un  cavo  puo'  migliorare  da  poco a tanto  (due misure che non dicono volutamente nulla)

in Base al tuo impianto e da come e'  ora  ottimizzato, e  forse quel tanto puo' essere tanto  quanto  basta a te,

o forse anche no,  in  questo  caso  se  hai  intuito  una  qualche  potenzialita'  ne  metti  un  altro  che  fa  la  stessa

cosa  del  primo,  e  poi  un  terzo  che fa  lo  stesso  degli  altri  2,

allora  il  tanto  che  prima  non  era  sufficente  forse  lo  sara'  o  forse  il  tanto  che  bastava  sara'  diventato  

cio'  che  non  ti  aspettavi  dal  tuo  impianto,  o  che  ti  aspettavi, o  meglio  avresti  voluto  che  fosse.   Chiaro??-

 

Francesco 75

[ascoltoebasta]

3 ore fa, Lucasan ha scritto:

Il VERO Audiofilo , non è mai soddisfatto! 

Kakkio,allora sarò un falso audiofilo,che kiulo....perchè io sono soddisfatto.

[PietroPDP]

Il 18/6/2023 at 09:47, audio2 ha scritto:

io ti posso solo dire un' idea all' incirca che mi sono fatto e cioè che

dato per sconatato che nei cavi ci vuole un minimo di qualità, quindi no roba

base da negozietto china, secondo me le elettroniche migliori non hanno bisogno di chissà

che cavi, sono quelle più medio economiche che ne beneficiano maggiormente.

 

Il discorso è diverso, un cavo fa un suo lavoro nel sistema, a prescindere dalla bontà o meno delle elettroniche o dei diffusori, un cavo di qualità superiore lo senti con una elettronica media e non meno con una buona, perché comunque pure le elettroniche buone non disdegnano minimamente cavi di livello, anzi per dirla tutta, più alzi l'asticella della risoluzione e più senti i difetti, al contrario di quello che si può pensare, quindi un cavo scarso lo senti di più con sistemi di qualità elevata.

[maxpalat]

@iBan69 spiritoso , ma non hai colto il vero significato di questa affermazione, condivisibile e/o contestabile che sia. 
In una logica di upgrade che meritevolmente persegui , dovrai mettere mano alla sostituzione della cablatura interna delle tue preziose e blasonate elettroniche ( cardas?) se non altro per coerenza di pensiero: la strada è ancora lunga ed irta di insidie soprattutto economiche…

[iBan69]

5 ore fa, maxpalat ha scritto:

soprattutto economiche…

Soprattutto… 

[lupoal]

... io però, partendo dalla condizione che la linea 220V sia pulita, faccio fatica a capire come due cavi diversi, di pari sezione utile e non sottodimensionati, possano fare una differenza che giustifichi certe cifre (o, meglio, differenziali di cifra)... ma anche soltanto che possano fare la differenza

... discorso diverso è se la linea è disturbata nel qual caso comprendo come cavi che abbiano diversi valori di induttanza/capacità/resistenza/schermatura possano aiutare l'elettronica collegata... ma in questo caso non sarebbe forse il caso di, come prima azione, garantirsi una linea pulita? (filtrata... senza componente DC... a tensione in tolleranza e costante... etc.)


 

[sbriglio]

Mentre per i cavi di alimentazione a mio parere non ha senso spendere più del necessario per acquistare un buon cavo ad uso industriale (30 - 40 euro), il discorso cambia per i cavi di potenza e di segnale. Il mio consiglio è di acquistare i migliori cavi che ci si può permettere, intendendo per migliori non necessariamente i più costosi ma i più neutri; non disdegnando il mercato dell'usato, ove si possono fare buoni affari.

A quel punto che siano utilizzati in un impianto da 10.000 euro o in uno da 2.000 daranno comunque il meglio di sé e non necessariamente dovranno essere sostituiti ad ogni cambio di elettroniche.

Attualmente (per fare un esempio) io uso lo stesso cavo di segnale sia con il lettore CD, che con il pre phono che con il DAC: vi garantisco che i risultati sono sempre eccellenti e non mi importa se il cavo di segnale l'ho pagato quasi il doppio del DAC (a prezzi di usato per entrambi).

Salvatore

[Lucasan]

11 ore fa, sbriglio ha scritto:

Attualmente (per fare un esempio) io uso lo stesso cavo di segnale sia con il lettore CD, che con il pre phono che con il DAC: vi garantisco che i risultati sono sempre eccellenti e non mi importa se il cavo di segnale l'ho pagato quasi il doppio del DAC (a prezzi di usato per entrambi).

Ti quoto in pieno . 
Purtroppo per anni i cavi erano considerati inutili , forse perché  iinizialmente diffusori erano per lo più di alta efficienza, le amplificazioni per lo più valvolari con pochi watt ed i cavi semplicemente delle piattine di rame sorgivo. E se ci si pensa bene ancor oggi nei sistemi di alta efficienza le “piattine” vanno alla grande , e quelle di rame sorgivo sono ancora tra le più richieste . 
Poi però per far mercato hanno cominciato a produrre diffusori via via sempre di più scarsa qualità (magneti in ferrite e coni pesanti ) che necessitavano di amplificazioni sempre più potenti ( a stato solido) e sempre di minor qualità (a pari costo) , che necessitavano di cavi che cambiassero e si adattassero a queste nuove condizioni . 
I cavi di alimentazione schermanti , i cavi di potenza con geometrie complicatissime , i cavi di segnale con connessioni e rifiniture e materiali degni di una navicella spaziale , servono , sono necessari , perché il resto dei componenti sono di qualità modesta e non ci si può permettere il lusso di perderne altra con cavi che ostacolino pure loro il fluire del suono . 

[FedeZappa]

15 ore fa, sbriglio ha scritto:

vi garantisco che i risultati sono sempre eccellenti e non mi importa se il cavo di segnale l'ho pagato quasi il doppio del DAC (a prezzi di usato per entrambi).

Se il dac ti soddisfa pienamente con un cavo che costa il doppio del suo prezzo, ti avrebbe soddisfatto ugualmente con un cavo similare per caratteristiche elettriche ma più economico. Almeno, questo è ciò che mi è successo quando ho fatto downgrade sui cavi ed è quello che ogni tanto salta fuori, ad intervalli regolari, da più di 15 anni di frequentazione di forum audio. Inoltre, se cambiassi il dac o un altro componente o variassi l’acustica ambientale , come potresti a quel punto quantificare l’influenza del tuo costosissimo cavo sul risultato finale? 

[sbriglio]

@FedeZappa  non vorrei che il mio post fosse stato equivocato.

Io uso da anni, nell'impianto principale, cavi sia di segnale che di potenza YBA Cristal, tutti acquistati di seconda mano; poiché ne sono soddisfatto, non ho sentito la necessità di sostituirli in occasione del cambio di alcune elettroniche (nel caso di specie facevo riferimento ad un DAC economico che ho acquistato recentemente insieme ad uno streamer economico); perché mai dovrei cambiare un cavo che mi soddisfa?

Chiaramente se uno va a guardare quanto ho speso a suo tempo per il cavo e quanto (di meno) ho speso oggi per il DAC, viene da sorridere;  è anche vero che ci sono settori, come quello dei DAC, in cui i prezzi sono in picchiata; non per questo un DAC economico deve per forza essere mortificato da un cavo economico (ti garantisco che la differenza si sente).

Spero di aver chiarito l'equivoco.

[salvatore66]

Il 18/6/2023 at 16:26, CJPV10 ha scritto:

Cavi di alimentazione Neotech NEP-3003III e Ricable H6P. 

Scusami non ricordo se te lo già chiesto hai avuto modo di confrontare il ricable di alimentazione con il neotech? Se si che differenze noti? A me questo ricable mi sembra proprio un ottimo cavo ho provato altri cavi ma ritorno sempre a lui, tu che dici? Forse i neotech rendono la scena più grande? Oppure i furutech?  Grazie