Pessimo giornalista o meglio pessima giornalista…

[Martin]

1 ora fa, spersanti276 ha scritto:

usando invece le cabine di vetro col microfono in cui, chi è momentaneamente fuori dall'intervento, può essere silenziato spegnendogli il microfono e lasciato come un pesce nell'acquario a muovere la bocca inutilmente.

Domanda

Risposta

Replica

A turno.

Sono d'accordo. Aggiungerei anche un tempo minimo di risposta garantita di almeno 2 minuti (in TV è una eternità) - che permetta di articolare un accenno di pensiero o di specificazione senza che l'altro ti rimbecchi, ti parli sopra o ti salti al collo al primo lapsus. (sono tecniche studiate proprio come arma impropria nei dibattiti pubblici) 

Due minuti, e se uno finisce prima inquadratura silente dello stesso. Starà a lui giocarsi questa possibilità riempiendo i 2 minuti o lasciando un "tempo di sedimentazione del payoff" come in alcuni spot pubblicitari. 

 

 

Berlusconi, che la TV la conosceva meglio di chiunque altro, impose regole simili per accettare il "confronto" in RAI (si cautelò pure da Bruno Vespa...) imponendo persino un protocollo  di regia, ad esempio vietando controcampi e primi piani delle controparti mentre parlava, e piazzando fisicamente due suoi consulenti di fiducia a fianco del regista RAI. In quel caso il cav. impose un tempo cumulativo di risposta garantito con cronometro,  perché era un ribattitore irritante e non voleva giocarsi quella possibilità. 

[ferrocsm]

2 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Che c'entra?

Tu hai espresso una tua preoccupazione, io ho espresso una mia, che forse la tua ha più cittadinanza della mia? 

[Roberto M]

25 minuti fa, wow ha scritto:

33 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

 

È un modo di fingersi imparziale

Sei ingeneroso con Mauro, tutti gli si può rimproverare tranne che non sia sincero.

Salvini gli e’ sempre stato sulle scatole, e’ agli antipodi da lui.

Ma, forse, ha realizzato che gli altri sono pure peggio.

[dago]

35 minuti fa, wow ha scritto:

non è un requisito importante

Ne deduco che secondo te sia un bene o meglio non un grande limite, avere una informazione decisamente schierata e che un buon giornalista faccia bene ad essere aggressivo ed a mostrarsi chiaramente infastidito da ospiti di cui non gradisca il pensiero... praticamente un po come in Russia, Cina, Cuba e tanti altri paesi sinceramente democratici.  

[Jack]

adesso che mi ero comperato un rosario ed una bottiglia di rosolio per le serate sul forum vi rimettete a parlare di politica a tradimento? essù, non si fa cosí peró eh

[dago]

48 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non mi è chiaro per quale diritto feudale Salvini può sparare minchiate nel rispettoso silenzio degli astanti.

Non fare sempre finta di non capire: non critico il diritto di critica  ma il modo.

[ferrocsm]

5 minuti fa, Jack ha scritto:

essù, non si fa cosí peró eh

Hai ragione da vendere, il bello è che quel messaggio avvallato dall'amministratore del nostro bar rimane in bella evidenza all'entrata del bar come quello che appunto nei bar fa riferimento ai cani che non possono entrare. Ma qui pare che più gente entra e più cani si vedono. Ma esiste ancora il rosolio?  

[Membro_0023]

15 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

Tu hai espresso una tua preoccupazione

Se si tratta di preoccupazione, sono certo più preoccupato per la Romagna che per quell'essere che governa la mia città

[Jack]

1 minuto fa, ferrocsm ha scritto:

ancora il rosolio?

è da quando ero bambino che andavo da mia nonna che non ne vedo una bottiglia… le vecchine prima dicevano il rosario eppoi si facevano un bicchierino con una fetta di « pizza dolce » che è un dolce tipico della zona … pure quello bello imbibinato di maraschino mi e strati crema pasticcera. 

Capito le vecchine?😁

[dago]

3 minuti fa, ferrocsm ha scritto:

ai cani che non possono entrare

Piano... il D.P.R. che disciplina l'attività di polizia veterinaria, ammette l'accesso ai cani nei locali pubblici e mezzi di trasporto purché al guinzaglio e provvisti di museruola. Nessun commerciante può quindi vietare l'ingresso ai cani.

[ferrocsm]

2 minuti fa, dago ha scritto:

e provvisti di museruola.

Appunto.

[Membro_0022]

14 minuti fa, Jack ha scritto:

essù, non si fa cosí peró eh

Evidentemente hanno notato un calo nel numero di clic.

[wow]

19 minuti fa, dago ha scritto:

Ne deduco che secondo te sia un bene o meglio non un grande limite, avere una informazione decisamente schierata e che un buon giornalista faccia bene ad essere aggressivo ed a mostrarsi chiaramente infastidito da ospiti di cui non gradisca il pensiero... praticamente un po come in Russia, Cina, Cuba e tanti altri paesi sinceramente democratici.  

La informazione imparziale non esiste, chi si dichiara imparziale mente, oppure è uno di quei giornalisti buoni per tutte le stagioni. Preferisco molto di più leggere o guardare un giornalista decisamente schierato, dichiarato (non importa se di dx o di sx) dialetticamente ficcante.

Inoltre non capisco cosa c'entri l'aggressività con l'imparzialità.

Nel complesso quanto scrivi mi fa pensare che tu confonda imparzialità con moderazione (non quella del forum) o morigeratezza. Ma io di un giornalista ameba e slinguazzante, non me ne faccio nulla.

E' chiaro che parlo di giornalisti e non di macchiette tipo quello che strilla ... 

[dago]

12 minuti fa, wow ha scritto:

tu confonda imparzialità con moderazione

Assolutamente no; trovo che Dietelinde sia fastidiosamente parziale (come suoi colleghi vari sia di destra che di sinistra) ed al contempo sgradevolmente aggressiva (in modo alla fin, fine controproducente).    

[wow]

9 minuti fa, dago ha scritto:

Dietelinde sia fastidiosamente parziale

È un tuo giudizio che rispetto. Neanche io posso affermare che Dietelinde tenga a freno la sua inclinazione politica, così come non posso affermare che i suoi interlocutori, generalmente di destra, siano di onestà intellettuale specchiata... Parliamo di Italo Bocchinø ad esempio? O di Sallusti, che tra l'altro mi sta simpatico perché spesso ha l'espressione di chi non crede a quello che dice? 

È una trasmissione condotta da una giornalista di sx (che non le manda a dire neanche a quelli della sua parte). Quelli che invece non sopporto sono quei giornalisti che inventano fake e che sprecano fiumi di inchiostro parlando di universi paralleli...