La CEDU boccia i ricorsi per riconoscere i figli delle coppie Gay

[Roberto M]

23 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

quindi un single una coppia non coniugata non può adottare

Le coppie Gay omogenitoriali possono adottare, pure con una procedura semplificata semplicissima, il figlio dell'altro genitore.

Lo ha detto la Corte Costituzionale e la Cassazione, lo abbiamo scritto più volte io e mauro.

 

[maurodg65]

28 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

quindi un single u una coppia non coniugata non può adottare.

Certo, ma il punto è che stiamo parlando di altro e che, a prescindere, molto agognano il figlio biologico e quindi preferiscono eludere la legge italiana ed andare nei paesi in cui alcune pratiche vietate in Italia sono legali, lasciando poi la registrazione dei figli all’anagrafe alle cose di cui discutiamo, il paradosso è che si accusano le norme invece che i veri responsabilità anche, per puro egoismo, lasciano i figli in questo limbo e fanno pure le vittime.

[Roberto M]

@appecundria @briandinazareth @senek65

 

Causa persa.

Proprio oggi:

 

Il tribunale di Milano annulla la trascrizione dell'atto di nascita del figlio di due padri

 

L’ottava sezione del Tribunale civile di Milano ha annullato, nella parte in cui indicava anche il genitore intenzionale oltre a quello biologico in una coppia omogenitoriale maschile, la trascrizione dell'atto di nascita di un bambino nato all’estero da gestazione per altri/maternità surrogata vietata in Italia.

Il piccolo comunque potrà per i giudici essere tutelato dallo strumento dell’«adozione in casi particolari» delineato dalla Corte Costituzionale nel 2022. 

 

«Maternità surrogata offende la dignità della donna»

La principale ragione è «la legittima finalità di disincentivare il ricorso alla pratica della maternità surrogata, che offende in modo intollerabile la dignità della donna e mina nel profondo le relazioni umane, assecondando un inaccettabile mercificazione del corpo, spesso a scapito delle donne maggiormente vulnerabili sul piano economico e sociale». Inoltre «l’automatismo del riconoscimento del rapporto di filiazione con il genitore di intenzione, sulla base del contratto di maternità surrogata e degli atti di autorità straniere che riconoscono la filiazione risultante dal contratto, non è funzionale alla realizzazione del miglior interesse del minore, semmai attua quello degli adulti che aspirano ad avere un figlio a tutti i costi». E poi «va escluso che il desiderio di genitorialità, attraverso il ricorso alla procreazione medicalmente assistita lasciata alla autodeterminazione degli interessati, possa legittimare un presunto diritto alla genitorialità comprensivo non solo del se e del quando, ma anche del modo».

 

L’«adozione in casi particolari»

E il bene e l’interesse intanto del bambino? «L'ordinamento - indicano le giudici - già conosce e tutela rapporti di filiazione non originati dalla genetica, ma sorti sulla base della "scelta", e quindi dell'assunzione di responsabilità, di dar vita a un progetto genitoriale comune». Lo strumento è cioè l'«adozione in casi particolari» (articolo 44 della legge 184 del 1983), ampliato nel 2022 dalla Corte Costituzionale in modo che l’adottato abbia tutela relazionale e patrimoniale anche verso i parenti. Questa stepchild adoption «rappresenta l'istituto che consente al bambino, nato a seguito di maternità surrogata nell'ambito di un progetto procreativo di una coppia omoaffettiva, di mantenere, con il riconoscimento dello status di figlio, la relazione affettiva e di cura già di fatto instaurata e consolidata con il partner del genitore biologico»; e nel contempo «rappresenta il modello rivolto a consolidare, con una veste giuridica, il rapporto con quello, dei due componenti della coppia, che non è genitore biologico e quindi non risulta genitore secondo l'ordinamento italiano»

 

https://milano.corriere.it/notizie/cronaca/23_giugno_23/tribunale-di-milano-trascrizioni-padri-mamme-f9b18bcb-c9a4-4679-8617-e93bd8983xlk.shtml

[CDJ]

@senek65 Legittimi no

[cactus_atomo]

@Roberto M grazie della info, non lo sapevo, come credo non lo sappiano in molti (in genero uno non del ramo si informa sul contenuto delle leggi, non sulle decisione della corte. ho trafficato con de jure quando lavoravo ma grazie alle credenziali dell'ufficio legale del mio ente. oggi non saprei come muovermi, evidentemente colpa della mia incompetenza)-

qui9ndi a tuo giudizio sarebbe percrribile un percorso tipo figlio di uno dei due della coppia (magari frutto della pma), e riconoscimento come adozione da parte dellaltro componente la coppia ?

[Roberto M]

14 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

Quindi a tuo giudizio sarebbe percrribile un percorso tipo figlio di uno dei due della coppia (magari frutto della pma), e riconoscimento come adozione da parte dellaltro componente la coppia ?

Certamente si.

Proprio perché questo è’ stabilito con la sentenza “additiva” della Corte Costituzionale.

E confermato dalla Cassazione.

Tral’altro non si tratta di una adozione “normale” (che prevede tempi più lunghi) ma di una adozione “accelerata” che si definisce in pochissimo tempo.

Sicuramente minore di quelle per le inutili cause e contro-cause promosse dai genitori supportati dalle associazioni, e pure a costo 0 mentre le cause costano.

E’ chiaro, secondo me, che la “battaglia” e’ solo ideologica ed e’ a supporto dell’Utero in Affitto.

I bambini sono usati e strumentalizzati, con la trascrizione (vietata) o con l’adozione semplificata (ammessa) per loro non cambia proprio nulla.

[Roberto M]

20 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

corte. ho trafficato con de jure

E’ la banca dati che uso maggiormente.

 

21 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

evidentemente colpa della mia incompetenza

Non mi sembri per niente incompetente.

[cactus_atomo]

@Roberto M una indarinatura non è competenza (anche se mi son sempre divertito a affrontare problmatiche di tipo legale, ma una cosa è l'hobby altra il lavoro)

[vizegraf]

Io non capisco perché se commetto un'infrazione, anche un semplice divieto di sosta, vengo sanzionato.

Uno fa il sindaco, commette un reato consapevolmente, in questo caso falso in atto pubblico, e non succede niente.

Come minimo andrebbe rimosso dalla carica.

[appecundria]

1 ora fa, Roberto M ha scritto:

@appecundria

Causa persa.Proprio oggi:

Il tribunale di Milano annulla la trascrizione dell'atto di nascita del figlio di due padri

Non ho scritto né pensato che questi atti avrebbero resistito in Tribunale, le leggi queste sono qui e adesso.
 

Suppongo che per chi non sia né laico né liberale non ci siano problemi a trovarsi lo Stato nel letto come una testa di cavallo. Io, da laico liberale, vedo «la legittima finalità di disincentivare il ricorso alla pratica della maternità surrogata» come una affermazione posta ben oltre gli accettabili limiti all'ingerenza dello Stato nella vita familiare. Non riesco a concepire il diritto del minore ad essere iscritto all'anagrafe condizionato dalle sue relazioni familiari.

 

Infranto questo tabù, lo Stato potrà intromettersi in tutta la vita privata del cittadino.

 

[cactus_atomo]

@vizegraf l'abuso di atti di ufficio sarà eliminato con la riforma nordio. La trascrizione non è un falso in atto pubblico è una interpretazione stensiva della norma che prevede la trascrizione di atti di nascita regolari in altri paesi

[appecundria]

2 minuti fa, vizegraf ha scritto:

Uno fa il sindaco, commette un reato consapevolmente, in questo caso falso in atto pubblico, e non succede niente.

Se non succede niente, forse significa che all'epoca non c'era alcun reato, come è stato già detto. Sono abbastanza sicuro che il reato non ci sia nemmeno oggi perché permane la mancanza di una legge. Inoltre, tutte le registrazioni del genere che i sindaci facevano, venivano da loro stessi trasmesse d'ufficio alla procura competente. 

[nullo]

6 minuti fa, appecundria ha scritto:

 

Infranto questo tabù, lo Stato potrà intromettersi in tutta la vita privata del cittadino.

Ancora un'altra fine del mondo.

 

Un'altra volta.....

 

Ma sto pessimismo cosmico da dove arriva, non è che in realtà sei marchigiano?

 

[appecundria]

2 minuti fa, nullo ha scritto:

Ancora un'altra fine del mondo. Un'altra volta.....

Tutto va ben, Madama la Marchesa,

va tutto ben, va tutto ben,

però l'attende forse una sorpresa...

[vizegraf]

9 minuti fa, cactus_atomo ha scritto:

 l'abuso di atti di ufficio sarà eliminato con la riforma nordio.

Appunto, sarà, al momento però è vigente.

Comunque

Quale che sia il reato, il sindaco ha agito in modo non conforme alle leggi dello Stato.

Lo ha fatto consapevolmente e, credo si possa dire, provocatoriamente.

E allora?