“Mi manda Giorgetti”: l'ultimo scandalo prima della riforma Nordio

[Roberto M]

24 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Ma Minenna non era un 5S?

Guastafeste !

[appecundria]

31 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Ma Minenna non era un 5S?

No, è un alto funzionario pubblico, ex direttore dell'Agenzia delle Dogane. Accusato di una serie di cose fatte con una serie di persone, poi c'è la storia delle macchine sequestrate che lui dava in uso agli amici... Si vedrà, non è questo il topic.

Le azioni di disturbo di @Roberto Mconfermano che è così: non sapremo più niente di queste cose.

[appecundria]

Mi ha deluso Nordio. Sapevo che è un reazionario nostalgico, ma me lo immaginavo più attaccato alle istituzioni democratiche.  

[Roberto M]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

non sapremo più niente di queste cose.

Questo non è’ vero, tecnicamente proprio !

Tutte le intercettazioni rilevanti che finiscono nel fascicolo del processo (quando ci sarà) saranno pubblicabili ANCHE dopo la riforma Nordio.

Il divieto di pubblicazione riguarda il Gossip e le montature che riguardano i terzi neanche implicati nel processo.

Come e’ giusto che sia.

In altre parole sarà più difficile tentare di abbattere l’avversario politico per via mediatico-giudiziaria  con le veline delle procure, montando così terrificanti campagne di fango basate sul nulla, come l’estrema sinistra si e’ abituata a fare negli ultimi 30 anni.

[Roberto M]

https://www.altalex.com/documents/news/2023/06/16/riforma-giustizia-penale-cdm-approva-nordio
 

Intercettazioni di conversazioni o comunicazioni

Il disegno di legge approvato dal Consiglio dei Ministri:

amplia il divieto di pubblicazione del contenuto delle intercettazioni, che viene consentita solo se il contenuto è riprodotto dal giudice nella motivazione di un provvedimento o è utilizzato nel corso del dibattimento;

 

stabilisce il divieto di rilascio di copia delle intercettazioni delle quali è vietata la pubblicazione, quando la richiesta è presentata da un soggetto diverso dalle parti e dai loro difensori, salvo che tale richiesta sia motivata dalla esigenza di utilizzare i risultati delle intercettazioni in altro procedimento specificamente indicato;

 

afferma il divieto per la polizia giudiziaria di riportare nei verbali di intercettazione i "dati relativi a soggetti diversi dalle parti, salvo che risultino rilevanti ai fini delle indagini";

 

vieta al giudice di acquisire (nel cosiddetto stralcio) le registrazioni e i verbali di intercettazione che riguardino soggetti diversi dalle parti, sempre che non ne sia dimostrata la rilevanza;

 

stabilisce il divieto per il pubblico ministero d’indicare nella richiesta di misura cautelare, con riguardo alle conversazioni intercettate, i dati personali dei soggetti diversi dalle parti, salvo che ciò sia indispensabile per la compiuta esposizione.

 

In modo corrispondente, si vieta al giudice di indicare tali dati nell’ordinanza di misura cautelare.

 

[Roberto M]

@appecundria

 

Hai letto, in concreto, quali sono le modifiche del CPP sulle intercettazioni ?

Per quale motivo sei contrario ?

[wow]

Cmq questo Minenna è un altro che a ego non scherza ... 

[Membro_0023]

52 minuti fa, appecundria ha scritto:

No

Giunta Raggi. 

[appecundria]

37 minuti fa, Roberto M ha scritto:

basate sul nulla, come l’estrema sinistra si e’ abituata a fare negli ultimi 30 anni.

Se dici così, significa che ha ragione Repubblica. Se hai bisogno di alzare la solita cortina fumogena significa che c'è qualcosa da nascondere. 

[appecundria]

10 minuti fa, Paperinik2021 ha scritto:

Giunta Raggi. 

Va bene hai ragione. 

[newton]

comunque sono indagati, il beneficio del dubbio anche se i personaggi sono quelli che sono va concesso. Non è detto che comportamenti eticamente disgustosi siano reati.

Ok che sono dei partiti che agitavano i cappi e invocavano processi di piazza, ma non per questo bisogna abbassarsi al loro livello.

 

[newton]

Comunque Giorgetti come mandate di cose è perfetto: ora ha mandato una lettera anonima e ha scatenato un discreto casino.

[andpi65]

3 ore fa, Velvet ha scritto:

Stamane mi stavo interrogando sul meccanismo che scatta in questa gente già molto benestante, con ruoli di potere, nel voler strafare delinquendo.

Detto in due righe :

c'è un mondo sommerso, che appare a tratti  , per poco, ai più solo quando le notizie escono sui giornali.

P.S.: per farlo emergere le intercettazioni sono uno degli strumenti fondamentali.

[appecundria]

2 ore fa, Roberto M ha scritto:

Per quale motivo sei contrario ?

Voglio sentire Salvini che ordina la spesa alla Esselunga.

[Martin]

2 ore fa, appecundria ha scritto:

Mi ha deluso Nordio.

E' audiofilo (è vero) - mai fidarsi ! 

[Jack]

@Roberto M ma te che sei del mestiere… ma non c’è un modo per farla finita con questa barbarie di ascoltare le telefonate? 

che tra l’altro whatsapp scrive che sono crittografate ma questi le ascoltano lo stesso… come cacchio è? come riescono a registrarle se sono criptate?

[Martin]

3 minuti fa, Jack ha scritto:

come riescono a registrarle se sono criptate?

E' criptata l'interfaccia radio tra telefono e cella che lo aggancia, poi è un normale flusso dati "estraibile".  Appositi sistemi si occupano di eseguire queste estrazioni e/o il "tapping" - ovvero seguire gli spostamenti fisici di un terminale. 

[senek65]

11 minuti fa, Jack ha scritto:

ma non c’è un modo per farla finita con questa barbarie di ascoltare le telefonate? 

I nipoti di Totò Riina lo chiedono da anni.