“Mi manda Giorgetti”: l'ultimo scandalo prima della riforma Nordio

[appecundria]

17 minuti fa, loureediano ha scritto:

la rivoluzione liberale

la rivoluzione liberale guidata dalla nipote di Mubarak. 

[audio2]

@Roberto M sai che c'è, magari mi sbaglio con i tempi, ma proprio in questo periodo giorgetti è venuto fuori che la rai deve risanarsi il debito da sola, che il canone va abbassato e che i fondi rai per la digitalizzazione servono per la digitalizzazione e non per assumere stagiste. pare logico che qualcuno a sentire 'ste cose abbia perso la testa e via con i siluri fotonici.

[Roberto M]

E finita la pacchia e il grillino “honesto” non ha più il parco supercar da utilizzare a sbafo per lui e per i suoi amichetti.

[claudiofera]

@appecundria Nuovo passatempo estivo ! La novità che tutti aspettavate ! Celebriamo il padre della patria facendo l'esegesi di una delle più grandi  prese x il c.lo collettive ! Trova anche tu qualche  particolarità tra l'eroiche, responsabiIissime fila dei 314 valorosi che votarono per ruby nipotina anno domini 2011 ... inizio io,scorgendo luminose personalità come la nota politologa gabriella carlucci (1) gggiovani dal pedigree nobiliare - giuseppe cossiga - stefania gabriella anastasia craxi  (2)  vieppiù , le  luminose speranze per un nuovo  più italico futuro ,ivi raffigurate nella 34enne giorgia meloni (3)

[cactus_atomo]

@Roberto M diffido sempre  da ch si dichiara onesto per distinguersi, l'onestà è un prerequisito indviduae e la patnte di ojesto te la devono dare gli altri, non tr la puoi attribuire.  i sembra abbastanza normale che abbia più possibilità di rubare chi amministra rispetto a chi non amministra. Non mi pare che di bancarotta fraudomenta siano mai stai accisati di dipendenti di una societò fallita, magari il cda si.

apritò una discussione a carattere generale  su pesi e contrappesi, controlli buricrazia e rapidizzazione delle procedure.

[appecundria]

31 minuti fa, Roberto M ha scritto:

finita la pacchia e il grillino “honesto” non ha più il parco supercar da utilizzare a sbafo

Più alzi il fuoco di sbarramento e più dimostri che Repubblica ha ragione. 😂

Vedi, tu sei un politico italiano e quindi ti interessa quale parte ruba. Io sono un contribuente e mi interessa chi mi deruba, a prescindere dalla sua parte.

Questa è l'insanabile frattura.

[appecundria]

37 minuti fa, audio2 ha scritto:

mi sbaglio con i tempi, ma proprio in questo periodo giorgetti è venuto fuori che la rai deve risanars

Se più forte come costituzionalista che come scopritore di complotti. Giorgetti non c'entra niente, il tizio millantava.

[maurodg65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Io sono contribuente e cittadino, non sono più fesso del mio omologo anglosassone, tedesco o francese. Voglio sapere cosa si sono detti Santanchè e il direttore provinciale dell'Inps.

Non riguarda te e neppure me, riguarda la magistratura che indaga e, nel caso in cui verificherà che sono stati commessi reati, procederà contro i responsabili. Se invece tra la Santanchè e il direttore provinciale dell’INPS c’era una tresca amorosa ti come qualsiasi altro cittadino non hai diritto di metterci il naso e non è giusto far girare i contenuti delle intercettazioni che nulla hanno a che fare con l’inchiesta, fattene una ragione.

 

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Praticamente non si può dire o pensare nulla senza che diventi "gioco politico".

È spiegato qui sopra, se le intercettazioni sono utili all’inchiesta bene, se sono fatti che non la riguardano utili solo a fare pettegolezzi sulle persone non coinvolte nell’inchiesta ti attacchi.

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Mauro, per evitare il gioco politico c'è la dittatura, la soluzione è a portata di mano.

Ma poi sai che ti dico? Tu non accettare in dono una Ferrari presa dal magazzino veicoli sequestrati della Dogana e vedi che non finisci al centro del "gioco politico". È facile.

Tu continuare a giocare mischiando le questioni ad arte per sostenere la tua tesi, le indagini fanno capo agli organi inquirenti e sono loro che devono ravvisare i reati e rinviare a giudizio i responsabili, tutto quello che non costituisce reato ma che nelle intercettazioni a strascico viene registrato non è a disposizione del popolo, è qualcosa che deve restare riservato in ossequio al rispetto della privacy di persone oneste che non hanno commesso alcun reato.

La dittatura non c’entra nulla esattamente come il discorso successivo quotato, sempre fumo sulla questione per portare acqua al proprio mulino. 

[Martin]

3 ore fa, appecundria ha scritto:

La captazione avviene prima, al livello 1.  Vale pure per Skype.

Conosco bene come funzionano le intercettazioni* della vecchia "fonia+sms", molto meno  come intercettano il traffico dati criptati end-to-end, possono usare trojan per il printscreen ? 

 

[appecundria]

7 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Non riguarda te e neppure me,

A me interessa e mi riguarda, sono miei stipendiati, gestiscono i miei quattrini e io voglio sapere tutto.

Se non gli sta bene la trasparenza non fanno i politici e i funzionari pubblici, basta che campino del loro e non devono dar conto a nessuno.

Davvero non capisco questa sudditanza psicologica nei confronti dei potenti, vogliamo mettere pure lo ius primae noctis, che ne dite?

[mariovalvola]

@maurodg65 No. Un politico deve essere e apparire pulito e coerente.

Se pubblicamente dichiara qualcosa e privatamente fa l'opposto, il cittadino ha il diritto di saperlo. Il piano penale non c'entra. Al limite diviene, con i dovuti tempi, un'aggravante. Smascherare determinati comportamenti. Mettere in luce la verità, è il ruolo dei giornalisti.

Un politico, soprattutto quando il suo privato diviene leva nella propaganda politica, non può essere uno scudo da opporre. Un politico, una figura pubblica non può essere trattata come una persona normale.

Se ci sono cariche pubbliche, soprattutto apicali, ricordo l'esistenza dell'art. 54 della Costituzione.

 

 

[appecundria]

25 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Se invece tra la Santanchè e il direttore provinciale dell’INPS c’era una tresca amorosa

Seeeee... la tresca amorosa... ripeto: 'ca nisciuno è fesso.

[appecundria]

27 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Tu continuare a giocare mischiando le questioni ad arte per sostenere la tua tesi

Nessuna arte, quello che penso quello scrivo, poi sarà sbagliato, pazienza. 

Tu aspiri ad un sistema dove i potenti non possano essere giudicati dall'opinione pubblica.

Io ho questa pretesa di sentirmi uguale ad un americano, un tedesco, un francese, un inglese...

Io ho il mito dello scandalo Watergate, tu quello del discorso di Mussolini alla stampa. 

[claudiofera]

mettici pure che nell'aula sorda e grigia la musica si sente male......

[maurodg65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

A me interessa e mi riguarda, sono miei stipendiati, gestiscono i miei quattrini e io voglio sapere tutto.

Tu non hai alcun diritto al riguardo perché tu non hai titolo per indagare ed emettere sentenze su chi commette reati, c’’è chi ha titolo per occuparsene e tu ed allo stesso modo non hai titolo per farti i caxxi altrui se queste persone non commettono alcun reato, quello che da contribuente hai diritto di sapere e tutto quanto accade in Parlamento quando si discutono ed approvano elle leggi.

 

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Se non gli sta bene la trasparenza non fanno i politici e i funzionari pubblici, basta che campino del loro e non devono dar conto a nessuno.

La trasparenza nelle scelte politiche senz’altro ma non della vita privata se non commettono reati, sono cose diverse.

 

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Davvero non capisco questa sudditanza psicologica nei confronti dei potenti, vogliamo mettere pure lo ius primae noctis, che ne dite?

Quale sudditanza psicologica? io parlo di rispetto del privato e non della funzione pubblica, le intercettazioni di persone non indagate spesso e volentieri hanno fatto gossip, senza che nulla di quanto divenuto pubblico riguardasse il ruolo politico ricoperto, questo quando gli intercettati erano politici perché è accaduto lo stesso anche con i privati.

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Seeeee... la tresca amorosa... ripeto: 'ca nisciuno è fesso.

N’somma, la mia era un’iperbole. 

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Tu aspiri ad un sistema dove i potenti non possano essere giudicati dall'opinione pubblica.

Io in realtà non ho aspirazioni giustizialiste ed in democrazia il potere giudiziario non è in mano al popolo ma alla magistratura, per i tribunali del popolo servono altri regimi, non certo le democrazie.

 

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Io ho questa pretesa di sentirmi uguale ad un americano, un tedesco, un francese, un inglese...

Io ho il mito dello scandalo Watergate, tu quello del discorso di Mussolini alla stampa. 

E quindi? Il watergate è stata qualcosa di radicalmente diverso da quello di cui parliamo, è stata la stampa che ha indagato e reso pubblico ciò che poi, venuto alla luce tutto, è stata giudicato dai tribunali che hanno emesso delle sentenze.

Se mitizzi il watergate dovresti augurarti che in italia si palesino dei veri giornalisti, realmente indipendenti e che facciano giornalismo

d’inchiesta sul serio, non quella manica di passacarte politicamente schierata che aspettano solo l’imbeccata dal politico amico di turno o che fanno copia incolla delle notizie d’agenzia.

 

 

P.S. Togliti Mussolini dalla testa che oramai sei ottenebrato e non ragioni più lucidamente.