“Mi manda Giorgetti”: l'ultimo scandalo prima della riforma Nordio

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Mica c'è scritto che non possono esprimere pareri (peraltro squisitamente tecnici) sulla lotta alla mafia e alla corruzione.

Dai Bruno, non prendiamoci per il cūlus, il parere tecnico o ti viene chiesto dal legislatore o ti premuri di fargli presente direttamente le tue “paure” se vai in TV e riempi le pagine dei giornali con le tue esternazioni stai facendo politica e stai andando oltre al tuo ruolo ed invadendo il campo della politica, quindi del legislatore.

[maurodg65]

19 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

il tentativo di zittire i magistrati e l'anm è il solito che vediamo da molti anni, l'idea che non si disturba il manovratore... 

perché di dovrebbero “zittire” i magistrati quando il loro ruolo è già ben chiaro? 

[appecundria]

28 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Mi pare fosse stato scritto “fare politica”,

Torniamo spesso su questo punto. Per alcuni, "fare politica" ha un significato molto esteso, anche parlare dei soccorsi al sottomarino del Titanic è stato definito "fare politica". La sentenza da te citata definsce oggettivamente i contorni. 

[briandinazareth]

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Nel bar e con gli amici senz’altro, passare per i talk show politici in televisione a discuterne con i rappresentati politici ed i giornalisti direi di no

 

tu diresti di no, ma fortunatamente rimane un'opinione personale.

 

2 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

almeno a quanto ho capito da quanto letto, sarebbe fare politica e da parte di un magistrato in carica non dovrebbe essere ammesso.

 

secondo me hai capito male, anche perché i limiti, comprensibili, all'iscrizione ad un partito politico, in nessun modo significa che non possano liberamente parlare e partecipare al dibattito pubblico. tanto più se la cosa è specifica su una proposta di legge... non è che abbiamo i magistrati a fare politica nei talk tutti i giorni...

 

[jedi]

@wow

La Santanchè ,se il servizio di Report solo in parte confermeranno le indagini che sono in corso ,non pagando neanche il TFR ai dipendenti e mettendo in cassa integrazione persone che invece lavoravano per lei ,quindi truffando lo stato ,ne avrà di gatte da pelare.

Ma i soliti ,diranno che sono i comunisti che screditano quella Santanchè donna😆

[maurodg65]

9 minuti fa, appecundria ha scritto:

Per alcuni, "fare politica" ha un significato molto esteso,

Per me no, se vai in TV in talk show politici a sostenere una precisa tesi e se rilasci interviste ai media su una specifica norma di legge in discussione in parlamento che riempiono le pagine dei giornali e i notiziari televisivi, stai facendo politica.

 

12 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

secondo me hai capito male, anche perché i limiti, comprensibili, all'iscrizione ad un partito politico, in nessun modo significa che non possano liberamente parlare e partecipare al dibattito pubblico. tanto più se la cosa è specifica su una proposta di legge... non è che abbiamo i magistrati a fare politica nei talk tutti i giorni...

 A leggere le sentenze sopra riportate direi che le cose stanno in modo diverso da quanto scrivi, pare pure scritto in modo abbastanza chiaro, ma sempre pronto a ricredermi.

[appecundria]

5 minuti fa, jedi ha scritto:

se il servizio di Report solo in parte confermeranno le indagini che sono in corso

https://www.open.online/2023/06/24/fallimento-santanche-intervento-agenzia-entrate/

[appecundria]

4 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Per me no, se vai in TV in talk show politici a sostenere una precisa tesi

Ok Mauro, la sentenza da te stesso riportata non è d'accordo con te. Cosa ci vogliamo fare? 

[maurodg65]

3 ore fa, maurodg65 ha scritto:

a) il diritto dei magistrati, al pari di ogni altro cittadino, di partecipare alla vita politica, esercitando il diritto di riunione, associazione ed espressione incontra i limiti giustificati “sia dalla particolare qualità e delicatezza delle funzioni giudiziarie, sia dai principi costituzionali di indipendenza e imparzialità” (art. 101.2, 104.1 e 108.2 Cost.); a tal fine, l’art. 98.3 Cost. demanda al legislatore la possibilità di stabilire “limitazioni al diritto d’iscriversi ai partiti politici per i magistrati” (4° cons. dir.);

 

27 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ok Mauro, la sentenza da te stesso riportata non è d'accordo con te. Cosa ci vogliamo fare? 

Io l’ho intesa diversamente.

[Savgal]

Per chi ha dimenticato, gli stessi che oggi chiedono che non siano rese pubbliche le intercettazioni o siano limitate, sono coloro che hanno ascoltato e rese pubbliche intercettazioni del tutto privè di rilevanza ed escluse dagli atti. La frase di Fassino "Ma abbiamo una banca?"

https://www.ilsole24ore.com/art/abbiamo-banca-raffaelli-confermata-falsa-testimonianza-ACGhg2p

[jedi]

@appecundria

È cominciata tra la coalizione la guerra per il predominio nelle elezioni europee.

Vi era un bellissimo film che come titolo era: Patenti Serpenti 

[Jack]

4 ore fa, Roberto M ha scritto:

Il problema NON e’ il singolo magistrato (che, ovviamente puo’ dire quello che vuole), il problema e’ la Magistratura Associata (ANM), che si comporta come un sindacato di categoria.

E fa rivendicazioni di categoria a tutela del suo “potere”, contrapposto a quello del governo e del legislatore.

Questo e’ pericoloso per la democrazia, trattandosi di uno straripamento di poteri, un attacco al principio della separazione dei poteri, per di piu’ in una situazione di conflitto di interessi.

Questo perche’ la Magistratura, con le attuali leggi e per come funzionano i processi, ha anche il potere di “ricattare” il potere politico, basta un’inchiesta e un giornale compiacente.

Perfetto.

Grassetto e cornice.

- Separazione delle carriere sin dalla specializzazione durante gli studi di giurisprudenza. 

O fai l’avvocato, o fai il PM, o fai il magistrato giudicante.

- Elezione diretta della magistratura inquirente e requirente che riporta al consiglio dei ministri attraverso il ministero di grazia e giustizia. Hanno dimostrato di essere incarichi politici, devono sottostare a scelta dei cittadini e riportare all’amministrazione come ogni politico eletto.

- solo la magistratura giudicante deve rimanere potere terzo ma con divieto di candidarsi alle elezioni prima dei 10 anni dalle dimissioni da magistrato.

 

[Velvet]

56 minuti fa, appecundria ha scritto:

https://www.open.online/2023/06/24/fallimento-santanche-intervento-agenzia-entrate/

Una qualsiasi azienda che sotto la lente dell'ADE risultasse in tali miserande condizioni sarebbe già fallita da un pezzo.

Con annessi e connessi penali, considerate le evidenti irregolarità che emergono.

 

Altro che "open to meraviglia", qua è "open to cloaca".

[audio2]

basterebbero anche solo 5 anni, e sarebbe già grasso che cola,

se si pensa che c'è un presidente di regione in carica che è ancora 

magistrato ( in aspettativa ). indovinate chi.

[Roberto M]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

(peraltro squisitamente tecnici)