Patente sospesa con il solo test salivare

[cactus_atomo]

@djansia basta riirare la patente a chi guarda donne scollacciate mente guda

[briandinazareth]

9 minuti fa, Roberto M ha scritto:

L’unica “tutela” che mi viene in mente e’ quella del consumatore abituale di droghe che, se positivo al test, non potrà più dimostrare con test infiniti, perizie sanguinose e principi del foro NON che e’ stato vittima di un “falso positivo”

 

non serve essere consumatori abituali... 

ma lo faresti anche per l'alcool?

esistono test molto precisi che indicano se sei un bevitore abituale, vogliamo dire che un bevitore abituale non dovrebbe avere la patente? 

[djansia]

La cosa più divertente del futuro decreto è la punizione per l'uso del telefonino durante la guida . Divertente perché pensavo fosse già vietato...

Occhio puttanieri del forum, verremo a cercare anche voi.

Sapete perché? PERCHE' QUESTO NON LO CONSENTIREMO!!!

[appecundria]

6 minuti fa, djansia ha scritto:

Poi avremo il decreto donne scollacciate in giro per Roma.

Vale solo per Roma, è così???

[briandinazareth]

Adesso, djansia ha scritto:

La cosa più divertente del futuro decreto è la punizione per l'uso del telefonino durante la guida . Divertente perché pensavo fosse già vietato...

Occhio puttanieri del forum, verremo a cercare anche voi.

Sapete perché? PERCHE' QUESTO NON LO CONSENTIREMO!!!

 

l'importante è che la gente abbocca... 

inaspriamo le pene! bastoniamo a casaccio! 

poi non ti controllo mai... ma se ti becco t rovino. anche se eri lucido alla guida eh...

 

[cactus_atomo]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Vale solo per Roma, è così???

no ma ci sarà una deroga per le località tutistiche balneari e termali

[maurodg65]

18 minuti fa, appecundria ha scritto:

Il problema è semplice. La nuova legge (se, come e quando verrà approvata) sacrifica un 25% di innocenti ai quali verrà ritirata la patente per sempre.

Perché innocenti? Se per guidare non bisogna avere tracce di THC (credo sia questo ciò che il test rileva) nell’organismo per guidare non devi farti le canne o, in alternativa, devi attrezzarti per verificare il livello di THC nel tuo sangue prima di sederti al volante, come fanno alcuni per l’alcol test, qual è il problema? 
Non esiste un diritto a drogarsi per poi guidare, se violi le regole paghi.

[Jack]

14 minuti fa, Roberto M ha scritto:

E’ una scelta politica, a mio avviso il consumatore abituale di droga rappresenta un pericolo solo per questo e non dovrebbe guidare mai, per cui la legge mi piace, invece per altri va tutelato il suo diritto a

guidare pur facendo uso abituale di sostanze psicotrope.

ma bisogna pure discuterne?

anche gli alcolisti però che sono altrettanto consumatori abituali della droga alcool

Si disintossicano, lo dimostrano con opportune analisi ed esami e poi ricevono la pantente. Se è passato troppo tempo rifanno gli esami di guida

[briandinazareth]

Adesso, maurodg65 ha scritto:

Non esiste un diritto a drogarsi per poi guidare, se violi le regole paghi.

 

mi chiedo come possiamo spiegarlo meglio. 

proviamo con un esempio. 

c'è un tizio che si fuma una canna con la sua fidanzata il giorno 3 di dicembre. fumano guardano un film e scopano. 

il giorno 25 di dicembre si avviano dai genitori di lei per il pranzo di natale. 

vengono fermati e il test salivare rileva che oltre 20 gg prima il tizio ha fumato. senza nessuna altra garanzia la patente viene tolta per 3 anni.  

ecco, la sproporzione, la mancanza di garanzie ecc. costituiscono la differenza con la legge che esiste oggi, che infatti serve ad evitare che la gente guidi alterata e non a punire chi si è fumato una canna e mai guiderebbe in quelle condizioni. 

è come se il test per l'alcool fosse fatto per vedere chi ha bevuto la settimana prima e in base a quello ti togliessero la patente.

 

[Akla]

@melos62 chi beve e si fa le kanne a piedi e pure chi usa il Cell x fare selfie alla guida. A piedi.

.

[briandinazareth]

3 minuti fa, Jack ha scritto:

anche gli alcolisti però che sono altrettanto consumatori abituali della droga alcool

 

analisi a tappeto per tutti! 

molti dei nostri bonvivant non potrebbero mai più guidare. 

un fanatismo degno dell'iran.. 

ma del resto se escludiamo la mafia, l'evasione fiscale e quisquilie simili, è evidente il bigottismo e il fondamentalismo della destra in italia (destra come mentalità, non mi riferisco esclusivamente alla politica)

[audio2]

59 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

test rapido senza controprove... una tale cancellazione di garanzie per il cittadino difficile possa passare e se passasse intaserebbe i tribunali per nulla

leggo qua e la

comunque sapevatelo che l' inversione dell' onere della prova c'è pure in materia tributaria ma in quell' ambito

non ricordo questa campagna libertaria democratica e progressista sui diritti, li se incappi in qualcosa che non va

sono penēs e mazzi tuoi. ah, e per il fisco cu fu ? monti fu. sapevatevelo

[audio2]

18 minuti fa, briandinazareth ha scritto:

ma se ti becco t rovino. anche se eri lucido alla guida

ti rovino anche se hai sbagliato la dichiarazione, dove in realtà a sbagliare è stata l' ade però lo devi dimostrare tu.

sapessilo.

[UpTo11]

1 ora fa, Guru ha scritto:

Per qualche goccia di Contramal si rischia di stare senza patente tre settimane. 

Per questo genere di farmaci è necessario portare con se la prescrizione del medico quando si guida. Almeno così mi disse il medico quando me lo prescrisse.

[appecundria]

38 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Perché innocenti? Se per guidare non bisogna avere tracce di THC (credo sia questo ciò che il test rileva) nell’organismo

Non resta che convincere la Cassazione che si è espressa più volte contro.

[Guru]

22 minuti fa, UpTo11 ha scritto:

Per questo genere di farmaci è necessario portare con se la prescrizione del medico quando si guida. Almeno così mi disse il medico quando me lo prescrisse

Sì è vero, ma in caso di positività agli stupefacenti mica ci si può accontentare di una ricetta medica, sai quanto ci mettono a farne una falsa? Aggiungo poi che la falsa positività può essere indotta anche da Paracodina e molto spesso dal Tachiflu, che viene dato senza ricetta medica.

[fabbe]

@briandinazareth Salvini è un furbo, cavalca l'onda emotiva del momento. Ma se non riesci a dimostrare che il test rapido è al 100% attendibile legalmente non regge.

@briandinazareth Salvini è un furbo, cavalca l'onda emotiva del momento. Ma se non riesci a dimostrare che il test rapido è al 100% attendibile legalmente non regge.

@briandinazareth Salvini è un furbo, cavalca l'onda emotiva del momento. Ma se non riesci a dimostrare che il test rapido è al 100% attendibile legalmente non regge.

@briandinazareth Salvini è un furbo, cavalca l'onda emotiva del momento. Ma se non riesci a dimostrare che il test rapido è al 100% attendibile legalmente non regge.

@briandinazareth Salvini è un furbo, cavalca l'onda emotiva del momento. Ma se non riesci a dimostrare che il test rapido è al 100% attendibile legalmente non regge.

[fabbe]

@briandinazareth Salvini è un furbo, cavalca l'onda emotiva del momento. Ma se non riesci a dimostrare che il test rapido è al 100% attendibile legalmente non regge.

@briandinazareth Salvini è un furbo, cavalca l'onda emotiva del momento. Ma se non riesci a dimostrare che il test rapido è al 100% attendibile legalmente non regge.