Patente sospesa con il solo test salivare

[briandinazareth]

10 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non resta che convincere la Cassazione che si è espressa più volte contro.

 

basta con lacci e lacciuoli!  spezzeremo le reni alla cassazione!

[fabbe]

Ai il cellulare....

[Guru]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Roberto ha spiegato che la novità consiste proprio nella cancellazione delle tutele

Mi sa che una cosa del genere non passa... Tra il propagandare e il fare c'è di mezzo il mare.

[appecundria]

1 minuto fa, Guru ha scritto:

Mi sa che una cosa del genere non passa

Ma figurati, farà la fine del pos, del superbollo, delle accise e di tutte le "riforme" sparate a braccio in diretta televisiva, senza un minimo di studio preliminare.

[solitario]

@Roberto M È improbabile, ma non impossibile, come più volte ho fatto quello Dell alcool, ma sempre negativo, ma se fossi stato positivo ad un test antidroga, io che lavoro a 35 km da casa, come la mettiamo? 

Ritiro immediato della patente, farmi venire a prendere, rimorchio Dell auto, se nessuno la può prendere e portare a casa, senza contare, la possibilità di sequestro a casa, poi comincia a correre dietro al tutto, ferie dal lavoro ed annessi e connessi, anch io so quantificare il mio tempo perso, ma nessuno me lo paga, per una legge ad minchiam, certo chi ha l autista non ha problemi. 

[Roberto M]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

c'entrano il non rispetto dei limiti di velocità, la tracotanza giovanile, la distrazione alla guida

Tutte cose in genere (secondo l’id quod plerumque accidit) amplificate o facilitate dall’uso abituale di droghe.

Come vedi la connessione c’è.

[Guru]

21 minuti fa, appecundria ha scritto:

Ma figurati, farà la fine del pos, del superbollo, delle accise e di tutte le "riforme" sparate a braccio in diretta televisiva, senza un minimo di studio preliminare

Ma certo, l'importante sono i proclami in tv e soprattutto sui social, mica quello che si fa realmente...

[audio2]

comunque se si vogliono ridurre morti ed incidenti le abitudini devono cambiare.

quindi droghe varie e alcool a casa propria e fine di tante menate, se ne faranno una ragione

pure i ristoratori.

[Roberto M]

1 ora fa, cactus_atomo ha scritto:

Ovviamente la non affidabilità titale del test

Assumendo che il test non e’ affidabile per un 5% dei casi potendo “confondersi” con farmaci diversi chi ha subito il ritiro della patente potrà opporsi dimostrando che il test e’ sbagliato.

Come succede anche oggi, in questo NON è’ cambiato nulla.

Cambia solo il fatto che chi viene trovato positivo alla droga subisce il ritiro della patente non potendo più dimostrare che quella droga era innocua e non aveva “alterato” la sua coscienza alla guida.

[briandinazareth]

11 minuti fa, audio2 ha scritto:

quindi droghe varie e alcool a casa propria e fine di tante menate, se ne faranno una ragione

pure i ristoratori.

 

è già così... se ti beccano alterato ti tolgono la patente. 

stiamo parlando di un altro tema.

 

17 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Tutte cose in genere (secondo l’id quod plerumque accidit) amplificate o facilitate dall’uso abituale di droghe.

Come vedi la connessione c’è.

anche dal consumo abituale di alcool... perché dimenticarselo sempre?

inoltre non è necessario essere consumatori abituali per finire nelle maglie dell'idea di salvini che, comunque, anche secondo me sarà per forza modificata.

[maurodg65]

49 minuti fa, appecundria ha scritto:

Non resta che convincere la Cassazione che si è espressa più volte contro.

Spiegami la cassazione ha stabilito che ci si può fare delle canne prima di mettersi al volante? Deve essere la stessa sezione che ha stabilito che si può stuprare una donna che indossa i jeans. 

[Roberto M]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

non serve essere consumatori abituali...

Abituali o occasionali.

L’occasione le dovrebbe essere particolarmente sfigato, comunque e’ uguale, chi assume droghe “deve attendere” che il veleno sia completamente sparito dal suo organismo per potersi mettere alla guida.

Comunque nel caso in cui non sia recidivo “rischia” solo 20 giorni di sospensione, non mi pare un grande sacrificio di fronte alla vita della gente messa in pericolo dai drogati al volante.

[briandinazareth]

Adesso, Roberto M ha scritto:

Abituali o occasionali.

L’occasione le dovrebbe essere particolarmente sfigato, comunque e’ uguale, chi assume droghe “deve attendere” che il veleno sia completamente sparito dal suo organismo per potersi mettere alla guida.

 

naturalmente è totalmente sparito, quello che si trova con il test rapido non è la sostanza, le basi proprio eh... 

possiamo farlo anche per l'alcool quindi? bastoniamo i consumatori abituali anche se non guidano sotto l'effetto? 

comunque stiamo facendo una discussione che poi non servirà, è una norma che non può passare in questo modo. 

[audio2]

e allora di che vi preoccupate

[djansia]

31 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Spiegami la cassazione ha stabilito che ci si può fare delle canne prima di mettersi al volante?

Spiegartelo servirebbe a qualcosa?

Ha stabilito più volte che la positività non è sufficiente, bisogna dimostrare l'essere sotto l'effetto.

Troppo ovvio?

[briandinazareth]

35 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Spiegami la cassazione ha stabilito che ci si può fare delle canne prima di mettersi al volante? Deve essere la stessa sezione che ha stabilito che si può stuprare una donna che indossa i jeans. 

 

è interessante che certe leggende metropolitane resistono ai decenni, tipo quella dell'invenzione dello stupro con i jeans 

comunque, provando inutilmente  a rispiegarla per l'ennesima volta
: 
non si parla di fumare prima di mettersi al volante, quello è sanzionato e ti tolgono la patente pure adesso.
si parla di trovare tracce di metaboliti dopo molto tempo dall'assunzione e quindi senza alcuna sostanza psicotropa nel corpo. 

la cassazione già in passato avva stabilito che non si potesse sanzionare qualcuno alla guida per guida sotto stupefacenti quando non si è sotto effetto di stupefacenti, curioso no? 

[Roberto M]

1 ora fa, briandinazareth ha scritto:

ma lo faresti anche per l'alcool?

esistono test molto precisi che indicano se sei un bevitore abituale,

Assolutamente si.

Puoi ubriacarti quanto ti pare, basta che non guidi.

Se c’è un test in grado di dimostrare che sei un ubriacone abituale (ad. es. con la cirrosi epatica causata dall’alcol) non dovresti avere la patente.

Se invece ti fai un aperitivo, due coppe di champagne, e un rum agricolo a fine pasto e’ sufficiente che non ti metti alla guida.

Mi dirai:

Ma chi si fa le canne invece del clos de goisses e’ “discriminato” perché il test lo scova anche dopo una settimana, ti rispondo: “eEstiquaatsi” !

[claudiofera]

I Propaganda  sono un gruppo di musica elettronica nato in Germania nel 1982 a Düsseldorf.