Patente sospesa con il solo test salivare

[maurodg65]

Alla fine il thread sta diventando una surreale discussione sulla legittimità di una norma legata al controllo su strada da parte delle Forze dell’’Ordine sull’assunzione di droghe e sulla legittimità della sospensione della patente all’automobilista fermato, quando la stessa norma è già prevista da altre leggi per chi consuma stupefacenti, mentre si dovrebbe discutere della scelta di non omologare le nostre norme del CdS a quelle di altri paesi europei che prevedono che ci si possa mettere alla guida solo senza aver consumato assolutamente alcol.

[Roberto M]

5 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

https://justmary.fun/blogs/notizie/come-smaltire-il-thc#:~:text=- 3 giorni se sei un,pesante (più volte al giorno)

Quanto tempo ci mette il corpo a smaltire la marijuana?

- 3 giorni se sei un consumatore occasionale (da una a tre volte a settimana) - 5–7 giorni se sei un consumatore moderato (quattro volte a settimana) - 10–15 giorni se sei un consumatore cronico (consumatore giornaliero) - Oltre 30 giorni se sei un consumatore cronico pesante (più volte al giorno)

C’è pure la tabellina !

Con questo si può serenamente chiudere ogni polemica, purtroppo chi ha empatia verso i poveri drogati consumatori di cannabis magari con l’orto autoprodotto in casa che, poverini, se beccati avranno problema di patente, devono farsene una ragione.

 

Chi assume droghe (puo’ farlo, anche sfondarsi tutti i giorni di canne) deve semplicemente astenersi dal guidare.

Oppure se vuole farlo basta che attende da 3 giorni (nel caso della canna fumata occasionalmente) oppure 30 giorni se e’ un drogato abituale.

 

E ribadisco, pensare che un qualsiasi giudice (anche la toga più rossa del mondo) possa semplicemente disapplicare una legge dello stato denota una profonda ignoranza non solo giuridica, ma anche civica.

[redpepper]

Cioè per voi se mi faccio una canna la sera prima di andare a dormire poi la mattina seguente dopo 8 ore di sonno non posso guidare nonostante sia in piena forma fisica e mentale?

Cita

La durata degli effetti varia dalle 3 alle 5 ore circa ma anche di più in caso di dosi elevate o dopo assunzione orale. Il THC viene eliminato molto lentamente e permane, soprattutto nel tessuto adiposo, a lungo (settimane).

 

[maurodg65]

4 minuti fa, redpepper ha scritto:

Cioè per voi se mi faccio una canna la sera prima di andare a dormire poi la mattina seguente dopo 8 ore di sonno non posso guidare nonostante sia in piena forma fisica e mentale?

Se passerà la norma che pone un limite alla presenza di THC nell’organismo oltre il quale non puoi guidare sarebbe meglio che ti astenessi dal guidare o dal farti le canne scegli un po’ tu.

[lello64]

1 minuto fa, maurodg65 ha scritto:

Se passerà la norma che pone un limite alla presenza di THC nell’organismo oltre il quale non puoi guidare sarebbe meglio che ti astenessi dal guidare o dal farti le canne scegli un po’ tu.

 

questo lo abbiamo capito

ci si chiedeva se sia giusto o demenziale

[maurodg65]

Adesso, lello64 ha scritto:

questo lo abbiamo capito

ci si chiedeva se sia giusto o demenziale

Mah, demenziale perché? L’unica domanda sensata è se sia giusto porre dei limiti all’utilizzo degli stupefacenti esattamente come dell’alcol prima di sedersi alla guida, partendo dalla consapevolezza che tanto sia per l’alcol sia per le droghe si ragiona di limiti che hanno relativamente a che fare con l’essere o meno in condizioni di guidare perché una norma sarà necessariamente generale, mentre ogni organismo risponde all’alcol come alle droghe in modo differente e ciò che può inficiare le capacità a una persona potrebbe non inficiarla ad un’altra, ergo io sarei per un livello zero di tutto niente alcol e niente droghe.

[lello64]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Mah, demenziale perché?

 

sai perché è demenziale?

perché proprio la sostanza più innocua tra quelle proibite risulterà quella che darà più problemi

a causa del tempo più lungo di rilevabilità

magari ci sarà gente che per evitare rogne comincerà a bere o a tirare di coca invece che fumare

e non so se come collettività ci guadagniamo

[redpepper]

5 ore fa, Severus69 ha scritto:

Questa è una grande cavolata all'italiana. Sarebbe come dire se non c'è un avviso che la polizia è nei paraggi vai pure a rapinare una banca. Se il limite è segnalato e non lo rispetti hai torto. Punto, fine, stop.

Gli autovelox dovrebbero fare prevenzione non cassa. Purtroppo li usano per fare cassa quindi facevano imboscate nascosti in punti dove praticamente nessuno stava sotto al limite. La prova che li usano per fare cassa è l'ultima multa che ho preso andavo a 89 km/h su una statale dove spesso cambia il limite da 90 a 70. Mi sono perso il cartello dei 70 e ho ricevuto la multa a settembre dello scorso anno. Pagata multa circa 130 euro scontati e inviati dati per scalare i 3 punti come da norma per eccesso di velocità tra i 10 e 40 km/h. Vuoi sapere quanti punti ho oggi sulla mia patente 30, non mi hanno scalato nulla (hanno tempo trenta giorni dal pagamento e invio dati). Lo stesso a un paio di miei colleghi uno addirittura per 2 volte.

I comuni vogliono solo la pecunia la sicurezza stradale non conta nulla.

[appecundria]

18 ore fa, Roberto M ha scritto:

vero che gia’ nel 2014 il PD ha introdotto

È una discussione sui partiti politici?

[redpepper]

11 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

prima di sedersi alla guida

Giusto prima di sedersi alla guida non 5 giorni dopo

[Severus69]

2 minuti fa, redpepper ha scritto:

Gli autovelox dovrebbero fare prevenzione non cassa.

Quindi segnalare la posizione degli autovelox per te è fare prevenzione? Sai cosa significa per almeno il 90% degli utenti della strada questa regola? Che corro quanto c..o voglio tranne nei 200 metri dove c'è l'autovelox. Con annessa inchiodata e riaccelerata. Se per te questa è prevenzione...

[redpepper]

1 minuto fa, Severus69 ha scritto:

per te è fare prevenzione

Per te e fare prevenzione multare e non togliere i punti? O fare cassa?

 

[Severus69]

@redpepper Se fosse per me ritirerei patenti come se piovesse.

[Roberto M]

3 minuti fa, appecundria ha scritto:

È una discussione sui partiti politici?

No, se ho fatto questa citazione e’ solo per rendere più “digeribile” questa proposta di legge ad una parte, cospicua, del bar, secondo la quale la validità o meno di una legge non si misura in base a quello che c’è scritto, ma solo in base a chi l’ha approvata.

Purtroppo questo è un triste dato di fatto e mi piacerebbe, almeno su alcuni temi di interesse generale (come la sicurezza stradale e il contrasto alle droghe) superare gli steccati ideologici.

[analogico_09]

Il 27/6/2023 at 20:33, briandinazareth ha scritto:

Un tentativo demagogico di fare i duri che si schianterà con la  realtà

 

 

E' la loro linea "politica" principale.