Hdd vs Ssd

[goldrake7]

Il 29/6/2023 at 15:51, LUIGI64 ha scritto:

affidabilità nel tempo), quale dei 2...o si equivalgono?

SSD devono essere alimentati ogni tanto, per sicurezza meglio fare un backup su SSD affidabili (tipo Crucial MX 500 oppure Samsung 870 evo), e uno su hardisk meccanico da NAS (tecnologia CMR, evita quelli SMR)

[luckyjopc]

Il floppy disk dura molto 

[goldrake7]

3 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

c'è rischio che il sistema operativo si corrompa se rimane spento a lungo?

intanto scegli un modello SSD di ottima affidabilità, come quelli da me citati precedente .... poi usa il pc/notebook almeno ogni 6/7mesi circa

[goldrake7]

4 ore fa, redpepper ha scritto:

dopo tre settimane di inutilizzo c'è ancora qualche problema

la temperatura influisce moltissimo sul "mantenimento dati" .... usare sempre un buon dissipatore passivo

[goldrake7]

Il 29/6/2023 at 21:26, maverick ha scritto:

Tutto si può rompere.

2 contemporaneamente è difficile.

esatto, backup su due dischi esterni è molto molto improbabile.... poi se scoppia un incendio o un terremoto, allora è un problema secondaria 

[goldrake7]

22 ore fa, Roberto M ha scritto:

Per i miei archivi fotografici prendo i Toshiba MG o i WD Ultrastar da 18 TB

quando riempiti ricordati di riporli su gusci anti-urto e luoghi protetti.... se sono per te importanti, molto importanti 

[Roberto M]

3 minuti fa, goldrake7 ha scritto:

quando riempiti ricordati di riporli su gusci anti-urto e luoghi protetti.... se sono per te importanti, molto importanti 

Uso direttamente il contenitore Terramaster attaccato al computer e li lascio li.

[Paolo 62]

@goldrake7 Per il momento il problema non si pone dal momento che il PC nonostante l'abbia comprato nel 2014 va ancora benissimo. Quando sarà da sostituire non so cosa si costruirà. Io lo accendo ogni giorno. Se dovesse rimanere spento non sarebbe certo per mesi quindi posso stare tranquillo.

[lello64]

16 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

quindi posso stare tranquillo

 

tranquillo al 100% non starai mai se fai affidamento solo su una copia dei dati

di qualunque tipo di memoria si tratti

e qualunque sia il tempo di inattività

 

[Paolo 62]

@lello64 Io sul computer non ho niente di così importante da dovermi preoccupare se dovesse andare perso, che altrimenti ne farei copia. Mi basta che ci sia una ragionevole affidabilità. Perdere qualche registrazione che si ritrova su Youtube non è una tragedia; dover reinstallare sistema operativo e programmi sarebbe una rottura di sc. e niente più.

[floyder]

20 ore fa, redpepper ha scritto:

Non so se sono migliorati ma gli ssd erano sconsigliati per archiviare i files perchè se non alimentati per parecchio tempo possono perdere dati.

https://www.tomshw.it/hardware/gli-ssd-possono-iniziare-a-perdere-dati-dopo-7-giorni-senza-alimentazione/

Azz … ed io che ho acquistato un ssd per conservare i miei file audio che avevo su un hdd 😞🤔

[Membro_0022]

Samsung per le serie top dichiara 1 anno di data retention senza alimentazione, il che vuol dire che è sicuramente superiore.

Ma un'osservazione la devo fare: si compra un SSD pagandolo molto più di un HDD per varie ragioni, ma le principali sono i bassi consumi, l'elevata velocità di trasferimento dati e il tempo di accesso infinitesimo rispetto al disco meccanico.

Ma tutti questi parametri hanno un significato solo se del disco si fa un uso intensivo con grandi quantità di dati scambiate continuamente (es. il disco di sistema di un PC). Se dobbiamo usarlo come archivio sarà in funzione per tempi relativamente brevi intervallati da lunghissimi periodi di inutilizzo.

Quindi mi chiedo: se lo tengo acceso un'ora ogni due mesi per fare i backup e il resto del tempo lo passa in un cassetto, che senso ha comprare un SSD ? Il consumo più basso si concretizzerà in 10Wh risparmiati al mese, la velocità maggiore in 20 minuti recuperati - sempre al mese - spendendo 4 volte tanto ?

LA risposta è ovvia: non ha senso.

Io ho montato un SSD da 1TB sulla macchina come disco di sistema (partizione 650GB) e archivio dati di uso frequente (partizione da 300GB). Il resto, gli archivi e i backup, stanno in doppia copia su due dischi meccanici Western Digital da 2TB ciascuno, pagati insieme quanto il SSD. 

Mai avuto grane.

 

 

 

 

[Paolo 62]

Ma il disco a stato solido è più resistente in caso di caduta?

[Membro_0022]

P.S. NON comprate SSD o HDD di sottomarca. Mai, per nessuna ragione al mondo.

Restate su marchi seri, possibilmente quelli che producono in proprio i componenti principali (Samsung è uno di questi, un leader nella tecnologia delle memorie flash) o che comunque hanno alle spalle una lunga esperienza nel settore (p.es. WD per i dischi meccanici). Buttateci qualche soldo in più senza remore, è una spesa "una tantum" e risparmiare due soldi oggi significa esporsi a un danno grave domani.

 

[Membro_0022]

2 minuti fa, Paolo 62 ha scritto:

Ma il disco a stato solido è più resistente in caso di caduta?

Ovviamente. Non ha parti meccaniche che possono danneggiarsi (se la testina di un HDD sbatte sulla superficie del disco, è andato !) e pesa un decimo del disco meccanico (shock molto minore).

Se un HDD cade dal tavolo (ma bastano anche 30 cm) la probabilità che vada perso è altissima, un SSD resiste anche a un volo dal terzo piano. Al massimo si rompe il guscio di plastica.