Hdd vs Ssd

[Paolo 62]

@lufranz E questo è un vantaggio. Io i dischi fissi li uso per conservare i programmi TV. Finito uno devo cambiarlo. E' sempre possibile che mi cada di mano quando lo scollego dal decoder per riporlo oppure quando lo ricollego se capita. Finora ho utilizzato dischi meccanici rimovibili per economia ma prima o poi passerò a quelli a stato solido.

[goldrake7]

2 ore fa, Paolo 62 ha scritto:

Ma il disco a stato solido è più resistente in caso di caduta?

si, molto più resistenti 

[spersanti276]

...tanto, nel lungo periodo...

Sgrattt, sgrattt...

[albrt]

@lufranz  in realtà i dischi meccanici resistono (da spenti, testine parcheggiate) a shock dell'ordine di centinaia di G; non so però a quanti G corrisponda, ad esempio, una caduta per terra da un metro di altezza.

Alberto

[redpepper]

@albrt  Non molto meno di un metro.

the average desktop hard disk rates between 100 and 200 Gs in a non-operating state. It can be dropped up to a foot without damage, depending on the floor surface.

[Membro_0022]

57 minuti fa, albrt ha scritto:

in realtà i dischi meccanici resistono (da spenti, testine parcheggiate) a shock dell'ordine di centinaia di G; non so però a quanti G corrisponda, ad esempio, una caduta per terra da un metro di altezza.

A me è capitato di far cadere un disco da un tavolo. Quando l'ho ricollegato ha iniziato a fare il classico rumore "SCLAC-SCLAC" e non è più ripartito.

A occhio direi che il danno dipende anche dal punto e dalla direzione dell'impatto. 

[Membro_0022]

In sintesi: HDD e SSD sono due prodotti diversi. In linea di principio svolgono la stessa funzione, ma:

SSD: 

- Data transfer rate elevato

- Tempo di accesso praticamente nullo, adatto per continui accessi casuali

- Costo elevato

- Consumo ridotto

- Robusto, resiste a cadute e colpi

- Data retention limitata a qualche anno senza alimentazione

- Applicazione ottimale: disco di sistema

HDD: 

- Data rate inferiore

- Tempo di accesso lungo, soprattutto in caso di continui accessi casuali

- Costo basso

- Consumo elevato

- Poco resistente agli urti

- Data retention virtualmente illimitata

- Applicazione ottimale: archivio dati in grande quantità, anche a lungo termine.

 

Tutto ciò chiaramente non impedisce di usare un HDD come disco di sistema, ma la macchina risulterà rallentata e poco efficiente. Come nessuno vieta di archiviare dati in un SSD, a condizione che periodicamente si provveda ad alimentarlo e "farlo girare" per un po'.

 

[Xabaras]

10 ore fa, floyder ha scritto:

Non so se sono migliorati ma gli ssd erano sconsigliati per archiviare i files perchè se non alimentati per parecchio tempo possono perdere dati.

Non è più così. Gli SSD hanno un ciclo di scritture prestabilito superato il quale praticamente non funzionano più, se Messi in condizione di lavorare secondo le specifiche sai già quanto tempo gli rimane, perché tra le specifiche tecniche è anche evidenziato proprio il numero massimo di terabyte che sono in grado di scrivere nel corso della loro vita. esistono molti software che monitorano questo e altri dati. I meccanici invece non sai quando si romperanno. Quindi paradossalmente i dati sono più sicuri su un Ssd che ha un ciclo di vita prestabilito (molto lungo più sono capienti più durano perché andranno a riscrivere le stesse celle dopo più tempo avendo più spazio a disposizione). La robustezze lascia il tempo che trova, dove ci sono meccanismi che lavorano “fisicamente” e a notevoli velocità richiedendo una precisione estrema per il posizionamento di testine e dischi che sono sollecitati continuamente da contatti rapidi e frequenti come quelli di un hard disk meccanico francamente credo che ormai siano obsoleti e superati anche dal punto di vista dell’ affidabilità. Per quanto riguarda la resistenza alle cadute… un Ssd non pesa nulla e non ha parti meccaniche che possano danneggiarsi, meglio ancora un NVME che praticamente ha dimensioni forma e peso di una ram… anche qui vedo che in molti scambiano il peso e la “massiccità” per affidabilità. È esattamente il contrario. Se fate cadere da un metro d’altezza una ram ed un he meccanico secondo voi quale ha la maggior possibilità di danneggiarsi?

[Xabaras]

Ecco, questo è un NVME da un terabyte. Questo è garantito per 600 terabyte di scritture, superato quel limite non funziona più. Se lo prendete da 2 terabyte sarà garantito per quasi il doppio. Conoscete hd meccanici che possano darvi la stessa garanzia?

 

5-Year Limited Warranty or 600 TBW Limited Warranty

 

INTERFACE

PCIe Gen 4.0 x4, NVMe 2.0

DIMENSION (WxHxD)

80 x 22 x 2.3 mm

WEIGHT

Max 9.0g Weight

 

 

[djansia]

1 ora fa, Xabaras ha scritto:

esistono molti software che monitorano questo e altri dati.

Vanno installati  contemporaneamente o possono eseguire il controllo anche successivamente alla messa in funzione dello SSD?

Puoi eventualmente farci i nomi o dobbiamo minacciarti per averli?

[Xabaras]

2 ore fa, djansia ha scritto:

Puoi eventualmente farci i nomi o dobbiamo minacciarti per averli?

Eeeee e come vi siete svegliati stamattina....  

In genere ogni produttore ha il suo. Quello di Samsung ad esempio è "Samsung Magician", Sabrent ha "Sabrent Control Panel". Insomma, se compri un'altra marca chiedi pure.... o magari fai prima a cercare sul sito del produttore.  Il mio ad eesmpio è questo. Poi se ti addentri nelle funzioni hai tutti i dettagli e puoi settare degli allarmi quando si avvicina alla soglia.

 

 

Quello di Samsung ha più opzioni e settaggi, questo è un pò spartano, ma ce ne sono tanti di sviluppatori indipendenti e freeware, basta googlare.

 Ad esempio ssd Life o Hard disk sentinel.

 

[djansia]

@Xabaras Grazie anzitutto, non volevo minacciare ma solo sollecitare 

I miei sono tutti Sandisk o Samsung, ma ti chiedevo se questi software di analisi possono controllare e monitorare il disco anche dopo che sono stati messi in uso. Magari accedono a un qualche file registro dove sono memorizzati dati di accesso, scrittura e via dicendo... vado a intuito...

Mi avete attaccato una sorta di ansia adesso... è vero che faccio copie di tutto, però quello che più mi fa girare le scatole quando accade (davvero raramente a dire la verità) è lo sputtanamento del disco di sistema.

Grazie ancora. 

PS: non tenere conto del biglietto che troverai nella cassetta delle lettere, forse qualcuno è stato precipitoso...

[Roberto M]

Condivido tutto quello che ha scritto @lufranz , che si vede che e’ un professionista su questo settore.

 

Mi sento di aggiungere (per la mia esperienza, fatta anche di soldi buttati per spese fatte male) che oggi non ha senso ed e’ pure masochistico concepire (o non aggiornare) un PC o un (vecchio) Mac che utilizzi l’HD come “disco di sistema” perché questo rallenta in maniera drammatica tutto (e non solo quando si accende), in quanto un sacco di operazioni oggi prevedono l’accesso continuo al disco.

Quindi se non di vuole cambiare il PC o il MAC ma “rivitalizzarlo” la prima cosa da fare, con una spesa oggi veramente bassa, e’ cambiare il disco di sistema con un SSD NVME Samsung pro 970 meglio se da 2 gb (oggi costano poco) e incrementare la RAM, minimo a 32 GB meglio a 64.

Poca spesa e grande resa.

 

Se invece si compra un Mac nuovo sono da evitare come la peste i “tagli” minimal, tipo SSD da 256 mb e la memoria condivisa da 8gb, perché poi non si aggiornano piu’, che oggi saldano tutto e le architetture sono integrate e non più modulari.

[Roberto M]

3 ore fa, Xabaras ha scritto:

questo è un NVME da un terabyte

Grazie, ho visto che sono arrivato alla 990.

Io ero rimasto alla 970.

Ovviamente conviene prendere sempre l’ultima versione, a meno di non trovare offerte “assurde” di quella precedente con sconti molto importanti.

[Xabaras]

18 minuti fa, Roberto M ha scritto:

Ovviamente conviene prendere sempre l’ultima versione, a meno di non trovare offerte “assurde” di quella precedente con sconti molto importanti.

Conviene prendere sempre le ultime generazioni, in genere aumentano anche la quantità di scritture che possono gestire.

 

35 minuti fa, djansia ha scritto:

ma ti chiedevo se questi software di analisi possono controllare e monitorare il disco anche dopo che sono stati messi in uso.

Direi di si, sono dati che l'hd conserva nel firmware, tranquillo.