La Roccella e i nomi ai cani e gatti

[eduardo]

15 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Il punto era ed è trattare gli animali domestici come fossero figli umanizzandoli,

Il punto e'  che questo e'  un Ministro della Repubblica Italiana,  e non puo'  e non deve occuparsi di simili catzate ma - possibilmente al piu'  presto - delle  innumerevoli problematiche  che andrebbero affrontate nel proprio campo di azione.

Cosa parimenti grave e' che c'e'  un sacco di gente che,  invece di condannare questi comportamenti,  ne resta ammaliata. 

 

[appecundria]

37 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

Amo i cani e i gatti, ne ho sempre avuti e tuttora a casa mia

Ha anche amici gay e finanche un napoletano. 

[Jack]

45 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

E ora via alla prossima strumentalizzazione, che già immagino.”

et voilà!

[appecundria]

1 ora fa, maurodg65 ha scritto:

mentre io vorrei una società in cui i cani e i gatti sono affetti “di casa” ma in case più vive e popolate di persone. 

Mauro, i punti sono due, imho.

Primo: quello che vuole lei deve tenerlo per lei. La vita privata del cittadino è sacra, il partito non deve entrarci.

Secondo: le chiacchiere stanno a zero, hanno mandato a monte la tranche del PNRR per la costruzione di asili e scuole per l'infanzia, adesso ci vogliono vendere questi inciuci da parrucchiere di paese. La vecchia deve inciuciare meno e trottare di più. 

[appecundria]

54 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

animati dalla volontà di equivocare tutto a tutti i costi. E ora via alla prossima strumentalizzazione

Il livello di adulazione dei capi sta raggiungendo vette fantozziane.

[appecundria]

Ma quando Berlusconi diceva a Ruby: bella gattina vieni da papi, animalizzava una umana?

[appecundria]

54 minuti fa, eduardo ha scritto:

non puo'  e non deve occuparsi di simili catzate

L'elettorato vuole questo. Elaborano pensieri semplici come quello dei figli del falegname che vanno all'università o quello del cane che si chiama Giuseppe.

Sempre inciuci che riguardano la vita privata degli altri, mai qualcosa di interesse generale. 

Hanno vissuto in un mondo che considera cazzate questi pensieri. Adesso sono appagati dalla nuova dignità attribuita al loro povero pensiero e tanto gli basta.

[eduardo]

@appecundria purtroppo hai perfettamente ragione

[maurodg65]

1 ora fa, eduardo ha scritto:

Il punto e'  che questo e'  un Ministro della Repubblica Italiana,  e non puo'  e non deve occuparsi di simili catzate ma - possibilmente al piu'  presto - delle  innumerevoli problematiche  che andrebbero affrontate nel proprio campo di azione.

Va benissimo, a io mi sono limitato all’interpretazione autentica di cio che ella ha affermato, tu hai analizzato le sua affermazioni nell’ambito delle sue competenze istituzionali e non hai travisato ciò che ha detto.

Poi sul fatto che le sue affermazioni siano o meno competenza del Ministro della Famiglia considerando che ha parlato di umanizzazione degli animali domestici che, di fatto, surrogherebbero l’amore materno secondo me si potrebbe pure discutere.

[maurodg65]

1 ora fa, appecundria ha scritto:

Ha anche amici gay e finanche un napoletano. 

Ha affermato di avere tre animali domestici, ha detto che li possiede non ha detto che conosce gente che possiede animali, ho amici gay non vuol dire questo.

[maurodg65]

42 minuti fa, appecundria ha scritto:

L'elettorato vuole questo.

Questo lo pensi tu, se non avessero aperto il thread e non se ne discutesse soprattutto da parte degli elettori di sinistra non interesserebbe nessuno e non si alimenterebbero polemiche sterili, ed alla fine Bruno scusami ma anche la tua lo è.

[djansia]

3 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

considerando che ha parlato di umanizzazione degli animali domestici che, di fatto, surrogherebbero l’amore materno secondo me si potrebbe pure discutere.

Ma si parliamo di amore materno, argomento alla portata di chiunque. 

Galeazzo Italo Mussolini ha ad esempio scritto un libro su l'utero con la stessa competenza.

https://youtu.be/fagQy8uQzSM

[Roberto M]

7 ore fa, appecundria ha scritto:

cosa glie ne frega al governo del nome del cane

Ma infatti non glie ne frega niente e questa e’ l’ennesima strumentalizzazione di chi non ha niente da dire ne’ da proporre ed ogni giorno si inventa un caso pur di dare addosso, di default, al governo.

La Roccella ha proposto una legge per impedire alla gente di chiamare il cane come pēnis vuole ?

No

Ha suggerito una qualsiasi azione dissuasiva o punitiva verso chi chiama il cane come un bambino e lo tratta come tale ?

No.

 

Quindi e’ semplicemente falso affermare che “il governo si occupa”, semplicemente la Roccella, che e’ un politico e anche un ministro si e’ semplicemente limitata ad esprimere lo stesso concetto di Papa Francesco, però in maniera meno stizzosa e violenta (il Papa ha “sgridato” una fedele) ma articolata e costruttiva.

Cioe’ non si e’ solo lamentata della eccessiva “umanizzazione” degli animali domestici (che porta a degli eccessi, ci sono animalisti che attribuiscono maggior valore alla vita di un animale che a quella di un essere umano, come Hitler, peraltro, grande animalista ed amante dei cani).

Ha anche detto che questa umanizzazione e’ il frutto di un malcelato desiderio “di famiglia”, di avere dei figli, che viene “sublimato” e “sostituito” con un animale domestico.

E che su questo “desiderio” bisognerebbe lavorare e, stavolta si, indirizzare l’azione di governo, aiutiamo le persone a fare figli, che e’ anche la maniera per far crescere e prosperare il paese, invece (aggiungo io, questo la Roccella non l’ha detto) che “importare” letteralmente a milioni persone di cultura profondamente diversa dalla nostra che sostanzialmente ci odiano fino alla terza e quarta generazione e alla prima occasione si ribellano, come sta avvenendo questi giorni in Francia e come avverrà anche tra noi.

 

PS: ancora una volta ci voleva l’ottimo @maurodg65 a stanare l’ennesima strumentalizzazione, l’ennesimo travisamento, l’ennesimo focus sul dito e non sulla luna, di questa opposizione pessima, irresponsabile e non costruttiva, basata solo sul rancore e sull’odio e non sulle proprie proposte politiche (cosa impossibile perché contraddittoria e divisa su tutto), che per questo ogni santo giorno che passa si sgonfia e perde consenso.

Melius dovrebbe essere qualcosa di meglio, anche nel bar, piuttosto che fare il megafono del PD ogni giorno.

[appecundria]

9 minuti fa, maurodg65 ha scritto:

limitato all’interpretazione autentica

Hai la delega notarile? No perché ogni volta che un esponente del governo dice "l'asino vola" accorri tu a bacchettare e spiegare che si riferiva alla compagnia aerea di Santorini, la Donkey Air. Ma qualcuno che si sappia spiegare senza insegnante di sostegno non lo troviamo?

[maurodg65]

1 minuto fa, appecundria ha scritto:

Hai la delega notarile? No perché ogni volta che un esponente del governo dice "l'asino vola" accorri tu a bacchettare

Ogni volta addirittura? Nessuna delega e con Briatore, che personalmente non stimo, se non avessi letto per caso l’articolo del Corriere manco sarei intervenuto, stessa cosa per le dichiarazioni della Roccella, in sostanza non me ne può fregar di meno, ma perché strumentalizzare le loro dichiarazioni pur di polemizzare con il Governo a tutti i costi? Non ci sono già abbastanza motivi validi per farlo per cui tocca arrampicarsi sugli specchi?